牛粪堆肥过程中水溶性有机物演化的光谱学研究

崔东宇,何小松*,席北斗,李 丹,陈凤先,潘红卫,袁 英(1.中国环境科学研究院,环境基准与风险评估国家重点实验室,北京 100012；2.中国环境科学研究院,地下水与环境系统创新基地,北京 100012；.环境保护部环境工程评估中心,北京 100012)

牛粪堆肥过程中水溶性有机物演化的光谱学研究

崔东宇1,2,何小松1,2*,席北斗1,2,李 丹1,2,陈凤先3,潘红卫1,2,袁 英1,2(1.中国环境科学研究院,环境基准与风险评估国家重点实验室,北京 100012；2.中国环境科学研究院,地下水与环境系统创新基地,北京 100012；3.环境保护部环境工程评估中心,北京 100012)

采用紫外-可见吸收光谱、1H-核磁共振(NMR)和同步荧光光谱,研究了牛粪堆肥水溶性有机物(DOM)的结构特征及其演化规律.紫外-可见吸收光谱分析显示,SUVA254由堆肥起始的1.161上升至堆肥结束的2.543;E465/E665在整个堆肥过程中呈现上升趋势,变化范围在2.333～3.500;260～280,460～480,600～700nm范围内的面积积分A1、A2和A3均呈现出先增大后减小的趋势,峰值分别出现在26,14, 14d.1H-NMR分析显示,堆肥0d到堆肥41d,0.5～3.1δ面积积分所占比例从43.06%下降至8.63%,3.1～5.5δ从56.07%上升至89.68%,5.5～10δ不足总体的6%且变化趋势不明显.同步荧光光谱结果显示,经过41d 的堆肥,蛋白质类物质区积分面积比例(APLR)由0.331下降到0.252,而富里酸类物质区积分面积比例(AFLR)由0.325增加到0.336,同时胡敏酸类物质区积分面积比例(AHLR)由0.344增加到0.412;AFLR/APLR比与同步荧光光谱3个荧光峰峰高存在显著相关性,AHLR/AFLR与两个荧光峰光强的比值I351/I284和I382/I351存在显著相关性.上述结果表明,随着堆肥进行, DOM中的非腐殖质物质转化为类腐殖质,同时其芳香性结构增多,碳链结构发生氧化反应,分子量从小变大,堆肥腐殖化程度加大,稳定度增加.

牛粪堆肥；水溶性有机物；紫外-可见吸收光谱；1H-核磁共振；同步荧光光谱

随着中国农村发展进步,农业有机废物大量堆积,堆肥作为一种有效的有机废物资源化手段逐渐成为回收再利用农业有机废物的方式[1].为提高堆肥产品质量,需要对堆肥过程中有机物质转化进行监测,进一步对堆肥产品稳定性进行评估[2-4].根据相关报道,目前主要通过以下几种参数表征堆肥的稳定性,包括C/N比、水溶性有机物(DOM)含量、电导率、阳离子交换容量等[5-7].由于堆肥过程是一种发生在水溶相中的在微生物作用下有机物的转化的过程,因此,DOM对表征有机质的转化和堆肥的稳定性具有重要意义.此外,由于DOM结构中含氧基团和芳香官能团的存在,使其可以与无机和有机污染物相互作用,从而显著改变后者在土壤系统的生物化学和地球化学行为[8-9].因此,从堆肥材料中提取出DOM结构特性的表征对堆肥有效利用至关重要.

关于DOM的研究主要集中在传统参数如水溶性有机碳(DOC)的浓度和水溶性有机碳和氮之比,对牛粪堆肥过程中DOM的结构特性和组成进行的研究报道较少.在研究有机物结构特性时,紫外-可见吸收光谱(UV-Vis)、核磁共振分析(1H-NMR)和荧光光谱等方法被证明是有效的.紫外光谱分析作为一种经济快速的方法,其特定波长能提供DOM分子结构信息的相关数据[10].相比之下,核磁共振能够提供有机物的C、H骨架结构信息[11].荧光光谱分析可以在不破坏有机物本身结构的前提下,用于量化表征有机质的腐殖化程度[12].目前国内外学者主要采用其中一种方法研究DOM,不能全面而充分的表征有机物结构特征及组成特性.本研究将联用紫外-可见光谱、荧光光谱及核磁共振,并结合多元统计分析方法综合全面分析堆肥过程中DOM的结构转化特性,以其为堆肥条件优化和产品质量改善提供科学依据.

1 材料与方法

1.1 材料与堆肥过程

试验样品取自河北某堆肥厂,该堆肥厂年产堆肥约1×105t.堆肥原料主要为牛粪,发酵方式为槽式发酵,发酵槽1.5m,宽10m,长度超过20m,发酵过程中每2d翻堆一次,整个堆肥过程持续41d,由于在冬季进行堆肥且牛粪有机质难以降解,堆肥过程升温较慢,第10d达到最高温度55℃,随后温度逐渐下降并于26d后降至室温,加水翻堆进行二次发酵,41d后结束.分别在第0,7,14,26,41d从堆体顶端到底端平均分为上中下3个点位采集样品,每点取3份后混合均匀.

1.2 DOM的提取与分析

堆肥样品在-54℃下冻干,磨碎并过筛.过筛选出粒径<2mm的样品待实验分析用.每份样品(20g)置于200mL去离子水中(固液比=1:10)振荡24h.提取物于12000r/min离心15min,并过0.45µm滤膜.滤出液中DOM浓度使用Analytik Jena Multi N/C 2100型 TOC分析仪测量.部分浸出液在-54℃下冻干,其余置于酸洗过的干燥棕色玻璃瓶中避光保存于4℃,用于其他分析.

1.3 紫外-可见光谱

根据预实验结果,将所有DOM样品加入一定量超纯水,将DOC调至7mg/L.紫外-可见吸收光谱的测量使用日本岛津UV-1700PC 型分光光度计,扫描波长范围为200～700nm,以Milli-Q纯净水作为参比[10].

1.41H-NMR分析

将一定量的DOM固体粉末置于0.5mL DMSO-d6中,超声溶解后,在干燥环境下将溶解液小心吸入5mL样品管中盖严.在Bruker DRX500仪器上进行核磁共振测定,测定条件为:共振频率79.452MHz,取样时间2s,90°脉冲,脉冲间隔4s[11].

1.5 荧光光谱

同步荧光光谱测定仪器为Perkin-Elmer LS-50B 型荧光分光光度计.测定时激发和发射单色器的狭缝宽度分别设置为5nm,扫描速度为240nm/min,波长间隔5nm,波长差为30nm[12].

2 结果与讨论

2.1 紫外-可见光谱分析

充分分析紫外-可见光谱图能够提供大量关于DOM组成和转化的重要信息[13].本研究选用特征吸收值、特定波长峰强度比、面积积分及面积积分比值等参数研究DOM的特性.

将堆肥DOM在254nm处的吸光度乘上100与该溶液的DOC值之比定义为SUVA254(= A254×100/TOC).Nishijima等[14]研究认为, 具有不饱和碳-碳键的化合物会引起有机物在254nm下的紫外吸收,这类化合物包括芳香族化合物等较难分解的物质,而在相同的DOC浓度条件下,有机质在该波长下的吸光值越高,表明腐殖质含量越高,即腐殖化程度越高.还有研究表明,单位浓度样品在254nm的紫外吸收强度越高意味着DOM分子质量越大,其所含有的芳香族和不饱和共轭双键结构越多[15].如图1(a)所示,随着堆肥的进行,DOM在254nm下的紫外吸收强度不断增强,由堆肥起始的1.161上升至堆肥结束的2.543.在堆肥过程中有机质主要发生降解和腐殖化两个过程,有机质降解会使堆肥物质矿化,腐殖化会使堆肥过程中的非腐殖质向腐殖质转化[16].堆肥腐殖质主要是由木质素的不完全降解产物和氨基酸等合成,因此,随着堆肥的进行,DOM在254nm下的吸光度增大主要是由于氨基酸与木质素类降解物的不断缩合,致使堆肥腐殖质不断增加,堆肥期间发生了由非腐殖质向腐殖质转化的过程,腐殖化程度随着堆肥进行而升高[17].

图1 堆肥不同阶段DOM紫外-可见光谱图特征参数变化Fig.1 Evolution of the parameters from the UV-vis spectra of DOM during composting

E465/E665定义为水溶性有机物在465nm与665nm吸光度的比值,它是一个常用来表征苯环C骨架的聚合程度的参数,在堆肥过程中常用于表征有机物的稳定度,该值越小,有机质聚合程度越大[18].如图1(a)所示,牛粪堆肥样品的E465/E665值随着堆肥的进行呈现出先上升、后下降再上升的趋势,由堆肥开始时的2.333最终变为堆肥结束时的3.500.根据相关文献报道可知,E465/E665值除了与苯环结构有关,还与pH值、有机物中-COOH含量和总酸度有关[19].在许多情况下E465/E665并不能反映有机质结构复杂度及分子量等方面的信息[20].

紫外-可见光谱主要有3个吸收带[21].第1个吸收带(A1) 位于260～280nm波长处,根据已有文献可知[10],该吸收带积分面积值反映出堆体有机质中的木质素开始转化剧烈程度.如图1(b)所示,在堆肥的前26d,A1呈现出上升趋势,由堆肥开始时的2.037上升至第26d的最高值3.163,在堆肥后期A1呈现出下降趋势,在第41d降低为2.502.说明在堆肥前期开始转化的木质素等有机质的量呈现出上升趋势,随着堆肥进行可发生转化的有机质的量减少,第26d为堆肥中生物化学反应最活跃的阶段中的一天.第2个吸收带(A2) 对应460～480nm波长处,该吸收带积分面积越大表示堆体腐殖化程度越高,A2变化趋势与A1相似,在整个堆肥过程中呈现出先上升后下降的趋势,由堆肥开始的0.137变化为堆肥结束时的0.196,在堆肥的第26d达到最高值0.260.表明随着堆肥进行有机质开始腐殖化的量越来越多,在第26d时达到了顶峰,堆肥后期由于堆体中可转化的非腐殖质含量降低,所以可进行腐殖化的有机质减少,堆肥开始进行腐殖化过程的程度降低.第3个吸收带(A3) 对应的600～700nm波长处,该处积分面积表示随着堆肥进行,产生了腐殖化程度较高的芳香性和缩合基团.A3在整个堆肥过程中仍然呈现出先上升后下降的趋势,在堆肥第14d出现峰值,高达0.513.数据表明整个堆肥过程中芳香性和缩合基团产生的量先增大后减少,在堆肥14d时高腐殖化程度产物产量最大.

3个重要吸收带的面积积分比值同样能够提供大量关于DOM组成和转化的重要信息[22]:第一,A2和A1面积的比值(A2/1=A2/A1)反映了堆体中原有的有机质包括木质素等物质在腐殖化开始的比例;第二,A3和A1面积的比值(A3/1=A3/A1)可表示腐殖化物质和非腐殖化物质之间的关系;第三,A3和A2面积的比值(A3/2=A3/A2)可指出芳香性成分的压缩和聚合程度;第四,A2+A3的面积与A1面积的比值A(2+3)/1=((A2+A3)/A1)可解释腐殖化与非腐殖化物质的相关性,此比值增大速率越快,腐殖化水平越大.如图1(c)所示,在堆肥初期0到14d,A2/1、A3/1和A(2+3)/1的值呈增大的趋势,说明木质素与其他物质在腐殖化开始的比例逐渐增大,腐殖化与非腐殖化物质比率越来越大.堆肥后期15～41d,A2/1、A3/1和A(2+3)/1的值呈现出先减小后增大的趋势,主要是由于随着堆肥进行,堆体腐殖化程度达到一定水平后,经过堆肥前期有机质转化,可转化的木质素含量越来越小.而通过改变堆肥条件包括供氧量、pH值和含水率等因素后,堆肥有机质继进行非腐殖质向腐殖质转化的过程.因此可以得出,随着堆肥进行,堆体腐殖化水平升高,达到一定程度后会发生一定波动后继续上升.

2.2 H骨架组成及变化

根据前人报道可知[23],1H-NMR化学位移主要分为3个区:(1)0.5～3.1δ区,该区信号主要源于多支链脂肪族结构和聚亚甲基链的末端甲基中H的吸收;(2)3.1～5.5δ区,该区为连氧(或氮)碳上的H(主要为碳水化合物、有机胺、含甲氧基类物质)与脂环族H的吸收;(3)6.0～10.0δ区,该区信号主要归属于芳香结构中H的贡献,本研究中各组分在3个化学位移区均存在不同程度的吸收.观察图2可以发现,在整个堆肥过程的1H-NMR图谱中有几个共同特征.在3.1～4.6δ区均出现了连续3个峰,表明存在3种不同类别的甲氧基上的质子.在4.0～5.5δ区出现了一个最强的峰,意味着堆肥中存在大量碳水化合物中及内酯上与碳相连的质子.

图2 堆肥不同阶段DOM的1H-NMR图谱Fig.21H-NMR spectra of DOM fractions during composting

为了详细分析堆肥有机物中H的存在形式,本研究将样品的总积分面积扣除溶剂峰的积分面积后的总H量假定为100%,各段化学位移的积分面积H占总H量的百分比如表1所示.由表1可知,化学位移5.5～10δ范围内的芳香族结构结合的H整体含量较低,不足总体的6%且含量变化趋势不明显.相比之下,化学位移在3.1～5.5δ范围内的表征与碳水化合物、有机胺、含甲氧基类物质结合的H相对含量最多,在整个堆肥过程中呈现出上升趋势,从堆肥开始的56.071%上升至堆肥结束的89.681%.其次相对含量较高的是化学位移在0.5～3.1δ范围内的烷基链烃-H,最高时在堆肥开始阶段,达43.060%,在堆肥结束时降至8.634%,在整个堆肥阶段总体呈现出下降趋势.通过分析数据可知,随着堆肥的进行,大量支链脂肪族结构和聚亚甲基链结构在微生物作用下通过复杂的生物、化学变化转化为碳水化合物、有机胺和含甲氧基类物质.即在微生物的作用下,有机质的某些分解产物,或微生物的某些合成产物,进一步缩聚为复杂的腐殖质,进一步验证了堆肥腐殖化过程.

表1 堆肥不同阶段DOM各类质子的相对含量(%)Table 1 Relative contents of protons in DOM with different composting time (%)

观察图2还发现,各组分在化学位移0.5～3.1δ处均显出很多强弱不等的尖锐信号峰,研究价值较高,故本文将此区域进行进一步详细分析.已有报道表明,在0.5～1.0δ归属于多支链脂肪族结构和聚亚甲基链的末端甲基中H的吸收,即为γ-H[24];1.0～1.9δ段出现的信号峰归属于脂肪族结构中亚甲基H的吸收,即为β-H[23].在这两个区域出现的峰变化趋势相似,在堆肥开始阶段较明显,随着堆肥进行逐渐减弱甚至消失,说明脂肪C链被氧化发生了降解.1.9～3.1δ则主要归属于与各官能团连接的脂肪族α-H[25],这个区域出现峰变化不大,说明堆肥并没有明显改变有机物这部分官能团数量.

将各个阶段的γ-H、β-H及α-H按面积积分算出相对含量,并通过公式n=(γ/3+β/2)/ (α/2)+ 1计算得到n值,n可表征烷基链烃的含量.由表1可见,γ-H在堆肥开始阶段高达4.872%,后期发生了下降但均超过1%.β-H随着堆肥进行,总体呈现出下降趋势,由开始阶段的26.714%下降至堆肥结束的3.042%.α-H变化趋势并不明显,波动较大,在堆肥前期较稳定保持在10%左右,堆肥后期最高时达19.152%,堆肥结束时低至4.931%.n值总体保持下降趋势,n值减少说明DOM中烷基链烃物质含量降低,且支链变短.综合分析可知,在整个堆肥过程中,多支链脂肪族结构、聚亚甲基链以及脂肪族结构中亚甲基逐渐减少,同时烷基链烃的结构也随着堆肥进行含量降低.

2.3 同步荧光光谱分析

与常规荧光光谱相比,荧光同步扫描光谱虽然容易受到拉曼散射影响,但是它能获得较清晰、独特波谱,从而给出更多的结构和官能团信息.图3为波长差为30nm时不同堆肥时期DOM的同步荧光光谱.堆肥DOM同步荧光光谱中出现了3个明显的荧光峰,其峰位置分别位于284nm,351nm,382nm.根据已有报道可知,在270～290nm范围内的荧光峰为类蛋白峰,与堆肥DOM中类蛋白物质有关.Kalbitz等[26]通过分析腐殖质的同步扫描光谱,发现在360nm和400nm附近出现了荧光峰.随着类腐殖质的芳化度的上升荧光峰将不断地向长波长方向移动,因此荧光峰光强的比值(I382/I351)可以用来表征类腐殖质芳香碳的结构和数量变化情况.由于芳香碳能够表征堆肥DOM的腐殖化程度,所以I382/I351可用来评价堆肥腐殖化程度的指数,并且堆肥有机物腐殖化程度随着I382/I351增大而升高.

由表2可知,在284nm处的类蛋白荧光峰强度从堆肥开始的132.442降至堆肥结束时的95.972,表明其所代表的类蛋白物质在堆肥过程主要进行降解过程;I382/I351变化幅度小,但仍然呈现出上升趋势,由最初的0.855上升至最后的0.899,表明腐殖质类物质的相对含量不断增多,腐熟度提高.图3还显示,堆肥过程DOM同步荧光光谱中1个类蛋白峰和2个类腐殖质峰的最大峰位置都发生了红移,分别从堆肥起始的284,351,382nm红移至堆肥结束的292,359,389nm. Kalbitz等[26]认为,最大荧光峰位置的红移与有机质中稠环芳烃的存在有关,因此,堆肥过程中最大峰位置的红移表明有机质的苯环结构增多,共轭度增大,提高了堆肥的稳定度.

图3 堆肥不同阶段DOM同步扫描荧光光谱Fig.3 Synchronous-scan fluorescence spectra of DOM during composting

堆肥DOM的同步扫描荧光光谱如图3所示,该光谱主要存在3个区:A区 (250～308nm)为类蛋白质类物质区(PLR),与蛋白质类物质和芳香性化合物的存在有关[27];B区 (308～363nm)为富里酸类物质区(FLR),与富里酸类物质中带3～4个苯环的多环芳香烃和带2～3个共轭体系的不饱和脂肪结构的存在有关[27-28];C区 (363～595nm)为胡敏酸类物质区(HLR),与胡敏酸类物质中带5～7个苯环结构的多环芳香烃的存在有关[28].本研究中,3个标记为PLR、FLR和HLR的荧光区分别对应于250～310nm、310～370nm和370～550nm范围内荧光积分面积占总面积的比例.经过41d的堆肥(表2),PLF的值由0.331下降到0.252,而FLR的值由0.325增加到0.336,同时HLR的值由0.344增加到0.412.上述结果表明,堆肥过程是一个DOM组分中类蛋白质类物质降解和类富里酸类物质及类胡敏酸类物质增加的过程,这与Marhuenda-Egea等[29]的报道类似.

表2 堆肥不同阶段DOM同步扫描荧光光谱的参数变化Table 2 The changes of the parameters from the synchronous-scan fluorescence spectra of DOM with different composting time

表3 堆肥DOM同步扫描荧光光谱的面积积分比值与其他参数相关性分析Table 3 Correlation analysis between the area integral ratio and the other parameters from the synchronous-scan fluorescence spectra of DOM from composed sample

由于DOM中不同组分在堆肥过程发生了不同变化,使得荧光峰发生红移现象,可以用FLR面积与PLR面积、HLR面积与FLR面积的比值(AFLR/APLR和AHLR/AFLR)来表征堆肥过程中DOM的转化过程,.通过SPSS 16.0进行相关性分析,结果见表3.AFLR/APLR与同步荧光光谱3个荧光峰强度存在显著相关性,其中与284nm荧光峰强度呈显著负相关(r =-0.905,P=0.035),与351和382nm荧光峰峰高呈显著正相关(r=0.91,P=0.030;r=0.914,P=0.019).同时AFLR/ APLR与同步荧光光谱三个荧光峰峰面积存在显著相关性,其中与APLR呈极显著负相关(r=-0.980,P=0.003),与AFLR和AHLR呈显著正相关(r=0.960,P=0.010; r=0.946,P=0.015).说明AFLRAPLR与DOM的组成变化有重要联系,并且类蛋白物质含量随AFLR/APLR的增大而降低,类腐殖质含量随AFLR/APLR增大而上升.表2可知,本文中AFLR/APLR值总体呈现出先上升后下降的趋势在堆肥的前26天从0.984上升至1.689,到堆肥的第41d又下降为1.333.显示在堆肥前期类腐殖质物质逐渐形成使堆肥达到一定腐熟程度,堆肥后期由于堆肥环境使堆肥的稳定度略有下降.AHLR/AFLR与两个荧光峰光强的比值I351/I284和I382/I351存在显著相关性,其中与I351/I284呈显著负相关(r = -0.890,P=0.043),与I382/I351呈显著正相关(r = 0.926,P=0.024).说明AHLR/AFLR与DOM的结构变化有重要联系,并且与腐殖质芳香碳的数量变化成正比,进一步表征堆肥腐熟度.表2可知,本文中AHLR/AFLR呈现出上升趋势,从堆肥开始时的1.057上升至堆肥结束时的1.224.说明随着堆肥的进行腐殖质芳香性结构增多,堆肥趋于稳定.

3 结论

3.1 堆肥中期14～21d,腐殖化反应发生条件最适宜,发生转化的木质素等有机质量最大,产生的类腐殖质物质最多,同时结构上发生芳化和聚合等产生高级腐殖化的反应最剧烈.

3.2 堆肥腐殖化过程中多支链脂肪族结构、聚亚甲基链以及脂肪族结构中亚甲基逐渐减少,同时烷基链烃的结构也随着堆肥进行含量降低.有机质的某些分解产物,或微生物的某些合成产物,进一步缩聚为复杂的腐殖质,由聚合度较低的小分子量有机物结合成为稳定度较高的大分子量有机质.

3.3 牛粪堆肥不同阶段DOM的波长差为30nm的同步荧光光谱中的AFLR/APLR与284、351、382nm处的峰强及峰面积APLR、AFLR和AHLR具有显著的相关性,同时AHLR/AFLR与峰强比值I351/I284和I382/I351也具有显著相关性.表明在堆肥过程中腐熟度评价可以参考AFLR/APLR和AHLR/ AFLR值.

[1] 陈广银,鲍习峰,叶小梅,等.堆肥预处理对麦秸与奶牛废水混合物厌氧产沼气的影响 [J]. 中国环境科学, 2013,33(1):111-117.

[2] Castaldi P, Alberti G, Merella R, et al. Study of the organic matter evolution during municipal solid waste composting aimed at identifying suitable parameters for the evaluation of compost maturity [J]. Waste Management, 2005,25(2):209-213.

[3] Bernal M P, Alburquerque J A, Moral R. Composting of animal manures and chemical criteria for compost maturity assessment. A review [J]. Bioresource Technology, 2009,100(22):5444-5453.

[4] Goyal S, Dhull S K, Kapoor K K. Chemical and biological changes during composting of different organic wastes and assessment of compost maturity [J]. Bioresource Technology, 2005,96(14):1584-1591.

[5] Ouatmane A, Provenzano M R, Hafidi M, et al. Compost maturity assessment using calorimetry, spectroscopy and chemical analysis [J]. Compost Science and Utilization, 2000,8(2):124-134.

[6] Said-Pullicino D, Erriquens F G, Gigliotti G. Changes in the chemical characteristics of water-extractable organic matter during composting and their influence on compost stability and maturity [J]. Bioresource Technology, 2007,98(9):1822-1831.

[7] 赵洪颜,李 杰,刘晶晶,等.沼液堆肥和牛粪堆肥发酵过程中酶活性及理化指标变化的差异 [J]. 中国农业大学学报, 2013, 18(2).

[8] Plaza C, Xing B, Fernández J M, et al. Binding of polycyclic aromatic hydrocarbons by humic acids formed during composting [J]. Environmental Pollution, 2009,157(1):257-263.

[9] 凌婉婷,徐建民,高彦征,等.溶解性有机质对土壤中有机污染物环境行为的影响 [J]. 应用生态学报, 2004,15(2):326-330.

[10] Westerhoff P, Anning D. Concentrations and characteristics of organic carbon in surface water in Arizona: influence of urbanization [J]. Journal of Hydrology, 2000,236(3):202-222.

[11] 周江敏,代静玉,潘根兴.应用光谱分析技术研究土壤水溶性有机质的分组及其结构特征 [J]. 光谱学与光谱分析, 2004,24(9): 1060-1065.

[12] Hur J, Lee D H, Shin H S. Comparison of the structural, spectroscopic and phenanthrene binding characteristics of humic acids from soils and lake sediments [J]. Organic Geochemistry, 2009,40(10):1091-1099.

[13] Fuentes M, González-Gaitano G, García-Mina J M. The usefulness of UV—visible and fluorescence spectroscopies to study the chemical nature of humic substances from soils and composts [J]. Organic Geochemistry, 2006,37(12):1949-1959.

[14] Nishijima W, Speitel Jr G E. Fate of biodegradable dissolved organic carbon produced by ozonation on biological activated carbon [J]. Chemosphere, 2004,56(2):113-119.

[15] 岳兰秀,吴丰昌,刘丛强,等.红枫湖和百花湖天然溶解有机质的分子荧光特征与分子量分布的关系 [J]. 科学通报, 2005, 50(24):2774-2780.

[16] 李鸣晓,何小松,刘 骏,等.鸡粪堆肥水溶性有机物特征紫外吸收光谱研究 [J]. 光谱学与光谱分析, 2010(11):3081-3085.

[17] 固体废物处理处置与资源化 [M]. 中国农业出版社, 2007.

[18] 占新华,周立祥,沈其荣,等.污泥堆肥过程中水溶性有机物光谱学变化特征 [J]. 环境科学学报, 2001,21(4):470-474.

[19] Chen Y, Senesi N, Schnitzer M. Information provided on humic substances by E4/E6 ratios [J]. Soil Science Society of America Journal, 1977,41(2):352-358.

[20] Waldrip H M, He Z, Todd R W, et al. Characterization of organic matter in beef feedyard manure by ultraviolet-visible and Fourier transform infrared spectroscopies [J]. Journal of Environmental Quality, 2014,43(2):690-700.

[21] Albrecht R, Le Petit J, Terrom G, et al. Comparison between UV spectroscopy and nirs to assess humification process during sewage sludge and green wastes co-composting [J]. Bioresource Technology, 2011,102(6):4495-4500.

[22] He X, Xi B, Wei Z, et al. Spectroscopic characterization of water extractable organic matter during composting of municipal solid waste [J]. Chemosphere, 2011,82(4):541-548.

[23] Wilson M A, Collin P J, Tate K R. 1H-nuclear magnetic resonance study of a soil humic acid [J]. Journal of Soil Science, 1983,34(2):297-304.

[24] Chefetz B, Hadar Y, Chen Y. Dissolved organic carbon fractions formed during composting of municipal solid waste: properties and significance [J]. Acta Hydrochimica et Hydrobiologica, 1998, 26(3):172-179.

[25] Christensen J B, Jensen D L, Grøn C, et al. Characterization of the dissolved organic carbon in landfill leachate-polluted groundwater [J]. Water Research, 1998,32(1):125-135.

[26] Kalbitz K, Geyer W, Geyer S. Spectroscopic properties of dissolved humic substances—a reflection of land use history in a fen area [J]. Biogeochemistry, 1999,47(2):219-238.

[27] Santín C, González-Pérez M, Otero X L, et al. Characterization of humic substances in salt marsh soils under sea rush [J]. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2008,79(3):541-548.

[28] Paaso N, Peuravuori J, Lehtonen T, et al. Sediment—dissolved organic matter equilibrium partitioning of pentachlorophenol: The role of humic matter [J]. Environment International, 2002,28(3): 173-183.

[29] Marhuenda-Egea F C, Martínez-Sabater E, Jordá J, et al. Dissolved organic matter fractions formed during composting of winery and distillery residues: evaluation of the process by fluorescence excitation—emission matrix [J]. Chemosphere, 2007, 68(2):301-309.

Spectrum analysis on the evolution of dissolved organic matter during cattle manure composting.

CUI Dong-yu1,2,HE Xiao-song1,2*, XI Bei-dou1,2, LI Dan1,2, CHEN Feng-xian3, PAN Hong-wei1,2, YUAN Ying1,2(1.State Key Laboratory of Environmental Criteria and Risk Assessment, Chinese Research Academy of Environmental Sciences, Beijing 100012, China；2.Innovation base of Ground Water and Environmental System Engineering, Chinese Research Academy of Environmental Science, Beijing 100012, China；3.Appraisal Center for Environment and Engineering, Ministry of Environmental Protection, Beijing 100012, China). China Environmental Science, 2014,34(11)：2897～2904

UV-visible spectra,1H-nuclear magnetic resonance (NMR) and synchronous-scan fluorescence spectra were applied to investigate the structural characteristics and evolution of dissolved organic matter (DOM) from cattle manure during the process of composting. The result from UV-visible spectra showed that, SUVA254increased from 1.1614 at the initial stage to 2.543 at the curing stage, E465/E665exhibited an upward trend with a variation range of 2.333～3.500, and the integration area within the range of 260～280 (A1), 460～480 (A2) and 600～700 nm (A3) all increased first then decreased with the maximum values at 26,14 in 14d, respectively. The result from the1H-NMR analysis showed that, percentage of the integration area within the range of 0.5 ～ 3.1δ decreased from 43.06% to 8.63%, 3.1 ～ 5.5δ increased from 56.07% to 89.68%, and 5.5～10δ was below 6% with a insignificant variation tendency during composting. The analysis from synchronous-scan fluorescence spectra showed that, the integrated area ratio of protein-like substances (APLR) decreased from 0.331 to 0.252, that of fulvic-like acid matter (AFLR) increased from 0.325 to 0.336, while that of humic-like acid matter (AHLR) increased from 0.344 to 0.412 at the same time. The AFLR/APLRratio and the fluorescence intensities of three peaks from synchronous-scan spectra exhibited an obvious correlation. In addition, significant correlation also observed between AHLR/AFLRratio and I351/I284and I382/I351ratios. of DOM increased, the carbon structure In conclusion non-humic substances were transformed into humic matter during cattle manure composting, the aromaticitychains were oxidized, and the molecular weight of DOM increased, which increased the humification degree and stability of composts.

cow dung composting；dissolved organic matter；UV-visible absorption spectroscopy；1H-nuclear magnetic resonance；synchronous-scan fluorescence spectra

X703.5

A

1000-6923(2014)11-2897-08

崔东宇(1990-),男,黑龙江省齐齐哈尔人,中国环境科学研究院硕士研究生,主要从事固体废物处理处置研究.发表论文1篇.

《中国环境科学》2012年度引证指标

《中国环境科学》编辑部

2013-12-31

国家自然科学基金项目(51325804),中国博士后科学基金(2012M520349);中央级公益性科研院所基本科研业务专项(2012GQ-14)

* 责任作者, 助理研究员, hexs82@126.com

根据《2013年版中国科技期刊引证报告(核心版)》,《中国环境科学》2012年度引证指标继续位居环境科学技术及资源科学技术类科技期刊前列,核心影响因子1.657,学科排名第1位,在被统计的1994种核心期刊中列第21位;综合评价总分72.0,学科排名第3位.《中国科技期刊引证报告》每年由中国科学技术信息研究所编制,统计结果被科技管理部门和学术界广泛采用.