龙陵县低热河谷流域不同覆膜移栽方式对冬春烟生长及产质量的影响
2014-04-17闫柱怀
闫柱怀
(保山市烟草公司龙陵县分公司,云南龙陵 678300)
龙陵县低热河谷流域不同覆膜移栽方式对冬春烟生长及产质量的影响
闫柱怀
(保山市烟草公司龙陵县分公司,云南龙陵 678300)
为探讨龙陵县低热河谷流域冬春烟适宜的覆膜移栽方式,通过分析龙陵县低热河谷流域气象因子,采用大田试验并控制覆膜的方法,以红花大金元为试验对象,研究不同覆膜方式移栽对冬春烟生长及产质量的影响。结果表明,龙陵县低热河谷区域是典型的低纬高原季风气候特征,热量丰富、降雨充沛,光热等自然条件总体适宜优质烟叶周年生产,但历年的1月和2月的平均温度较低,分别为7.4℃和9.6℃。膜覆移栽方式利于烤烟的生长发育,膜下移栽、膜上移栽和无膜移栽处理的大田生育期分别为131 d、124 d、105 d;膜下移栽处理相对于其他处理更有利于提升烤烟的农艺性状和降低烤烟病害,其上等烟比例达到65.21%,均价为30.81元/kg,产量为2 269.5 kg/hm2。
低热河谷流域;覆膜移栽;冬春烟;气象因子;烤烟
龙陵县属于西南烟草种植区的滇西高原山地烤烟,是优质烟叶生产的最适宜区之一,属于中国烟叶生产优势区[1~2]。龙陵具有独特的气候环境优势,是海拔差异明显和立体气候突出的山区农业县,植被覆盖率高,冬季空气湿度大、光照充足、水资源丰富、土壤质地较好,有利于生产优质烟叶。近年来各烟区对膜下移栽技术进行了大量的探索实践,在降低育苗风险、防旱保墒、提高移栽成活率、促进烟株早生快发、提高烟草抗逆性、增产增收等方面取得了良好的效果[3~7],而针对龙陵县低热河谷流域冬春烟覆膜移栽方式研究较少。笔者主要通过对龙陵县低热河谷流域历年和近3年的气象数据进行对比分析、不同覆膜移栽方式对冬春烟生长和产质量的分析,以期找到适宜龙陵低热河谷流域的移栽方式,进而提升低热河谷流域烟叶产质量。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验于2012年11月至2013年6月在龙陵县龙江县硝塘村进行。供试烤烟品种为红花大金元。土壤为砂壤土,土壤速效氮121.35 mg/kg,速效磷45.48 mg/ kg,速效钾75.9 mg/kg,有机质37.86%,pH值5.85。
1.2 试验设计
试验共设置3个处理:处理1,膜下移栽烟苗;处理2,膜上移栽烟苗;处理3,无膜移栽烟苗。每个处理设置3次重复,每小区栽烟200株,随机排列。
表1 不同覆膜移栽方式的施肥情况
1.3 试验测定指标
1.3.1 气象数据
由龙陵县气象局提供龙陵县低热河谷区域2011-2013年和历年均值的降雨量、温度、日照时数。
1.3.2 农艺性状指标
记录移栽期各处理烤烟的生育期进程,并记载移栽后35 d和初采烤前时选取各小区5株长势均匀的烟株进行农艺性状调查。移栽35 d时、初采烤前记录项目为有效叶数、株高、茎围、节间距、每片叶长和叶宽。具体测定方法按农艺性状YC/T142-1998中国国家标准调查。叶面积计算公式:0.6345×叶长×叶宽。
1.3.3 主要病害调查
主要调查不同时期各处理的田间自然发病情况。重点记载对烟草普通花叶病(TMV)、青枯病、炭疽病、气候性斑点病、白粉病等主要病害的发病情况,参照GB/T 23222-2008国标调查,结果以发病株率表示。
1.3.4 经济性状调查
将各处理烤烟分小区采烤后,根据各小区实际烟株数,将各小区烟株数折算成每公顷株数,分别计算其产量、中上等烟比例和产值。
1.3.5 栽培管理技术
膜下移栽处理烟苗育苗时间为45 d,膜上移栽处理和无膜移栽处理的烟苗育苗时间为70 d,各处理烟苗移栽时间均为1月20日,移栽密度为1.8万株/ hm2,株行距为1.1 m×0.5 m。施肥方式参照表1进行,并做到看烟苗长势、看田块肥力、看天气变化追肥。其它大田管理措施按照保山优质烟叶生产执行。
1.4 数据处理与分析
所有试验数据采用EXCEL、SPSS13.0进行计算,整理和统计分析。
2 结果与分析
2.1 低热河谷区域气象因子分析
2.1.1 低热河谷区域降雨量分析
由图1可知,龙陵县低热河谷区域冬春烟降雨时间分布较明显,1月、2月和3月降雨量较少,4月、5月和6月降雨量较多;近3年(2011-2013年,下同)1月表现出降雨量明显减少,2013年1月未降雨,近3年2月降雨量很少,平均为2 mm;近3年和历年4-6月平均降雨量分别为176.8 mm、223.47 mm、230.23 mm、219.23 mm,近3年和历年1-6月降雨量分别为637.1 mm、709.2 mm、733.7 mm和741.8 mm。
2.1.2 低热河谷区域温度分析
图1 龙陵县低热河谷流域降雨量分析
由图2可见,近3年和历年1-6月的月均温分别为14.91℃、15.01℃、15.21℃和14.71℃,且近3年均高于历年平均温度;历年1-6月温度都表现为逐月增加,5月和6月达该阶段最高温;历年1月和2月温度均在10℃以下,5月和6月温度在18~21℃。
图2 龙陵县低热河谷流域温度分析
2.1.3 低热河谷区域日照分析
从图3可知,近3年日照时数逐年增加且都高于历年平均水平,近3年和历年月均日照时数分别为186.79 h、195.77 h、198.27 h和170.17 h;2012年2月和5月均高于近3年和历年平均温度,2013年1月、3月、4月和6月均高于近3年温度和历年平均温度,近3年的2月、5月和6月温度均高于历年平均温度;近3年和历年日照数据都表明,1-4月日照充足,从4月后呈现逐月减少趋势,6月最少分别为118.3 h、102 h、171.2 h和96.7 h。
图3 龙陵县低热河谷流域日照分析
2.2 低热河谷区域不同覆膜移栽方式对烤烟生育期的影响
从表2可知,膜下移栽处理的大田生育期最长,为131 d,而无膜移栽处理的大田生育期最短,仅为105 d;移栽至团棵期的生育期时间表现为无膜移栽处理>膜上移栽处理>膜下移栽处理,而团棵期至现蕾期表现为膜上移栽处理>膜下移栽处理>无膜移栽处理、打顶至初烤期和初烤至终烤的生育期时间表现为膜下移栽处理>膜上移栽处理>无膜移栽处理。
2.3 低热河谷区域不同覆膜移栽方式对烤烟农艺性状的影响
表2 不同覆膜移栽方式对烤烟生育期的影响
由表3可知,在移栽后35 d时,膜下移栽处理烤烟的叶片数、株高、最大叶长、最大叶宽、节间距、茎围和叶面积系数都高于其他处理;在叶片数、茎围方面,膜下移栽处理相对膜上移栽处理和无膜移栽处理差异达显著水平;在株高、最大叶长方面,膜下移栽处理和膜上移栽处理相对无膜移栽处理差异达极显著水平;在最大叶宽和叶面积系数方面,膜下移栽与膜上移栽处理、无膜移栽处理达极显著水平,同时膜上移栽处理与无膜移栽也达极显著水平。
在初采期时,膜下移栽处理烤烟的叶片数、株高、最大叶长、最大叶宽、节间距、茎围和叶面积系数都高于其他处理;在叶片数、最大叶长、最大叶宽和叶面积系数方面,膜下移栽处理和膜上移栽处理相对无膜移栽处理差异达极显著水平;在株高方面,膜下移栽处理与膜上移栽处理和无膜移栽处理差异达极显著水平,膜上移栽处理与无膜移栽处理差异达到极显著水平;在节间距和茎围方面,膜下移栽和膜上移栽处理相对无膜移栽处理处理差异达显著水平。
2.4 低热河谷区域不同覆膜移栽方式对烤烟病害的影响
表3 烤烟主要农艺性状
由表4可知,在团棵期时,各处理主要病害为花叶病、青枯病和气候斑。膜下移栽处理花叶病发病率小于其他处理,且各处理间均未达到显著差异;在青枯病方面,无膜移栽处理于其他处理达到极显著差异水平;在气候斑方面,无膜移栽处理和膜上移栽处理相对于膜下移栽处理差异达极显著水平。
在旺长期时,主要病害为花叶病、青枯病、气候斑、炭疽病和白粉病。此时期花叶病方面无膜移栽处理与膜下移栽处理差异达极显著水平,发病率相差2%;膜上移栽青枯病发病率与其他处理均达到显著差异;在气候斑方面,各处理间均达到极显著差异,发病率最大差值为3.6%;在炭疽病和白粉病方面,各处理间发病率差异未达显著水平。
在初釆期时,主要发生病害与旺长期相同,花叶病、气候斑和白粉病在各处理略有增加,炭疽病在无膜移栽处理上进一步增加,并与其他处理达到极显著差异水平,青枯病发病率在此时期未增加。
2.5 低热河谷区域不同覆膜移栽方式对烤烟主要经济性状的影响
表4 烤烟各时期主要病害情况
从表5可知,膜下移栽处理各项经济性状均最高,而无膜移栽处理经济性状均最低。在上等烟比例方面,膜下移栽处理与其他处理间差异均达到显著水平,最大差值为16.76%;中等烟比例无膜移栽>膜上移栽>膜下移栽;在单叶重方面,膜上移栽处理在上部叶上最重,膜下移栽处理在中上部烟叶上最重,无膜移栽处理各部位单叶重均最低;在产量、均价和产值方面,膜下移栽处理与其他处理均达到极显著水平,产量、均价和产值的最大差值分别为645 kg/hm2、8.2元/kg和33 193.3元/hm2。
表5 烤烟主要经济性状
3 小结与讨论
(1)龙陵低热河谷流域的气象因子对烤烟生长发育及产质量影响较大。低热河谷区域的总热量和总降雨量都能够满足烤烟正常生长的需要,生长阶段的温度基本能够满足冬春烟生长发育的要求;由于低热河谷区域的实际情况,每年1月和2月温度较低,对烤烟的正常生长影响较大,因而采用膜下移栽方式能够较好解决低热河谷区域年初2个月低温对烤烟生长的不利影响。
(2)不同的覆膜移栽方式对烤烟农艺性状、病害和经济性状影响明显。在前期较低温、后期较高温和中后期降雨量较大的因素下,膜下移栽处理能较好的抵抗不利因素,有利于烤烟的生长发育;而无膜移栽处理不能较好抵御不利的自然气候条件,导致烤烟生长受到限制,并促进烤烟早花,最终影响烤烟的产质量。
龙陵低热河谷流域冬春烟适宜采用膜下移栽方式,其有利于趋避1月和2月的低温天气,更有利于烤烟的大田生长发育;有利于提高烤烟产质量,其表现为上等烟比例达到65.21%、均价为30.81元/kg和产量为2 269.5 kg/hm2。
[1]王彦亭,谢剑平,李志宏.中国烟草种植区划[M].北京:科学出版社,2010:155-179.
[2]刘国顺,王彦亭,王耀富,等.烟草栽培学[M].北京:中国农业出版社,2006.
[3]金洪波,费洪波.烤烟地膜覆盖栽培技术[J].中国农村小康科技,2006(1):25-26.
[4]刘文涛,魏代福.不同揭膜培土时间对烤烟小苗膜下移栽生长及产质量的影响[J].现代农业科技,2011(21):74-77.
[5]魏代福.烟草膜下栽培对蚜传病毒病发生的影响与研究[J].现代农业学,2009(6):145-147.
[6]孔银亮.膜下小苗移栽对预防病毒病、烟草生长发育及经济性状的影响[J].烟草科技,2011(9):75-80.
[7]周宽余,卢志俊,陈玉仓,等.旱地烤烟膜下移栽效果研究[J].山西农业科学,1998,26(4):85-87.
2013-10-21
闫柱怀(1966-),女,云南保山人,农艺师,主要从事烟草栽培技术和烟草病虫害防治研究,E-mail:y2008zhh@126.com。