略谈批评观

李云雷

(中国艺术研究院 《文艺理论与批评》杂志社， 北京 100029)

略谈批评观

李云雷

(中国艺术研究院 《文艺理论与批评》杂志社， 北京 100029)

好的文学批评不仅是面向作品的，也是面向世界的。文学批评当然要面对文学作品与文学现象，但是文学批评与文学作品一样，也是同一个时代、同一个文化语境的产物，都应该面向世界，都应该有对世界敏锐的观察与细腻的体验，只有这样的批评才会与时代保持血肉般的联系，才能有疼痛感与当代性，才能切入一个时代最为核心的精神命题，并能发现新的美学因素，引导文学的走向，创造出新的美学标准。在这个意义上，文学批评不是简单地对文学作品作出分析与判断，对文学作品进行分析当然是文学批评重要的内容之一，但更重要的是，我们应该对我们借以评价的审美标准保持一种反思与开放性的态度，只有这样，我们才能不断发现新的审美要素，才能与时代同步前进，才能创造出新的美学。

文学批评的核心在于“判断”——对一部文学作品的优劣作出自己的分析与评判，这似乎是一个极简单的事情，却又是极困难的事情。说简单，是因为每个读者都会有自己的看法，都能作出自己的判断；说困难，则在于两个方面，一个是外部因素，由于利益、人情、学术风气及其他因素，很多人往往不愿作出判断，或者不能坚持自己的判断，另一个则是内部因素，要对一部作品作出准确的判断，需要具备多方面的素养：既要有文学史的开阔视野，也要对当前文学界的现状与前沿问题有敏锐的把握，这样才能在纵横两个坐标上确定一部作品的位置；同时也要有理论上的自觉，以及对社会生活中新事物的热情，这样才能更深刻地把握作品与“世界”的关系；更重要的是要有艺术上的敏感与判断力，这样才能从审美的角度评判一部作品艺术价值的高低。

在从事文学批评的过程中，我一直在努力提高自己的素养，以便能对当前的文学作品作出专业而准确的艺术分析与判断，但同时我也对自己的审美标准持一种反思性的开放态度，即我并不认为自己的判断是绝对正确的，我的判断基于我个人的体验与学识，也囿于个人所处的年龄、阶层、性别、民族等因素，其有限性是显而易见的，意识到这些局限并非要放弃判断——如果每个人都不判断，文学界将喑哑无声，而是要以开放的态度去发现文学中新的经验与新的美学，要为倾听别人的意见保留一个空间，我认为只有这样，才能从“自我”走向“世界”，从狭窄走向开阔。这当然是一条未竟之路，但我愿意去继续探索。

I206.7

A

1007-8444(2014)06-0799-01

2014-10-25

李云雷(1976-)，文学博士，中国艺术研究院副研究员，《文艺理论与批评》副主编，主要从事中国现当代文学史、当代文学批评和当代文化研究。