如何撰写科技论文稿件

朱建华

（南京大学 化学化工学院，江苏 南京 210093）

撰写科技论文投稿是研究生阶段的难题。以下是笔者的一些经验之谈，供那些已经准备好写作素材的学生作为参考。

科技论文写作有两个原则：“创新”是生命，“诚信”是基础；请务必要牢记在心。没有创新的论文难以发表，没有诚信的研究自毁前程。

“兵马未动，粮草先行。”论文写作前要充分准备好图和表。通常一篇科技论文中的图和表总数最好少于10个，每个图中的曲线设置在3～7条之间，要用不同的数据符号和线条区分清楚；通常每条曲线上至少要有4个数据点；图中的谱峰位置最好都予以标示，以便于读者阅读；对每条曲线都要有序号标示，并在图注处说明序号含义。尽量不要用彩色作图，因为最终会牵涉彩印费用。纵坐标、横坐标的字要与图相称，大小适宜，按比例缩小之后再看也要匀称美观。

表格采用三线式；表的注释通常放在表格下面，文字通常比正文小一、二号字。

写作前还要搜集相关文献，尤其是近期文献，以了解本领域的近来发展状况以及存在的问题。

“千里之行始于足下”。撰写论文稿件，建议按照下列顺序，“先易后难”逐步展开。

首先，写“实验部分”。

这一节内容要尽可能地详细；包括实验试剂的来源和规格，实验样品的制备过程，制备条件，如：升温活化时的速率、载气种类、流速等。这样不仅符合科技论文的写作规范，而且可给审阅人留下学风严谨、做事细致的印象。避免低级错误，如：在程序升温脱附（TPD）测定中，如果是气相色谱法检测，那么最终脱附温度一定不能高于样品的活化温度。此外，在描述某些自己建立或改进的检测新方法时，尽量引用相关文献以增强置信度。

其次，写“研究结果”部分。

动笔写作之前，建议你拿纸将每个图或表所说明的问题、蕴含的创新之处尽可能仔细地写出来。这些将构成你论文的内容。当然，如果有一个从总体考虑的写作提纲，可能会更加有帮助，使你不至于在写作中走题。要敢于动笔，哪怕是磕磕巴巴地也要努力写出第一遍，只要能表达出自己的意思就行，以后可以再慢慢修改润色。不要犹豫顾虑、欲言又止，更不要摘抄文献上的语句。

具体撰写论文的过程中，要注意一个“细”字。对于每个图，首先应当尽量清晰地描述它的内容，简述每条曲线的内涵。很多时候，读者甚至包括审稿人都并不会很熟悉你的研究内容，因此每个意思要多讲几句话，确保别人能看懂。中文表达要注意规范，避免用“而、其、但”作为一句话的开头，分清“的、得、地”的用法。

单凭现有实验数据还不能说清楚的观点，要引用文献予以支持。尽量引用高影响力专业刊物上的文献。仔细查看一下，图与图之间是否协调？应该是互相衬托而不要自相矛盾；叙述自己的研究成果时，记着要与现有材料的性能或者文献值进行比较，以便于评审人理解判断。

每部分内容阐述完之后可以稍加小结，但不宜总结得太多。建议将“研究结果”都阐述完之后再集中讨论、综合各个图表数据，以提炼出自己的新观点。

再次，写“讨论”部分，这是研究论文中最易出彩之处。

要善于对自己的图表进行深入分析，不要满足于图表直接反映的那些信息。仔细想想，能不能从微观角度去考虑、去解释。此时要善于联想，也要善于归纳。举例来说，研究负载型吸附剂或者催化剂样品通常要考虑协同作用，如果出现“客体吸附量＋主体吸附量＜总的实验测定值”的现象，说明新材料上存在着不为人知的某种相互作用，可以考虑“几何微环境、高度分散、表面状态、电子作用、纳米效应”等诸多因素进行解释。

采用拟合等手段整理实验数据会起着“锦上添花”的作用，发掘出某些内在规律。如果囿于某些原因、论文稿件的创新性不是很突出，就力求用研究的系统性和深度取胜。画示意图是个值得尝试的方法，可以清晰地表达你关于机理的揣测。

阐述完本研究内容的直接作用/意义之后，别忘了“更上一层楼”：努力发掘该研究工作对于相关领域可能存在的影响。这样你的稿件就可能会引起更多读者的兴趣。

接下来要写“结论”部分，切记“用事实说话”那句格言。

结论最好一条一条地列出，全部都要建立在本论文中阐述的实验事实基础上。有一说一，有二说二。论文中提出的假设和机理通常不宜写入“结论”部分，免得节外生枝。

最后，再来写稿件的“前言”部分，这是论文稿件中最难写之处。

之所以放到最后来写，因为此时对于自己的研究进展已经心中有数，知彼知己，下笔更有分寸。这一段要讲清楚：本研究工作的理论意义或者潜在的应用前景；当前为何需要进行这项研究；前人是如何做的以及存在的不足（要当心，也许就是他本人将会评审你的稿件）。在指出别人缺点的同时、提出自己的对策。不破不立，只有发现前人的不足，才能讲出自己的应对：准备怎么做，用什么方法。在此不要堆砌相关文献，你的目的是发表自己的研究成果，不能喧宾夺主；也不要过早和盘托出自己的研究成果，而是要循循善诱地吸引着读者往下看。

一般的稿件送审之后都会有批评意见，这难免会让你不悦，但是建议你要认真回复，切忌三言两语打发了事。回应评审意见的时候要感激评审专家为你花费的时间和精力，要仔细而谨慎地考虑和对待他们的意见（哪怕是很激烈的批评意见）。凡是审稿人建议补做的实验，要尽量去补做、为修改稿增添新数据；实在是由于条件限制而做不到的，不仅要如实表白，而且要设法换用其他实验来代替。要让编委和审稿人感觉到你已经竭尽全力来提高论文稿件的质量，这一点有时甚至是至关重要的。另外，对于审稿人意见中很明显的不当之处或者是你目前不可能达到之处，建议你要心平气和地指出来，并委婉地列举实验数据或者文献来支持自己的观点。

如果你很想继续提升自己稿件的整体水平，那么请你要着重关注下列几点：论文的创新性要突出、起点要高，要么是全球关注的新动向、要么是重大难题的新突破，具有显著的理论意义或实际应用价值；实验证据要充分而严谨，最好是多种手段交叉证明；数据的解释合情合理，最终结论清楚信服；稿件写作要文笔流畅而且富有趣味性、让复杂的东西易于读懂。对于那些有基础的学生，建议你先细细地琢磨一篇高质量论文，然后浏览自己的稿件，标出明显的差别之处，慢慢加以修改润色。

对于科学的热爱和追求并非朝夕之事，要想在科研沧海中留下自己的痕迹，更需要长期的潜心思索。锲而不舍，水滴石穿。通过反复比较和体会，你就会显著进步，很可能会“做得更好”。如果你真的做到了，我们的目的也就达到了。