XBRL网络财务报告及信息质量的研究综述

彭 静 孙 妍 李玉龙

XBRL网络财务报告及信息质量的研究综述

彭 静 孙 妍 李玉龙

本文介绍了XBRL网络财务报告，并分析其技术特点及优势，然后总结并梳理了XBRL网络财务报告对财务信息质量影响的国内外相关文献，分析了相关文献研究的方法以及存在的问题，为XBRL相关领域的进一步研究提供一定的参考。

XBRL；信息质量；网络财务报告

一、信息需求、XBRL技术及其发展历程

计算机技术的发展以及大数据时代的到来，使得信息过滤问题愈发凸显。会计信息使用者能否方便、及时的找到所需会计信息是财务报告急需解决的问题之一。在此背景下，可扩展商业报告语言（eXtensible Business Reporting Language，以下简称XBRL）应运而生。从不同的角度，XBRL有不同的定义。从商业角度来看，可扩展商业报告语言XBRL是一种关于对财务和商业报告数据进行及时、准确、高效和经济的存储、处理和重制以及交流的、开放性的不局限于特定操作平台的国际标准。由于XBRL具有准确的财务数据录入、无须重复键入财务数据、快速精确地搜索信息、良好的动态分析功能、可扩展标记等优点。因此,基于XBRL技术的财务报告不仅能降低公司编制与发布财务报告的成本,还能提高投资者或财务分析人员获得信息的准确性，还是支持公司财务创新的有力工具。

XBRL是专门用于财务信息报告的语言技术，其基本原理是对财务信息添加标签，不仅能对数字进行标记，而且还可以对文字信息标记。XBRL使计算机也能读懂会计信息，不仅使信息使用者快速、准确的找到需要的信息，还可以做信息的对比分析、信息格式的直接转换等操作，XBRL使会计信息无需二次输入，极大的减少了再次输入的错误风险。

基于以上优点，XBRL从提出到现在一直受到各国重视，各国监管机构都在大力研发和推广XBRL。2000年美国发布第一份XBRL财务报告规范（XBRL V1.0）及分类标准。随后，国际和UK版XBRL网络报告规范相继实施。为更好的推动XBRL发展，XBRL指导委员会成立了XBRL国际组织。XBRL在各国的发展也是如火如荼，目前要求以XBRL格式报送财务报表的监管机构有欧洲银行监管委员会、国际会计准则理事会、美国证券交易委员会、美国联邦金融机构监管委员会以及中国财政部、中国证监会等。

早在2002年5月，中国证监会在研究上市公司电子化信息披露问题时，就将XBRL选定为上市公司电子化披露的格式标准。上海证券交易所和深圳证券交易所都于2004年开始实施XBRL网络财务报告，目前已实现沪深所有上市公司季报、中报、年报摘要和全文报送中应用XBRL。中国证监会也于2008年启动基金信息披露XBRL项目，目前所有基金管理公司的财务信息都采用XBRL格式披露。财政部于2008年组织证监会、保监会、银监会、国资委、人民银行、税务总局等部门联合成立了会计信息化委员会和XBRL中国地区组织；于2010年发布了企业会计准则通用分类标准。自2011年起，财政部组织开展通用分类标准的实施工作，目前全国已有205家大型企业实施XBRL财务报告，2014年实施范围将进一步扩大。

二、国外XBRL信息质量的研究

在XBRL理论及价值优势研究方面，国外许多学者已经对XBRL在应用角度展开了比较全面的研究。Branson（2002）认为，商业机构通过基于XBRL报告可以满足多个政府监管机构对报告的各种要求，节约人力资本，提高工作效率。Bovee等（2002）认为，公司为避免股价的大幅波动，要定期公布各式财务报表为信息使用者提供信息，而XBRL能够为企业解决这种定期公布报表的弊端。Kernan（2004）研究发现，XBRL应用的主要优势在于可提高公司信息的透明度及其能够加快信息的可获得性，从而进一步可改善公司治理结构，并为其运营节约了交易成本。Abdolmohammadi（2002）等人的研究表明，基于XBRL提供的信息数据将会作为商业信息的主要来源，XBRL的出现使得公司之间交换商业信息具备可行性和高效性，并且可同时披露基于不同财务系统报告的信息，这将为决策者及时提供更多、更高质量的及更相关的信息。Hodge等（2004）发现，XBRL的运用有助于提高使用者获取信息与整合信息的能力。Kennedy和Frank Hodge（2002）、Hodge等 (2004)、Debreceny等（2005）都不同程度的认为，XBRL作为Internet时代的财务报告语言有助于提高投资者使用财务数据的准确性、便捷性与透明度，同时还能提升投资决策效率。

在理论研究的同时，国外的学者也从XBRL财务报告分类的经济后果方面进行了实证研究。Lambert等（2007）、Marlene Plumlee等（2009）研究表明，财务信息披露质量通过对企业资本成本所产生影响，进而与企业价值发生联系。Hunton（2003）运用成本收益分析法进行了实证研究，发现XBRL标准的财务报告更有利于提高公司内部信息披露的效率，从而大大降低成本。Charles E Davis、Whit P Keuer和Curits Clements（2002）通过研究认为，XBRL的使用可以减少信息交流、传递的各项费用，并且XBRL为财务信息处理的整个过程：信息准备、信息发行、信息提取和交换提供了重要框架。Ronald（2008）研究发现，早期采用XBRL披露财务信息的公司在公司治理和业绩方面显著优于没有采用的公司，这为早期SEC采用XBRL自愿披露计划提供了经验证据。国外的理论与实证研究都表明，XBRL能够显著提高企业财务信息质量。

三、国内XBRL信息质量研究综述

国内在XBRL领域研究的知名学者有欧阳电平、张天西、吴忠生、黄长胤、高锦萍等。目前，国内关于XBRL网络财务报告的规范研究居多，而实证研究极少；关于XBRL报告标准及规范的研究较多，而研究XBRL网络财务报告作用的文献较少。

XBRL在我国发展初期，学者们多数基于XBRL技术特点和应用优势，介绍并推广XBRL。学者们主要对XBRL原理和技术做详细的介绍，然后分析XBRL将对会计信息和财务报告披露产生的影响。例如，杨松令（2001）介绍了XBRL，并认为XBRL能够提高财务报告的编制效率和财务信息的利用价值，降低会计信息处理的成本。沈颖玲（2002）介绍了XBRL技术优势，认为XBRL网络财务报告能够降低重复输入带来的信息错误风险和信息成本，信息使用者也能快速准确的取得财务信息，提高信息的及时性，减少信息不对称问题。潘琰（2003）介绍说XBRL网络财务报告能够提高信息透明度、可比度和规范性。刘炳奇（2003）认为XBRL的使用大大提高了营业报告和财务报告的效率和准确性，解放了会计人员的繁重工作，使相关人员可以把注意力集中在提高数据价值和交易本身上。李福玲等（2006）研究认为运用XBRL网络财务报告，在降低财务信息的处理及报告成本、财务信息用户费用等方面有重大作用，同时财务信息透明度更高，信息共享的程度更高。

关于XBRL网络财务报告的实证研究，学者们主要从两个思路开展。一是自愿实施XBRL网络财务报告的公司有哪些特征。如何玉、张天西（2005）从公司的股权结构、规模、业绩、治理层特征、审计特征、行业特征等方面进行了实证研究，结果表明，公司的行业特征与自愿实施网络财务报表显著相关，IT行业的公司更愿意实施网络财务报告。其后，黄长胤、张天西（2011）基于XBRL网络财务报告的定量化评价方法，研究了自愿性信息披露与行业之间的关系，结果显示不同行业的信息披露的确差异显著。曹慧（2012）使用Logit回归的方法研究了2003年首次采用XBRL披露财务报告的公司特征，结果表明自愿采用XBRL披露财务报告与公司规模、业绩正相关，与资产结构负相关的结论。袁放建（2013）研究表明企业的国际化程度对XBRL网络财务报告有显著影响。

第二个思路是XBRL网络财务报告的披露对会计信息质量、公司价值、成本以及绩效水平的影响。如雷蕾（2011）基于事件研究法，使用XBRL网络财务报告披露时点，公司股票的累计异常收益（CAR）作为会计信息质量的度量，证明了XBRL网络财务报告能够提高财务信息质量。袁放建（2013）通过构建XBRL网络财务报告披露指数，度量公司XBRL网络财务报告的使用水平，进而评价其对信息质量和公司价值的影响。结果表明XBRL网络财务报告披露指数越高，则信息质量和公司价值越高。曾建光（2013）则研究了基金市场上XBRL网络财务报告的实施对代理成本与绩效的影响，证明了实施XBRL网络财务报告明显的降低开放式基金的代理成本，显著提高了基金绩效。

四、XBRL研究现状分析

我国监管机构推广XBRL的一系列举措表明，XBRL网络财务报告在不久的将来定会取代现有的财务报告格式，成为财务信息的主流格式。目前关于XBRL与信息质量的研究存在一些问题，实证研究中采用的事件研究法并没有排除企业PDF版财务报告的影响，其得出的结果必然是不准确的。此外，上市公司的XBRL版财务报告和PDF版财务报告可查询时间并非完全一致，以PDF版财务报告披露时间为基准的时间窗口也是不准确的。一些学者使用虚拟变量（是否实施XBRL网络财务报告）作为解释变量，这只适合XBRL推广初期，目前所用上市公司都已披露XBRL网络财务报告，这种研究方法已不再适用。因此，XBRL网络财务报告的实施对财务信息质量的影响仍需做进一步的研究。

[1]王松年，沈颖玲.网络财务报告的技术问题研究.财经研究，2001（8）.

[2]潘琰.可扩展企业报告语言及其对会计的影响.会计研究，2003（1）.

[3]何玉，张天西.自愿实施网络财务报告公司的特征研究.会计研究，2005（12）.

（作者单位：中南财经政法大学会计学院）