近八十年秦汉水利史研究综述

2014-03-30李晋臣

华北水利水电大学学报(社会科学版) 2014年2期

李晋臣

(江西师范大学历史文化与旅游学院，江西南昌 330022)

一、20世纪上半叶秦汉水利史的研究成果

20世纪30年代的中国在西方学术的冲击下开始了中国水利史的“新史学”研究，这种讨论至20世纪上半叶可为一个阶段。随着社会学、经济学理论的引入，许多学者展开了对中国历史上水利问题的系统研究，其中不少秦汉水利史研究成果具有突破性的意义。

关于水利管理的研究，主要包括对水利职官、水利管理法规以及水利经费等的研究。叶遇春的《历代水利职官志》［1］、郑肇经的《中国水利史》对战国秦汉时期的水利职官进行了简略的探讨［2］。吴敬敷的《两汉的农业设施》注意到了两汉的水利经费和人力的问题，具有启发性意义［3］。特别值得提出的是美籍华裔学者冀朝鼎的《中国历史上的基本经济区与水利事业的发展》从国家治水的社会职能入手，强调国家对水利设施的管理作用，提出了“基本经济区”的概念，对后来的学术界产生了重大的影响［4］。

在农田水利问题研究上，学界从新方法新角度展开了对这一问题的探讨。其中值得一提的是马非百的《秦汉经济史料——农业》从经济史的角度探讨了秦汉政府兴修农田水利工程对农业的影响［5］。另外，曾謇的《秦汉的水利灌溉与屯田垦田》探讨水利灌溉与农田的关系，指出了战国至秦汉时期水利灌溉与屯田垦田对于当时政治经济的重要性［6］。另外，谷霁光的《战国秦汉之农业生产》从农业生产技术的角度讨论了战国秦汉农田水利的发展［7］。

关于城市水利的研究也开始进入学术界的视野。其中以城市水运的研究为着眼点。白寿彝的交通史著作《中国交通史》当中对先秦秦汉时期的城市水运交通作了简要的探讨［8］。王毓湖《秦汉帝国之经济及交通地理》认为战国秦汉时期人工渠道的成功开通已经构成了比较发达的城市水道交通网［9］。史念海的《中国的运河》则考察了中国古代的城市水运路线［10］。劳幹的《论汉代之陆运与水运》指出城市海运在汉代具有重要的地位［11］。

二、20世纪50年代至70年代中期研究成果

1949年以后，大陆学界学术环境发生剧变，直至改革开放前，相关的研究论著较少，不过还是有值得注意的相关论著。何兹全的《秦汉史略》［12］、杨宽的《战国史》［13］、安作璋的《汉史初探》［14］、李剑农的《先秦两汉经济史稿》等等，其中有涉及农田水利相关问题研究的内容，具有一定的参考价值［15］。

与此同时，港台及海外学者的水利史研究却是另一番气象。他们当中许多人对于历史时期的中国水利问题进行了诸多的讨论，出现了许多值得称道的论著。其中魏特夫的《东方专制主义:对于极权力量的比较研究》认为东方的专制主义是国家对水利设施的控制产生的，构建了一种水利与国家管理之间的关系理论体系［16］。许倬云的《汉代农业:早期中国农业经济的形成》从不同的水利灌溉方式入手，揭示了汉代多途径利用水的方式对农民收入的影响［17］。此外，台湾学者黄耀能的《中国古代农业水利史研究》关注于农业水利问题的讨论［18］。这些著作都具有重要的借鉴意义。

三、20世纪80年代以来的研究成果

自20世纪80年代以来，随着学术风气的转变，大陆学术界逐渐将精力转到水利史的相关问题研究中去，出现了许多颇有价值的论著。

水利管理在沉寂了30多年后再次被学术界予以关注。涌泉的《汉代水税刍议》对汉代水利职官的职能进行了讨论，认为设有都水的官署不仅掌管水利工程，而且还负责水利方面的税收［19］。安作璋、熊铁基的《秦汉官制史稿》讨论了秦汉时期从中央到地方各级水利职官的设置和职掌情况，为水利职官研究的新突破［20，21］。周魁一的《中国科学技术史·水利卷》对历史时期的水利职官、水利法规和水利政策等水利管理问题均有涉及，为一部比较全面的著作［22］。此外，罗二虎的《秦汉时期的中国西南》则讨论了水利职官管理职能［23］。

有些学者的论著重新将眼光投向农田水利的研究当中。其中傅筑夫先生着力于经济史的研究，著有《中国封建社会经济史》，该两卷书考察了战国秦汉时期开凿溉渠与农业发展的关系，贡献颇大［24，25］。惠富平的《史记与中国农业》论述了战国秦汉时期农田水利与农业区域形成的关系［26］。而林甘泉主编的《中国经济通史·秦汉卷》则讨论了秦汉时期的农田水利工程对垦田数的影响，揭示了农田水利由北向南发展的轨迹［27］。辛夷的《秦汉时期关中的水利事业》、曾延伟的《两汉社会经济发展史初探》等论著对秦汉时期农业生产技术、生产组织形式、农作物产量、耕地面积的变化等方面皆有探讨，进一步推进了农田水利的研究［28，29］。

此外，利用简牍、陂塘模型等文物研究农田水利也取得了不少的成果。这些研究对于解释当时农业发展水平具有不小的意义。其主要论著有郭清华的《浅谈陕西勉县出土的汉代塘库、陂池、水田模型》等［30］。

随着城市经济学的引入以及大量古城遗址的发掘，城市水利的研究也跨入了新的发展时期。这方面值得提出的论著有郑连第的《古代城市水利》。该书对古代城市水利的理论与实践进行了考察，并研究和分析了历史时期主要城市的水利设施布局及其用途和作用，对于城市水利史研究具有开创性的意义［31］。而杜鹏飞和钱易先后发表的两篇文章最引人注目。一篇《中国古代的城市给水》分析了西安和北京这两座古都历代城市供水的状况，并总结了中国古代城市供水的主要措施和成就［32］。另一篇《中国古代的城市排水》着重分析了先秦秦汉时期古代城市在排水方面取得的成就，总结了中国古代城市排水设施的特点与管理经验［33］。

四、秦汉水利史研究评析

近八十年来，秦汉水利史的研究有重大进展，成就斐然。从其研究的走向和发展趋势来看，有以下几个明显的特点。

第一，拓展与扩大了传统研究的视域。对秦汉水利史中的一些关键性问题，包括水利技术、水利职官、军事战争、宗族社会、社会风俗等，进行了深化与拓展，先后发表了一批观点新颖、特色鲜明、富有洞察力的新成果。

第二，重视简牍和考古文物的印证。随着大批简牍及画像砖石等考古文物资料的出土，引起了学术界的普遍关注。有的学者从简牍、画像砖石、碑刻的专门研究中寻求当时的水利发展踪迹;有的学者将文献与考古资料结合，以简牍与文献相互印证，试图还原当时受水利影响下的社会面貌，取得了不俗的成绩。

第三，研究方法呈现出多样化的特点。许多学者坚持“实证主义”的研究方法，做到“以史为鉴”同时又重视价值评判;有的学者将社会学、人类学、文化学、地理学等相关学科的方法引进秦汉水利史的研究;还有的学者采用自然科学的方法和手段，包括将计量分析法、工程管理学方法等引进秦汉水利史的研究，力求使研究更加精确化、科学化。研究方法的多样化，使学术界的研究方法有不少更新，提升了成果的质量。

但是，目前学术界对秦汉时期水利与社会互动关系的研究方面，显得有些冷淡，成果不多。其中，有关当时农田水利对农民收入的影响、水利职官设置、水利政策与水利法规、城市水利与居民生活的关系等缺乏必要的研究。换言之，学术界在这些问题上尚有进一步拓展的空间。

综上所述，在有关秦汉时期水利史研究的各方面，都有学者进行了不同程度的研究和讨论，并取得了许多重要的成果。他们的这些努力和工作结晶既为秦汉水利史的后续研究提供了坚实的基础，也为秦汉时期水利与社会互动关系的讨论铺平了道路。

［1］叶遇春.历代水利官志［J］.国风，1934(5).

［2］郑肇经.中国水利史［M］.商务印书馆，1939.

［3］吴敬敷.两汉的农业设施［J］.经济学季刊，1943(1).

［4］［美］冀朝鼎.中国历史上的基本经济区与水利事业的发展［M］.朱诗鳌，译.北京:中国社会科学出版社，1981.

［5］马非百.秦汉经济史料——农业［J］.食货，1935(1).

［6］曾謇.秦汉的水利灌溉与屯田垦田［J］.食货，1937(5).

［7］谷霁光.战国秦汉之农业生产［J］.人文科学学报，1943(1).

［8］白寿彝.中国交通史［M］.商务印书馆，1937.

［9］王毓湖.秦汉帝国之经济及交通地理［J］.文史杂志，1943(9).

［10］史念海.中国的运河［M］.重庆:重庆史学书局，1944.