1996—2011年世界主要国家放射和超声技术文献的H指数研究

吴新淮，赵永华，王 伟

1996—2011年世界主要国家放射和超声技术文献的H指数研究

吴新淮，赵永华，王 伟

目的：了解1996—2011年世界主要国家在放射和超声技术方面H指数（学术评价）的发展和变化。方法：将Scopus数据库作为数据源，应用SJR-Country Scientific Ranking（SCImago Journal&Nation Rank）在线信息分析平台检索国家和地区H指数的数据，并对H指数的数据进行整理、分析和研究。结果：1996—2007年，按国家和地区H指数高低排序，在前20名中，欧美国家占据了15席，亚洲4席，大洋洲1席。在1996—2007年、1996—2008年和1996—2011年，中国H指数及世界排名分别为28/22、31/21和43/18。结论：在放射和超声技术方面，中国H指数的提高有赖于科研的原创或创新，有赖于更多的科研“走出去”。

放射和超声技术；文献；H指数；分析

0 引言

Elsevier B V公司的Scopus数据库[1]是全球规模最大的文摘和引文数据库，它包括四大学科领域：生命科学、物理科学、健康科学和社会科学，涵盖了15 100多种期刊、500种会议录和300余种图书资源等。Scopus数据库收录的文献以欧洲和美国地区为主，同时还包括10%的亚太地区（主要是中国、印度、日本和澳大利亚）文献。Scopus提供1966年以来的3 000多万条摘要、题录信息和1996年以来所引用的参考文献。Scopus数据库通过SJR（SCImago Journal&Country Rank）[2]在线信息分析平台（http：// www.scimagojr.com/）展示各个领域各种类型的科技影响力[3-6]，包括国家H指数。国家H指数定义为：该国家和地区至少在Scopus数据库中有h篇论文，每一篇论文至少被引用h次以上。

H指数是Hirsch指数简称，2005年由美国物理学家Hirsch J E提出[7]，其定义为当一名科学家有h篇引文数至少为h的论文，同时剩余论文的引文数都小于h时，该科学家的成就分值为h。H指数能综合反映科研人员论文数量和质量（被引次数等）的内涵，从而超越诸多传统单一业绩评价指标如论文数、期刊影响因子、被引总次数、平均被引次数等，成为科研业绩评价中新一代学术评价核心参数之一。H指数不但被用于测评科学家个体的学术成就，而且已成为诸多领域学术能力和学术影响力评价的新标准[8-13]。

本文借助Scopus数据库和SJR在线信息分析平台，对1996—2011年期间，在放射和超声技术领域文献世界排位前22名的国家和地区的H指数进行研究分析，以期理清1996—2011年放射和超声技术领域的发展脉搏，为今后科研与学术评价提供翔实参考。

1 资料与方法

1.1 资料

数据来源：Scopus数据库和SJR-Country Sci-entific Ranking在线信息分析平台。检索更新日期分别截止到2009年8月28日、2011年6月11日和2013年7月16日。

1.2 方法

1.2.1 H指数下载方法

进入SJR网站主页，选择国家指标（country indicatorsguo），在排名参数（ranking parameters）栏目框内的主题区（subject area）栏目选择全部（all）；在主题分类（subject category）栏目选择放射和超声技术（radiological and ultrasound technology）；在地区（region）栏目选择全部（all）；在年份（year）栏目开始下载数据。

1.2.2 H指数下载时段

分别选择1996—2007（检索更新日期2009年8月28日）、1996—2008（检索更新日期2011年6月11日）、1996—2011（检索更新日期2013年7月16日），将逐年H指数Excel数据一一下载。

1.2.3 H指数下载数据整理

将 1996—2007、1996—2008、1996—2011年逐年下载的数据共31个Excel表，按国家和地区H指数进行整理、复核，确保准确无误。按照世界排位前22名的国家和地区H指数的数据要求，对这31个Excel表的数据进行取舍，分别制成3张表，即1996—2007、1996—2008、1996—2011年世界主要国家和地区放射和超声技术文献H指数，形成规范数据供统计分析。

表1 Scopus 1996—2007年世界主要国家放射和超声技术文献H指数

2 结果分析

表1显示：在1996—2007年期间，医学放射和超声技术领域内，美国的H指数均为158，年排名第1；德国的H指数均为96，年排名第2；英国的H指数均为82，年排名第3；日本的H指数均为80，排名第4；法国的H指数均为74，排名第5；荷兰的H指数均为73，排名第6；加拿大的H指数均为69，排名第7；意大利的H指数均为65，排名第8；瑞士的H指数均为60，排名第9；比利时的H指数均为56，排名第10；中国的H指数均为28，排名第22。1996—2007年期间世界排名前22位中，15位是欧美国家，占68.18%。

表2显示：在1996—2008年期间，医学放射和超声技术领域内，除挪威外，21个国家和地区的H指数较1996—2007年期间均有不同程度的上升。其中上升最多的是美国，H指数上升了13，达到了171；其次是德国和英国，H指数均上升了7；第4位是日本，H指数上升了6；中国的H指数上升了3。虽然21个国家和地区的H指数发生了变化，但1996—2007年期间世界前15位的国家名次没有发生改变，美国依然高居榜首；中国的名次上升1位；芬兰名次下降1位；挪威的H指数没有上升，名次滑落到并列第21位。

表3显示：在1996—2011年期间，医学放射和超声技术领域内，除挪威外，21个国家和地区的H指数均较1996—2008年期间有不同程度的上升。其中上升最多的是美国，H指数上升了38，达到了209，继续领先于其他国家和地区；德国H指数上升了23，上升幅度名列第2；加拿大的H指数上升了21，上升幅度名列第3；中国的H指数上升了12。

在1996—2007年期间世界前17位的国家，在1996—2011年期间依然占居前17位。

将表1～3进行对比分析，2007—2011年，中国H指数总共上升了15，与自身比较，进步明显；与前17名比，中国H指数上升幅度仅超过瑞典、以色列和芬兰，与西班牙持平，低于前11名及第13名的H指数上升幅度。

3 讨论

自2005年Hirsch J F提出H指数[7]用于评价学者个人的科研产出后，相关H指数研究主要沿着3个方向发展[14]：（1）科学计量学的专业研究人员主要针对H指数的不足，改进优化H指数，并提出新指数，如r指数等[15-18]；（2）科技评价领域的研究人员将H指数的拓展应用到以期刊、高校、科研院所、省市地区、国家等为单位的学术影响力评估[19-23]；（3）跨学科交叉研究H指数应用。尤其是在科技评价领域[24-25]，H指数应用硕果累累。既有将H指数用于评价科研团队的成就[20]，也有用于评价科研单位的科研能力[26-28]、国家级科研中心学术绩效[29-30]和医疗机构产出成果[31-32]等。比较突出的有：Mugnaini R等[21]将美国国家科学院和巴西科学院的H指数进行比较，结果是美国科学院总体占优，巴西在物理学和数学领域更胜一筹。Csajbok E等[22]对包括中国在内的40个国家H指数和篇均被引情况进行测量对比，得到了40个国家/地区科学研究H指数的排序表。

在放射和超声技术领域中，美国的H指数最高，其他国家难望其项背。在前10名的国家里，除日本外，其余均为欧美国家，但都为经济发达国家。在1996—2007年期间，H指数前20名中，除亚洲的日本、韩国、以色列和大洋洲澳大利亚外，欧美国家占据了3/4的席位，形成了欧美国家在放射和超声技术方面拥有不可动摇的话语权，并以此搭建成科技创新的“雁阵”，领导着世界放射和超声技术的潮流。

H指数是一个累计指标，只升不降。单纯依赖论文数量的增长对H指数直接的影响不明显[33]。另外，H指数升高有一个明显滞后期[34]。普遍认为论文发表后引用高峰大多为发表后第2～4年，但最近有研究结果表明，中国被SCI收录的论文被引延迟，中国科技期刊论文被引量的峰值年代在论文发表后的第7～8年[34]。中国自改革开放以来，一直是放射和超声技术的集结地，应用着世界最先进的放射和超声技术，为世界最多的人口提供医疗服务。中国1996—2007年H指数为28，总排名为第22位。1996—2008年、1996—2011年中国H指数有不同程度的提高，但上升幅度低于欧美发达国家。中国如何从发表论文大国向发表论文强国转变，是必须面对的问题。

如果文献量可以通过跟踪科研的方式增加，那么H指数更多的是依赖于科研的原创或创新来提高。而后者是中国科研的软肋，因为科研涉及的不但是个人的智慧，更多的是科研的创新体系、模式和团队等。从发表论文大国到发表论文的强国，从发表论文强国到发表原创论文的强国，对于中国医疗放射和超声专业人员而言，还任重道远。

表2 Scopus 1996—2008年世界主要国家放射和超声技术文献H指数

表3 Scopus 1996—2011年世界主要国家放射和超声技术文献H指数

[1]陈怡帆，任慧玲.用基于Scopus数据库的引文分析指导图书馆资源建设[J].中华医学图书情报杂志，2012，24（3）：36-39.

[2]杨康，刘明政，张旭.SJR指数研究及其与影响因子的比较分析[J].情报杂志，2009，28（11）：27-30.

[3]Meho L I，Rogers Y.Citation counting，citation ranking，and h-indexof human-computer interaction researchers：a comparison of Scopus and Web of Science[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology，2008，59（11）：1 711-1 726.

[4]Lopez-Illescas C，De Moya-Anegon F，Moed H F.Coverage and citation impact of oncological journals in the Web of Science and Sco-pus[J].Journal of Informetrics，2008，2（4）：304-316.

[5]Jacso P.The pros and cons of computing the h-index using Scopus[J]. online information review，2008，32（4）：524-535.

[6]Bornmann L，Marx W，Schier H，et al.Convergent validity of bibliometric Google Scholar data in the field of chemistry-Citation counts for papers that were accepted by Angewandte Chemie International Edition or rejected but published elsewhere，using Google Scholar，Science Citation Index，Scopus，and Chemical Abstracts[J].Journal of Informetrics，2009，3（1）：27-35.

[7]Hirsch J E.An index to quantify an individual′s scientific research output[J].Proceedings of the National Academy of Sciences of the U-nited States of America，2005，102（46）：16 569-16 572.

[8]Egghe L，Rousseau R.An informetric model for the Hirsch-index[J]. Scientometrics，2006，69（1）：121-129.

[9]Egghe L.Dynamic h-index：the Hirsch index in finction of time[J]. Journal of the American Society for Information Science and Technology，2007，58（3）：452-454.

[10]Glänzel W.On the h-index-A mathematical approach to new measure of publication cativity and citation impact[J].Scientometrics，2006，67（2）：315-321.

[11]Braun T，Glnzel W，Achubert A.A hirsch-type index for journals[J]. Scientometrics，2006，69（1）：169-173.

[12]Molinari J F，Molinari A.A New Methodology for Ranking Scientific Institutions[J].Scientometrics，2008，75（1）：163-174.

[13]金贞燕，赵丹群.h指数与学术排名评价指标体系的关联性分析[J].图书情报工作，2011，55（4）：33-38.

[14]雷二庆.h指数知识图谱分析[J].科研管理，2010，31（增刊）：20-23，38.

[15]Egghe L.Theory and practice of the g-index[J].Scientometrics，2006，69（1）：131-152.

[16]叶鹰.H指数和类H指数的机理分析与实证研究导引[J].大学图书馆学报，2007，25（5）：2-5.

[17]金碧辉.Rousseau.R指数、AR指数：H指数功能扩展的补充指标[J].科学观察，2007，2（3）：1-8.

[18]叶鹰.一种学术排序新指数——f指数探析[J].情报学报，2009，28（1）：142-149.

[19]Wan J L，Hua P H，Zhao C G.Discussion on h-index of some Chinese keystone universities[J].Science Focus，2007，2（3）：9-16.

[20]Van Raan A.Comparison of the Hirsch-index with standard bibliometric indicators and with peer judgement for 147 chemistry research groups[J].Scientometrics，2005，67（1）：491-502.

[21]Mugnaini R，Packer A L，Meneghini R.Comparison of scientist s of the Brazilian Academy of Sciences and of the National Academy of Sciences of the USA on the basis of the h index[J].Brazilian Journal of Medical and Biological Research，2008，24（1）：258-262.

[22]Csajbok E，Berhidi A，Vasas L，et al．Hirsch-index for countries based on essential science indicators data[J].Scientometrics，2007，73（1）：91-117.

[23]王新，金贞燕.h-index在人文社会科学领域成果评价中的适用性探讨[J].图书情报工作，2013，57（2）：85-91.

[24]宋振世，周健，吴士蓉.h指数科研评价实践中的应用研究[J].图书情报工作，2013，57（1）：117-121，135.

[25]梁作明，邓昱.h指数对科研成果评价的新视野[J].现代情报，2011，31（9）：44-46.

[26]邱均平，缪雯婷.文献计量学在人才评价中应用的新探索——以“h指数”为方法[J].评价与管理，2007（2）：1-5.

[27]方海明.对我国大学评价与排名的量化分析与比较[J].高教发展与评估，2006，22（10）：20-27.

[28]丁佐奇，郑晓南，吴晓明.我国2001～2010年药理学/毒理学领域被Scopus收录论文的文献计量学分析[J].中国科技期刊研究，2012，23（4）：572-576.

[29]姜涵，秦惠民.国家重点实验室H指数与H指数的人员贡献Q率[J].科学学与科学技术管理，2009（9）：188-190.

[30]周志峰，韩静娴.h指数应用于区域科研评价的实证研究——以中国大陆31个省级区域为例[J].情报杂志，2012，31（11）：62-65，50. [31]孟笑梅，李金玉.十五期间河北省24家三甲医院H指数分析[J].医学信息，2009，22（11）：2 321-2 323.

[32]蔡力民，孟笑梅，杨忠来.从h指数变化看河北省医学科研产出能力[J].中国医院，2011，15（8）：56-58.

[33]赵星.h指数与论文数量的相关性探讨[J].情报资料工作，2010（1）：35-38.

[34]张志旻，于光，高翰祥.中国被SCI收录的论文被引延迟的计量分析[J].科学学研究，2010，28（9）：1 319-1 322.

（收稿：2013-05-13 修回：2014-02-14）

突出“军民融合、科技减灾” 打造最佳平台——2015中国（北京）国际防灾减灾应急产业博览会筹备工作全面展开

2015中国（北京）国际防灾减灾应急产业博览会由国家测绘工程研究中心、中国地震局防灾科技学院、中国防灾减灾应急产业协会主办，菲律宾都市马尼拉发展署、韩国防灾协会、韩国灾害救护协会、日本国际贸易促进协会、日中经济贸易中心等产业协会境外合作，中国卫生摄影协会、中国地震应急搜救中心、中国疾病预防控制中心、中国医学救援协会协办，国家防汛抗旱总指挥部办公室、国家减灾委员会、国务院应急办公室、国家安全生产委员会支持，新格拉斯国际会展有限公司、香港飞歌国际展览集团有限公司承办，将于2015年6月4—6日在北京国家会议中心召开。这次展会将重点体现军民融合发展思路，“科技减灾、持续发展”的理念，打造全球防灾减灾行业最佳国际采购平台，为政府采购发挥其巨大作用，更好地促进全球减灾产业的发展。此届博览会也是“国家减灾日”中央层面主要活动之一。

我国是世界上自然灾害种类最多、活动最频繁、危害最严重的国家之一。据中国权威部门统计，每年我国仅自然灾害（气象、海洋、干旱、火灾、洪水、泥石流、地震、冰雪等）及病毒性传播疾病（SARS、甲型H1N1等）造成的直接及间接经济损失，就高达2 000～3 000亿元。

防灾减灾意识已深入人心，本届2015年中国国际防灾减灾应急产业博览会致力于打造成以“军民融合、科技减灾”为主题，以科技救援、防灾为特色的综合性博览会；以公益性与商贸性相结合的方式，为国内外展商及观众提供一个了解和开拓中国防灾减灾市场的契机。由于中国的人口基数大，为国民提供防灾自救知识和服务势在必行，这也将更好地推动和促进国民经济的健康发展。了解更多请登录防灾博览会官方网www.fzexpo.cn。

（中国防灾应急产业协会 供稿）

Study on H index of radiology and ultrasound literatures of Scopus in major countries and regions from 1996 to 2011

WU Xin-huai1,ZHAO Yong-hua2,WANG Wei1
（1.Department of Radiology,General Hospital of Beijing Military Area Command,Beijing 100700,China;2.Department of Radiology,No.263 Clinical Branch of General Hospital of Beijing Military Area Command,Beijing 101149,China）

To study the changes of H index of the radiology and ultrasound literatures in major countries from 1996 to 2011.Scopus was used as the data source,and the data on H index were obtained with SJR-Country Scientific Ranking (SCImago Journal&Nation Rank)online information analysis platform,and then underwent arrangement,analysis and research.From 1996 to 2007,there were 15 Occident countries,4 Asian ones and Oceanian country in the 20 countries with high H index.China had its H index and world ranking 28 and 22 respectively from 1996 to 2007,31 and 21 respectively from 1996 to 2008,and 43 and 18 respectively from 1996 to 2011.O-riginal creation contributes to the increase of H index of China in the field of radiology and ultrasound.[Chinese Medical Equipment Journal，2014，35（12）：116-119]

technologies of radiological and ultrasound;literature;H index;analysis

R318；G256；TH774

A

1003-8868（2014）12-0116-04

10.7687/J.ISSN1003-8868.2014.12.116

吴新淮（1963—），男，主任，主任医师，主要从事医学影像诊断、科室管理方面的研究工作。

100700北京，北京军区总医院放射科（吴新淮，王 伟）；101149北京，北京军区总医院263临床部放射科（赵永华）