假如有这样一份工作

●奚恺元

假如有这样一份工作

●奚恺元

假如有一份工作，钱多、活少、路近，你自然会乐开了花，可现实生活并不那么如意，我们该如何权衡这些因素呢？

钱多

年轻的时候，钱多可能是第一位要考虑的。可如果你只是冲着钱去，恐怕很难得到想要的幸福生活。

1975～1995年间，美国人均收入实际增长了近40%，尽管拥有了等离子电视机、游戏机和第三辆小车，可人们并没有感到比30年前多一丝半点的满足。

美国经济学家理查德·伊斯特林早在1974年就注意到这一现象。只有在贫穷国家，总体生活满意度才与平均收入呈线性增长关系。只要最低生存标准达到了，这种相关关系很快就会瓦解。

20世纪美国自由思想家H·L·门肯说，富人就是比他的亲戚每年多赚100美元的人，他还有一句很经典的话：一个人对工资是否满意，取决于他是否比他老婆妹妹的老公挣得多。

传统经济学用来作参考的绝对收入，对人们的生活满意度不是没有影响，不过幸福学研究专家发现，大多数人主要关心的是他们相对于其他人的境遇。

活少

假如能找到一个钱不多却清闲的活儿，你觉得如何？事实上，还是会有很多人不满。因为人们很少去对比每小时工资，而是对比年收入。

据统计，我们在某样事物上花费达到1万个小时，才能成为专家，因此，时间的付出其实是有收益的，而清闲也是有成本的。你清闲时别人在突飞猛进，因为你的清闲，会拉开日后和他人的距离。

路近

瑞士经济学家布鲁诺·弗雪和阿洛伊斯的研究发现，受试者通勤时间越长，对自己生活的满意程度就越低。如果10分代表完全满意，去上班路上的时间少于10分钟的人对生活的满意程度能达到7.24分。通勤时间每上升19分钟，满意度会下降0.12分。

如果在钱多与路近之间难以取舍，那么就以上班时间短为好。因为如果选择更多的收入，会很快习惯这份高收入，久而久之，几乎不会注意到它，不过你绝对会注意到每天必须忍受的长途通勤。

越来越多的经济学家认为，高薪会给人带来一小段时间的快乐，而反过来，不利的工作条件将会给人留下日复一日的痛。接受高薪而选择承受较差的工作条件，可能会对家庭生活形成压力，也可能是一个严重的错误。

（初五摘自《大学生·中国校园》

2014年10期）