《诗经》“雨雪霏霏”考辨──兼析《十三经注疏》对《诗经》八处“雨雪”之训释

2014-03-03陈明富张鹏丽

西南交通大学学报（社会科学版） 2014年1期

陈明富，张鹏丽

(1.浙江大学汉语史研究中心，浙江杭州310028;2.南京工业大学政治教育学院，江苏南京211816;3.江苏大学文法学院，江苏镇江212013)

一

《诗经·小雅·采薇》:“昔我往矣，杨柳依依。今我来思，雨雪霏霏。”①诗句用“杨柳”与“雨雪”两个对比鲜明的意象，含蓄地表达了战争给人们带来的痛苦和创伤，可谓千古名句，历来为人们所称道。但学界对于其中“雨雪霏霏”一句尤其“雨雪”二字的理解却颇有争议。

对于此处“雨雪”二字，多数注本、译本和教材都解释为“下雪”，如郭锡良《古代汉语》:“雨(旧读yù)雪:下雪。雨，动词。”〔1〕聂石樵《诗经新注》:“雨(yù)，降下。”〔2〕袁世硕《中国历代文学作品选》:“雨(yù)，落，下。”〔3〕也有作模糊处理的，如高亨《诗经今注》没有对“雨雪”作阐释，只对“霏霏”作了注释:“霏霏，形容雨雪之密。”〔4〕从对“霏霏”的注释来看，高亨应该是将“雨雪”理解为名词“雨”和“雪”。也有虽然将“雨雪”解释为“下雪”，但在对诗句意义进行阐发时却又出现了自相矛盾的情况，如程俊英、蒋见元《诗经注析》:“雨雪，下雪。雨，作动词用。霏霏，雪花纷飞貌。按诗人以杨柳代春，雨雪代冬，以具体代抽象，不自觉地运用了借代修辞，加上摹形叠词依依、霏霏，使读者产生形象逼真的美的感受。”〔5〕“雨”既然有动词“下”之义，“雨雪”就是一个含有动作的词，而不是“具体”的作为名词的“雨雪”，因而此处似有矛盾。也有不注或漏注的，如徐中玉、齐森华主编的《大学语文》(第八版简编本)〔6〕，不作注的原因也可能是与古人作“如字”处理类似，认为“雨”应为名词，否则是不应该不注的。看来，人们对于“雨雪”的理解实际上并不完全统一。

再看对于“霏霏”的释义，虽然学界对于“霏霏”的意思没有什么异议，但从具体的释义用语来看，还是有区别的。一种是将“霏霏”理解为形容“雪”貌，如程俊英《诗经译注》:“霏霏，雪盛多的样子。”〔7〕朱东润《中国历代文学作品选》:“霏霏，雪大貌。”〔8〕聂石樵《诗经新注》:“霏霏，纷纷。”〔2〕这些注释中的“盛多”、“大”、“纷纷”等词都是形容词。另一种就是将“霏霏”理解为修饰动作“下”的状态，如郭锡良《古代汉语》:“霏霏(fēifēi):雪下得很大的样子。”〔1〕程俊英、蒋见元《诗经注析》:“霏霏，雪花纷飞貌。”余冠英《诗经选》:“霏霏，雪飞貌。”〔9〕这些注释中出现了动词“下”、“纷飞”、“飞”等词。对于“霏霏”的解释为什么会有这样的不同呢?关键还是对于“雨雪”中“雨”的理解不同造成的。如果将“雨雪”中“雨”与“雪”均理解为名词，对于“霏霏”的解释就会出现第一种情况;如果将“雨雪”理解为动词“下雪”，对于“霏霏”的解释就自然会出现第二种情况。因而对于“雨雪”及“霏霏”的解释的关键在于对“雨”字的理解。

二

本文将从训诂学、语法学及《诗经》自身体例等角度来谈谈对于“雨雪霏霏”尤其是“雨”字的理解，兼析《十三经注疏》对于《诗经》中“雨雪”的解释。

首先来看“雨”字，在古代，“雨”除作名词外，还可作动词用，表示“下雨”、“下”等义。“雨”作动词用是“雨”长期由名词活用作动词从而使语义固化的结果，“雨”作动词时读yù 是词类活用时的“破读”。“雨”作动词的例子很多，如《汉语大字典》:“雨，降雨。《集韵·遇韵》:‘雨，自上而下曰雨。’《诗·小雅·大田》:‘雨我公田，遂及我私。’《史记·仲尼弟子列传》:‘他日，月宿毕，竟不雨。’”“雨，自上而下，像雨一样地降落。《诗·邶风·北风》:‘北风其凉，雨雪其雱。’《淮南子·本经》:‘昔者仓颉作书，而天雨粟，鬼夜哭。’”〔10〕《汉语大词典》:“雨，降雨。《诗·小雅·大田》:‘雨我公田，遂及我私。’”“雨，像下雨一样降落。《诗·邶风·北风》:‘北风其凉，雨雪其雱。’”〔11〕《故训汇纂》:“雨，降雨也。《孟子·滕文公上》‘雨我公田’朱熹集注。”“雨者，天上下水之名。《春秋·隐公九年》‘大雨雪’孔颍达疏。”“雨，自上而隋，有似于雨。《春秋·文公三年》‘雨螽于宋’杜预注。”“着于上，见于下，谓之雨。《谷梁传·庄公七年》”“自上而下曰雨。《齐纪四》‘六月雨雪’胡三省注。”“引申之，凡自上而下者称雨。《说文·雨部》段玉裁注。”〔12〕

再看《诗经》中的“雨”字。在《诗经》中，除标题外，“雨”一共出现33 次，同样作名词和动词两用。“雨”作名词如《曹风·下泉》:“芃芃黍苗，阴雨膏之。”《小雅·斯干》:“风雨攸除，鸟鼠攸去，君子攸芋。”《小雅·甫田》:“以御田祖，以祈甘雨。”《郑风·风雨》:“风雨凄凄，鸡鸣喈喈。”《墉风·定之方中》:“灵雨既零，命彼倌人。”“雨”作动词如《邶风·谷风》:“习习谷风，以阴以雨。”《卫风·伯兮》:“其雨其雨，杲杲出日。”《豳风·鸱鸮》:“迨天之未阴雨，彻彼桑土，绸缪牖户。”《小雅·大田》:“雨我公田，遂及我私。”

那么《诗经》“雨雪”中的“雨”应作何解释，同时“雪”又作何解释呢?

“雨雪”在《诗经》中一共出现8 次，即《邶风·北风》:“北风其凉，雨雪其雱。惠而好我，携手同行。”“北风其喈，雨雪其霏。惠而好我，携手同归。”《小雅·采薇》:“昔我往矣，杨柳依依。今我来思，雨雪霏霏。”《小雅·出车》:“昔我往矣，黍稷方华。今我来思，雨雪载涂。”《小雅·信南山》:“上天同云，雨雪雰雰。益之以霡霂，既优既渥，既沾既足，生我百谷。”《小雅·頍弁》:“如彼雨雪，先集维霰。死丧无日，无几相见。”《小雅·角弓》:“雨雪瀌瀌，见晛曰消。莫肯下遗，式居娄骄。”“雨雪浮浮，见晛曰流。如蛮如髦，我是用忧。”另外，除“雨雪”连用外，“雪”字在《诗经》中还独自出现一次，即《曹风·蜉蝣》:“蜉蝣掘阅，麻衣如雪。”

从《十三经注疏》等训诂文献及《诗经》诗文意义来看，《诗经》中的“雪”一律用作名词，没有用作动词的情况。由于“雪”作名词用，则“雨雪”中“雨”字要么为名词，要么作动词“下”(或“降”、“落”等)义讲，不能理解为动词“下雨”义，否则“雨雪”就不合语义逻辑，讲不通。所以我们重点分析“雨雪”中“雨”是作名词还是作动词“下”义讲。

前面说过不少注译本都明确将“雨雪霏霏”中“雨雪”释为“下雪”，究其根源，主要是《十三经注疏》中陆德明《经典释文》将“雨雪霏霏”中“雨”音注为“于付反”〔13〕，即今音yù。显然陆德明认为此处“雨”应作动词用。既然“雨”的音义与《十三经注疏》有关，我们不妨结合《十三经注疏》来分析“雨”的意义。下面我们来看《十三经注疏》对《诗经》中8 处“雨雪”是如何注音释义的，希望能从中发现一些问题。

1.《小雅·采薇》“今我来思，雨雪霏霏”中“雨雪”音义

陆德明:“雨，于付反”，显然是将此处“雨”理解为动词“下”义。再看孔颖达正义:“此遣戍役，豫叙得还之日，总述往反之辞。汝戍守役等，至岁暮还反之时，当云昔出家往矣之时，杨柳依依然。今我来思事得还返，又遇雨雪霏霏然。既许岁晚而归，故豫言来将遇雨雪也。”〔13〕从孔氏的释文中一时很难判断“雨雪”是名词还是动词“下雪”之义，因为“遇雨雪霏霏然”中的“雨”字仅凭语义似乎名词动词都能说得过去。那么此处的“雨”字究竟何义呢?

我们首先从语义搭配的角度来分析。先看“霏霏”一词的含义，“霏霏”是“霏”的重叠词，意义有相通之处。《故训汇纂》:“霏，雨云貌。《说文新附·雨部》”;“霏，雨雪貌。《玉篇·雨部》”;“霏，雪貌。《广韵·微韵》”;“霏，雪貌。《文选·张协〈七命〉》‘霏霜封其条’李善注引《诗传》曰”;“霏，雨雪分散之状。《诗·邶风·北风》‘雨雪其霏’朱熹集传”;“霏，甚貌。《诗·邶风·北风》‘雨雪其霏’毛传”;“霏霏，甚也。《诗·小雅·采薇》‘雨雪霏霏’毛传”;“霏霏，雪甚貌。《诗·小雅·采薇》‘雨雪霏霏’朱熹集传”;“霏霏，雪甚也。《慧琳音义》卷六十八‘雰霏’注引《古今正字》云”;“霏霏，雪盛貌也。《广雅·释训》‘霏霏，雪也’王念孙疏证”;“霏霏，雪也。《广雅·释训》”;“霏霏，雪貌。《文选·屈原〈九章·涉江〉》‘云霏霏而承宇’刘良注”;“霏霏，云貌。《文选·张衡〈思玄赋〉》‘云霏霏兮绕余轮’吕延济注”;“霏霏，雨微貌。杜甫《雨》‘寒雨下霏霏’仇兆鳌详注”〔12〕。高亨《诗经今注》:“霏霏，形容雨雪之密。”〔4〕《汉语大词典》:“霏，雨雪盛貌。《诗·邶风·北风》:‘北风其喈，雨雪其霏。’毛传:‘霏，盛貌。’高亨注:‘霏，雨雪大的样子。’”“霏霏，雨雪盛貌。《诗·小雅·采薇》:‘今我来思，雨雪霏霏。’《楚辞·王逸〈九思·怨上〉》:‘雷霆兮硠礚，雹霰兮霏霏。’原注:‘霏霏，集貌。’”〔11〕可见，无论“霏”或“霏霏”均有“雨雪盛貌”之义，因而“霏霏”只能修饰名词“雨雪”或“雪”。这样，“雨雪霏霏”只能理解为“雨雪很大”，其中“雨雪”为名词;如果将“雨雪霏霏”理解为“雨霏霏之雪”，则“雨”为动词。第一种理解在语义和语法上都没有问题，且能与“杨柳依依”相对应。如果将“雨雪霏霏”理解为“雨霏霏之雪”，即“下霏霏之雪”，这种理解虽然在语义上说得过去，但在形式上与“杨柳依依”不能形成对应关系。

其次，从《诗经》本身的句式特点来看，虽然它不像律诗那样受对仗的约束，但语言前后对称的规则是十分明显的，尤其是上下句均为叠音形容词句的，更是非常讲求对称，这是因为《诗经》毕竟是诗歌，要适应吟唱和传诵的需要，要讲求韵律感和节奏感。如《郑风·子衿》:“青青子衿，悠悠我心。”“青青子佩，悠悠我思。”《小雅·伐木》:“有酒湑我，无酒酤我。坎坎鼓我，蹲蹲舞我。迨我暇矣，饮此湑矣。坎坎鼓我，蹲蹲舞我。”《墉风·鹑之奔奔》:“鹑之奔奔，鹊之强强。”“鹊之强强，鹑之奔奔。”《卫风·硕人》:“河水洋洋，北流活活。施罛濊濊，鳣鲔发发。”

再看《小雅·采薇》:“昔我往矣，杨柳依依。今我来思，雨雪霏霏”，如果“雨”为名词的话，则诗句前后对仗非常齐整、完美。《诗经》中与此句句式极为相似的句子有:《小雅·出车》:“昔我往矣，黍稷方华。今我来思，雨雪载涂。”“昔我往矣”对“今我来思”，“黍稷方华”对“雨雪载涂”，词性对应齐整。还有《小雅·小明》:“昔我往矣，日月方除。曷云其还?岁聿云莫”;“昔我往矣，日月方奥。曷云其还?政事愈蹙”。前者对应虽不如《小雅·出车》齐整，但也很明显，“昔我往矣”对“曷云其还”，“日月方除”对“岁聿云莫”，其中时间词“昔”对应“曷”，“日月”对应“岁”，动词“往”对应“还”，形容词“除”对应“莫(暮)”，虚词“方”对应“云其”，只是有些词语位置对应上稍欠工稳;后者除整句对应齐整外，其中时间词“昔”对“曷”，名词“日月”对“政事”，动词“往”对“还”，形容词“奥”对“蹙”，副词“方”对“愈”，对应也比较齐整。由此看来，《小雅·采薇》中“昔我往矣，杨柳依依。今我来思，雨雪霏霏”有什么理由不是词语与句式互相对应呢?也就是说，与“杨柳”相对应的“雨雪”有什么理由不理解为名词“雨雪”呢?

再次，将“雨雪霏霏”中“雨雪”作为名词，古书里不是没有实例。如《魏书·高阳王雍传》:“依依杨柳，以叙治兵之役;霏霏雨雪，又申振旅之勤。若折往来日月，便是《采薇》之诗废，《扶杜》之歌罢。”〔14〕这里的“依依杨柳”及“霏霏雨雪”是将《小雅·采薇》“杨柳依依”及“雨雪霏霏”中名词修饰语“依依”及“霏霏”提前的结果，说明在北齐人魏收眼里，“雨雪霏霏”中“雨雪”就是名词。

不过古汉语中“霏”或“霏霏”也可以用来修饰动作，表示动作的状态。如《故训汇纂》:“霏，云飞貌。《文选·谢灵运〈石壁精舍还湖中作〉》‘云霞收夕霏’李善注。”“飘飘、霏霏，雪下貌。《文选·张衡〈西京赋〉》‘初若飘飘，后遂霏霏’薛综注。”“霏霏，泪下貌。《文选·范云〈赠张徐州谡〉》‘泪下空霏霏’刘良注。”〔12〕这一点前文也略有论述。不过，从所见语料及训诂文献来看，先秦时尚难发现这样的用例，《诗经》中则可以肯定没有这一用法。这样就排除了“雨雪霏霏”中“霏霏”修饰动作“雨雪”的可能，“雨雪”也就不能理解为动词“下雪”了。

其实，从气象角度来看，雨雪混合的情况也是常见的天气，在很多情况下，下雪前往往会下雨，然后或形成雨加雪的气象，或雨后再继之以雪。在雨雪的气象中，下雨往往是短时的，下雪往往是长时的，“雨雪霏霏”(“雨雪”为名词)的表达在现实中有存在的依据。另外，《小雅·采薇》中的“雨雪”句更多的是出于艺术表现的需要，即为了突出战争给人们的心理带来的创伤，诗歌以一个战士的口吻表达了当时从军时的美好场面及激昂的心情，以及归来时的萧索、悲伤与凄凉的场面与心情，通过“杨柳依依”与“雨雪霏霏”两个意象的对比，较好地渲染与突出了诗歌的意境和主题。“雨”和“雪”都是凄冷的东西，都是用来衬托人物心情的，并非只有下雪才行。因而从艺术表现手法来看，“雨雪霏霏”之“雨雪”也应该理解为名词。

此外，有些学者从诗歌语言对称的角度出发，认为“雨雪霏霏”中“雨”读yù，但“雨雪”解释为“下雪”似有不妥，于是提出了一种“偏义复词”说。即提出“雨雪霏霏”中“雨”仍读yǔ，作名词，但“雨雪”为偏义复词，其中“雨”只作“雪”的陪衬，无实际意义，“雨雪”就只有“雪”的含义，这样“雨雪”就和前面的“杨柳”形成对仗;其中“杨柳”也是偏义复词，“杨”作“柳”的陪衬，无实际意义。“偏义复词”说是这些学者可贵置疑和探索的结果，但可以说这种说法更多的是猜想，缺乏必要的训诂、语料方面的佐证，同时仍然没有脱离古人将“霏霏”释为“雪盛貌”的旧注。事实证明这种猜想是不可靠的。首先，古汉语中很难找到“雨雪”作偏义复词的用例，先秦文献尤其《诗经》更是没有。其次，“杨柳”一词也并非偏义复词，其中“杨”是有实在意义的，“杨”与“柳”在古代是同义词。《汉语大词典》:“杨，杨柳科，杨属植物的泛称。”〔15〕《故训汇纂》:“杨，杨柳也。《玉篇·木部》”;“杨，蒲柳。《尔雅·释木》”;“杨，蒲柳。《说文解字注·木部》”;“杨，一名蒲柳，可以为矢。《急就篇》卷一‘柏杜杨’颜师古注”;“杨，赤茎柳。《广韵·阳韵》”;“杨，柳树也。《文选·潘岳〈闲居赋〉》‘长杨映沼’刘良注”;“杨，柳也。《文选·王巾〈答颜延年〉》‘杨园留好音’吕向注”;“杨，柳也。《读书杂志·汉隶拾遗·合阳令曹全碑》引《佩觿》云”;“柳，小杨也。《说文·木部》”;“柳，小杨也。《玉篇·木部》”;“柳，小杨也。《大戴礼记·夏小正》‘柳稊’王聘珍解诂”;“柳，小杨也。庾信《小园赋》‘榆柳两三行’倪璠注引《说文》云”;“柳，少杨也。《孟子·告子上》‘犹以杞柳为桮桊’孙奭疏”;“柳，少杨也。《说文解字注·木部》”〔12〕。李时珍《本草纲目·木二·柳》:“杨枝硬而扬起，故谓之杨;柳枝弱而垂流，故谓之柳，盖一类二种也。”〔15〕程俊英、蒋见元《诗经注析》:“杨柳，蒲柳。《尔雅》:‘杨，蒲柳。’胡承珙《后笺》:‘《尔雅》只以柳为大名，曰柽，曰旌，曰杨，其种各异。古人言杨柳者，谓名杨之柳。其通称为杨柳者，乃后世辞章家之言耳。’”〔5〕

可见对于“雨雪霏霏”中“雨雪”的理解，结合诗歌语言形式只是一个方面，最重要的还是要结合训诂资料及语义分析才能得出正确结论。

2.《小雅·角弓》“雨雪瀌瀌，见晛曰消”及“雨雪浮浮，见晛曰流”中“雨”字音义

“雨雪瀌瀌”，陆德明:“雨，于付反，注及下同。”〔13〕即陆德明认为两处“雨”均读今音yù，“雨”作动词。郑笺:“雨雪之盛，瀌瀌然至，日将出，其气始见，人则皆称曰雪今消释矣。”〔13〕孔颖达正义:“言天之雨下此雪，虽瀌瀌然而盛，至于见天晛然之日气，人皆称之曰此雪今消释矣。”〔13〕显然郑孔两家也都认为“雨雪瀌瀌”中“雨”作动词“下”讲。从语义和事理逻辑来看，三家的理解是正确的。为什么呢?《汉语大词典》:“晛，日气。”〔16〕“瀌瀌，雨雪盛貌。”〔17〕“浮浮，水或雨雪盛貌。”〔16〕正因为雪下得很大，所以才有出太阳后的“消”与“流”。可见，《十三经注疏》将此两处“雨雪”释为“下雪”是可靠的。

3.《邶风·北风》“北风其凉，雨雪其雱”及“北风其喈，雨雪其霏”中“雨雪”音义

对于“雨雪其雱”中的“雨”，陆德明:“雨，于付反，又如字。”〔13〕显然，陆氏认为此处之“雨”既可理解为动词，也可理解为名词。孔颖达正义:“言天既为北风，其寒凉矣。又加之雨雪，其雱然而盛，由凉风盛雪病害万物，以兴君政酷暴病害百姓也。”〔13〕从“凉风盛雪”并举而不提“雨”字不难看出，孔氏将“雨雪”理解为“下雪”，这和陆氏“又如字”有分歧。对于“雨雪其霏”中的“雨”字，陆孔两家虽未明确注音释义，但从上述释文情况来看，应与各自对“雨雪其雱”中的“雨”的理解是一致的。这两处“雨”字究竟怎样理解?通过对《诗经》的考察发现，在上下句句式形成对称时，其词性往往对称。如《邶风·终风》:“曀曀其阴，虺虺其雷。”《齐风·载驱》:“汶水汤汤，行人彭彭。”“四骊济济，垂辔沵沵。”《陈风·防有鹊巢》:“防有鹊巢，邛有旨苕。”《桧风·匪风》:“匪风发兮，匪车偈兮。”“匪风飘兮，匪车嘌兮。”再看《邶风·北风》，该诗共三章，第一章为:“北风其凉，雨雪其雱。惠而好我，携手同行。其虚其邪?既亟只且!”第二章为:“北风其喈，雨雪其霏。惠而好我，携手同归。其虚其邪?既亟只且!”第三章为:“莫赤匪狐，莫黑匪乌。惠而好我，携手同车。其虚其邪?既亟只且!”这三章形成重章叠唱，各章的首句都整齐对称。其中第三章首句“莫赤匪狐，莫黑匪乌”不仅形式对称，而且词性也对称严谨。那么“北风其凉，雨雪其雱”及“北风其喈，雨雪其霏”又有什么理由不对称呢?因而从诗句形式的角度来看，两处“雨雪”应与“北风”对称，“雨雪”应为名词。陆德明注“雨”为“如字”是对的，但读“于付反”不妥。

4.《小雅·信南山》“上天同云，雨雪雰雰”中“雨雪”音义

陆德明:“雨，于傅反，崔如字。”〔13〕从陆氏注音来看，此处“雨”可理解为动词，也可理解为名词。再看毛传:“雰雰，雪貌。丰年之冬，必有积雪。”〔13〕很显然毛亨将“雨雪”理解为“下雪”。毛亨的理解是正确的，因为“上天同云，雨雪雰雰”后面还有一句:“益之以霡霂，既优既渥，既沾既足，生我百谷。”所谓“霡霂”，毛传:“小雨曰霡霂。”〔13〕《汉语大词典》:“霡霂，小雨。”〔11〕既然是“益之(加之)”“霡霂”(小雨)，那么“上天同云，雨雪雰雰”中的“雨”就不能再作名词解释了，只能是动词“下”义。因而毛亨将此处“雨雪”理解为“下雪”是符合逻辑的。正如孔颖达正义:“言成王时在上天同起其云，正于冬月雨下此雪。雰雰然，多而积也。至于春日又益之以小雨，而霡霂然以接冬泽。”〔13〕孔氏的理解也是正确的。陆氏“崔如字”是不对的。

5.《小雅·出车》“今我来思，雨雪载涂”中“雨雪”音义

陆德明:“雨，于付反，又如字。”〔13〕显然，陆德明认为此处“雨”既可以是名词，也可以是动词。再看孔颖达正义:“此因筑垒从垒叙将帅之辞。言将帅云正月已还至垒，乃云昔我从此垒出征伐玁狁矣，时黍稷方欲生华，六月之中也，今我自西戎还，到此垒时，天降雨雪，则为途泥。”〔13〕孔氏释文中出现“天降雨雪”一句，值得分析。“天降雨雪”中“雨”只能理解为名词，如果理解为动词“下”义，则“天降雨雪”不合语法，因为“降”也是一个动词。因而孔氏将此处“雨”实际理解为名词，而非动词“下”义。这与陆氏注音“又如字”是相符的，但与“于付反”是有分歧的。那么，若将此处“雨”理解为动词“下”义，是否也能讲得通呢?“雨”如果解为“下”，则“雨雪载涂”一句变为“下雪载途”。何谓“载”，《汉语大词典》:“载，充满。”〔18〕程俊英、蒋见元《诗经注析》:“载，满。”〔5〕“下雪载途”语义别扭，且在语法上属于一个兼语句，不太符合《诗经》的语法习惯，而且使得“今我来思，雨雪载涂”一句缺乏主语，另外与其前“黍稷方华”也不对称。前面考察过《诗经》四处“昔我往矣……今我来思……”句式，句式对称的特点较为明显，此处也应该对称才妥。因此，将此处“雨”理解为动词比较勉强，若按照孔颖达注疏释为名词“雨”，则一切问题都迎刃而解了。

6.《小雅·頍弁》“如彼雨雪，先集维霰”中“雨雪”释义

对于此处“雨”字，陆德明没有注音。郑笺:“将大雨雪，始必微温，雪自上下遇温气而抟，谓之霰，久而寒胜而大雪矣。”〔13〕显然郑玄将此处“雨雪”理解为“下雪”，“雨”即动词“下”义。应该说郑玄的解释是正确的，符合事理逻辑。为什么呢?这里要结合下句“先集维霰”来分析。先看“霰”的含义，《汉语大词典》:“霰，雪珠。白色不透明的球形或圆锥形小冰粒。多在下雪前或下雪时降落。”〔11〕“霰”即小雪珠，小冰粒，小雪籽，常在正式下雪前降落。《楚辞·九章·涉江》:“霰雪纷其无垠兮，云霏霏而承宇。”〔11〕这里的“霰雪”就是雪珠和雪花之义。“如彼雨雪，先集维霰”，即下雪前，先下雪珠。由于下雨前是不下雪珠的，因而此处的“雨雪”与作为名词的“雨”无关，应为“下雪”之义。

从上文的分析来看，对“雨雪”在《诗经》中的含义确实不能简单化地理解，必须将训诂资料、语义、语法及《诗经》本身体例特点等结合起来分析，仅凭某一方面的论据是不能下结论的。例如分析“雨雪霏霏”一类句子，当“雨”作动词时，就可能构成“动+名+形”(形修饰名)的句式。从对《诗经》的考察来看，虽有些句子形式上符合“动+名+形”的特征，但却不合“形修饰名”的语义特征。如就叠音形容词而言，除“雨雪”句外，《诗经》中有6 处形式上符合“动+ 名+ 形”的句子，即“视天梦梦”、“执我仇仇”、“视尔梦梦”、“诲尔谆谆”、“听我藐藐”、“听我嚣嚣”，但它们都不具备“形修饰名”这一语义条件。如《小雅·正月》:“民今方殆，视天梦梦”，义为:“人们如今正在遭难，可是天看上去昏暗不明”。《小雅·正月》:“执我仇仇，亦不我力”，义为:“一旦得到我却又很傲慢，不用我时就将我抛弃”。《大雅·抑》:“视尔梦梦，我心惨惨”，义为:“看你昏昏的样子，我的心忧愁烦闷”。《大雅·抑》:“诲尔谆谆，听我藐藐”，义为:“我不知疲倦地教诲你，你却毫不在意”。《大雅·板》:“我即尔谋，听我嚣嚣”，义为:“我去和你商议，你却傲慢地不肯接受”。尽管如此，我们还是不能仅从语法的角度判断《诗经》中不存在“动+名+形”(形修饰名)的句子，因为《小雅·角弓》中“雨雪瀌瀌”和“雨雪浮浮”，以及《小雅·信南山》中“雨雪雰雰”就是例外，尽管这种句式在整个先秦文献中也不多见。这就要求我们分析“雨雪霏霏”类句子时，必须将语义等因素考虑进去，同时要考虑诗歌语言的特殊性。

三

总之，从训诂资料、语义、语法及《诗经》本身体例特点等方面来看，《小雅·采薇》“今我来思，雨雪霏霏”中的“雨雪”为名词，即“雨”和“雪”之义;“霏霏”为形容词，为“雨雪盛貌”之义。将“雨雪”释为偏义复词是不对的。另外，《诗经》中其他7 处“雨雪”应释为名词的有《邶风·北风》“北风其凉，雨雪其雱”与“北风其喈，雨雪其霏”，以及《小雅·出车》“今我来思，雨雪载涂”中的“雨雪”;应释为动词“下雪”义的有《小雅·信南山》“上天同云，雨雪雰雰”，《小雅·頍弁》“如彼雨雪，先集维霰”，以及《小雅·角弓》“雨雪瀌瀌，见晛曰消”与“雨雪浮浮，见晛曰流”中的“雨雪”。以上乃笔者对于《诗经》中“雨雪霏霏”及其他7 处“雨雪”训释之管见，欠妥之处，诚请方家批评指正。

注释:

①见周振甫《诗经译注》，中华书局2002 年出版。后引《诗经》诗句皆出于此书，不再出注。

〔1〕郭锡良，等. 古代汉语(修订本)〔M〕. 北京:商务印书馆，1999:930，930.

〔2〕聂石樵.诗经新注〔M〕.济南:齐鲁书社，2000:317，317.

〔3〕袁世硕.中国历代文学作品选〔M〕.北京:人民文学出版社，2002:33.

〔4〕高亨. 诗经今注〔M〕. 上海:上海古籍出版社，1980:230，230.

〔5〕程俊英，蒋见元. 诗经注析〔M〕. 北京:中华书局，1991:468，468，472.

〔6〕徐中玉，齐森华.大学语文(第八版简编本)〔M〕.上海:华东师范大学出版社，2006:83.

〔7〕程俊英.诗经译注〔M〕. 上海:上海古籍出版社，1985:306.

〔8〕朱东润.中国历代文学作品选(新1 版)〔M〕. 上海:上海古籍出版社，2001:30.

〔9〕余冠英.诗经选〔M〕.北京:人民文学出版社，1979:181.

〔10〕徐中舒.汉语大字典(缩印本)〔K〕.成都:四川辞书出版社，武汉:湖北辞书出版社，1993:1688.