美国和平演变战略与中东“颜色革命”

史澎海,彭凤玲

(1.长安大学 外国语学院 陕西 西安 710064;2.西安交通大学 外国语学院 陕西 西安 710049)

美国和平演变战略与中东“颜色革命”

史澎海1,彭凤玲2

(1.长安大学 外国语学院 陕西 西安 710064;2.西安交通大学 外国语学院 陕西 西安 710049)

和平演变是冷战期间美国政府为了改变苏东及其他社会主义国家性质而制定的一种战略，该战略在苏东裂变和冷战结束中发挥了不可估量的作用。冷战结束后，美国政府继承并发展了这一战略，使其继续成为美国实现对外政策目标的有效武器。为了推行其全球霸权主义，美国在全球推行所谓的“颜色革命”。具有重要地缘政治意义、石油资源非常丰富的中东成为了美国推行“颜色革命”的重点地区之一，而和平演变战略是这场“颜色革命”的幕后推手。运用辩证唯物主义的观点和方法对这一学术问题进行解析有助于揭示美国和平演变战略的实质，对构建我国防范敌对势力分裂、渗透、颠覆的长效机制具有一定参考价值。

美国；和平演变战略；中东；颜色革命

和平演变是冷战期间美国政府采取的一种主要针对苏联东欧及其他社会主义国家的“超越遏制战略”。和平演变战略因其非暴力性和有效性受到美国历届政府的继承和发展，最终成为美国实现对外政策目标的一种惯用武器。对于美国和平演变战略的研究，西方学术界的成果颇为丰硕。国内对这一问题的研究起步较晚，但进展较快，取得了不少研究成果。冷战结束后，特别是21世纪初期，美国政府坚持冷战思维，继续运用和平演变战略来实现对外政策目标，近几年发生在中东一些国家的“颜色革命”就是在美国和平演变战略的助推下逐步展开，并呈现出一种失控的态势。国内学术界对后冷战时期美国在中东地区通过和平演变战略来助推“颜色革命”这一学术问题进行研究取得的成果相对较少，有必要进行深入研究。

一、后冷战时期美国和平演变战略的调整

和平演变战略是冷战期间肯尼迪政府根据冷战局势的发展而提出的，其目的就是要一手抓橄榄枝，一手抓利箭，运用军事与和平相结合的手段赢得冷战的胜利。肯尼迪政府时期，美国把战略重点放在了东欧，目标是从苏联手中争夺东欧，以便将东欧民众从苏联的“铁幕”下解放出来。由于20世纪60年代初期美苏实力对比发生了微妙的变化，美国由于深陷越南战争而处于不利地位。面对这一不利局面，肯尼迪政府提出了通过和平演变来实现对外政策目标的战略。这一战略在冷战期间先后被美国历届政府继承和发展，并在东欧巨变、苏联解体中发挥了重要的作用。[1]

冷战结束后，美国成为全球唯一的超级大国，谋取全球霸权和建立单极世界的步伐不断加快。国际政治力量对比严重失衡，使得美国霸权主义表现出进攻性、侵略性和冒险性的特点。美国前总统克林顿曾断言：要使世界免遭过去所承受的不幸，必须寻求一个领导者，而且这个领导者只能是唯一的，而美国最有能力来扮演这一角色。“9·11事件”后的2011年9月20日，时任美国总统的小布什抛出了所谓的“布什主义”。小布什公开宣称：世界上任何地区的任何国家都必须做出一个明确的选择，要么选择和美国站在一起，要么选择和恐怖主义分子站在一起。“小布什的这一言论充分说明了美国在全球范围内推行霸权主义的决心。”[2]

美国谋求全球霸权惯用的手段有两种：一种是赤裸裸地运用其强大的军事力量来征服别的国家；一种是运用和平手段来推动别国向着美国预先设定的目标和平演变。大量事实表明，运用前一种方式来实现全球霸权付出的代价太高，取得的成效并没有预期的那么好；采用后一种方式来实现全球霸权付出的成本相对较低，但是却往往能取得预期的效果。两相比较后就会发现，对处于衰退中的美国来说，后一种方式更符合美国的国家利益。为此，美国政府为了实现领导和称霸世界的战略，在全球范围内推翻反美的或不那么亲美的政权，扶植亲美政权，又重拾在冷战期间发挥重要作用的和平演变战略。

但是，后冷战时期国际形势的变化迫使美国政府对和平演变战略进行继承的同时不得不进行一些必要的调整，赋予这一战略一些新的、具有时代性的内容。与冷战期间美国和平演变战略相比，后冷战时期的美国和平演变战略目标更加广泛、手段更加多样化、后果更加可怕。从和平演变战略目标层面上来看，后冷战时代的美国和平演变不仅将矛头指向共产党国家，而且指向全球所有与美国国家利益关系紧密的国家和地区，甚至指向一些亲美的国家和盟友。从和平演变战略实施手段层面上来看，后冷战时期美国和平演变战略实施的手段呈现出多样化的趋势，美国国会开始担当和平演变的总后台，美国国务院和中央情报局担当实施和平演变战略的主要角色。与冷战期间的和平演变战略相比，后冷战时期的和平演变战略逐步被五花八门的“颜色革命”所取代，而且手段呈现出多样化的趋势：首先，以美国强大的军事和经济实力为后盾，组织所谓的智囊和精英苦心寻求干涉他国内政的理论和政策依据，以便能够取得外交和道义上的主动。其次，利用发达的互联网、广播电台、报刊杂志等媒体进行形形色色的宣传认制造和平演变的舆论环境。这些媒体往往在政府的授意下把不符合美国利益的国家宣传为“邪恶轴心”或“暴政前哨”国家，胁迫一些被其定性为“不够民主”的国家进行所谓的民主改革，同时督促盟国积极配合其在全球范围内的心理宣传攻势。第三，通过秘密资助一些国家的非政府组织和社会团体进行各种文化教育交流项目，利用威逼利诱的手段拉拢和培植亲美骨干分子。第四，通过一些非政府组织秘密资助目标国家的在野党、反对派，甚至连最基层的亲美“草根”族也被纳入其中，以达到培养不同层次的亲美人士或代言人的目的。第五，大力开展心理战，不断向目标国家民众灌输西方“民主”和优越的生活方式，培养他们的反政府情绪和亲美倾向，同时对反美人士实施恐吓或暗杀以便从心理上对其他反美人士产生威慑。[3]作为心理上的支持，美国往往对目标国家的在野党、反对派领导人和学生领袖进行定期或不间断的“洗脑”，向他们灌输美国的选举制度、选举方式、竞选方法等，向参选人的“民主人士”介绍选举中应采取的策略和取得成功的秘诀，帮助他们草拟竞选口号和出版报刊以及提供竞选所需要的经费及各种现代通讯设备。最后，通过各种公开的和秘密的渠道搜集有关目标国家的政治、经济、军事、外交等方面的情报。为了更好地对目标国家施加政治和经济上的压力，美国中央情报局特工人员经常采用一些非传统的方式搜集有关目标国家各方面的情报，以便为美国在目标国家推动“颜色革命”提供重要的信息和决策依据。

美国和平演变战略的调整是后冷战时期美国在全球范围内推行霸权主义的需要，其目的就是要让这一战略在实现美国对外政策目标中发挥更大的作用。21纪初发生在独联体国家和中亚地区的一系列以颜色命名、以和平和非暴力方式进行的旨在变更国家政权的所谓“颜色革命”是新形势下美国实现和平演变战略的一种手段，它与和平演变战略是一脉相承的。近年来，中东因为其重要的地缘政治意义逐渐成为美国推动“颜色革命”的重点地区，而且愈演愈烈，大有向世界其他地区蔓延的局势，最近发生在叙利亚、乌克兰等国家旨在推翻现政府的“颜色革命”充分验证了这一事实。

二、美国和平演变战略助推中东“颜色革命”

辩证唯物主义认为，任何事物的发展变化都是其内因和外因相互作用的结果。中东地区之所以爆发“颜色革命”，一些国家的国内矛盾的激化是“颜色革命”的根本诱因，而美国的和平演变战略则是中东“颜色革命”的幕后推手。

(一)国内因素是中东“颜色革命”的根本诱因

“颜色革命”，又称“花朵革命”，是指21世纪初期发生在一些独联体国家、中东及北非地区的以各种颜色命名、以和平和非暴力方式进行的政权变更运动，这些有着明确政治诉求的运动，背后一般都有外部势力插手的因素，往往导致持续的社会对立和动荡，最终导致政权的更迭。客观地说，它不同于过去那种暴风骤雨式的革命，而是通过一种和平的街头政治的方式(偶而也夹杂一些暴力冲突或流血事件)颠覆现有政权的一种政变。[4]

冷战结束后，一些发展中国家积极进行政治和经济改革，石油成为发展中国家和发达国家争夺的关键资源，地处欧亚非三大洲交汇处、石油资源十分丰富的中东成为了各国争夺的焦点，而以美国为首的西方国家是争夺中东的一股主要力量。美国除了运用武力和经济手段来争夺中东外，还采取和平演变战略来推动中东的“颜色革命”，积极扶持和建立亲美的政权以实现完全控制中东的政策目标。[5]中东之所以爆发“颜色革命”，与这些国家的内在因素有着必然的联系，归纳起来主要有以下几个方面：

1．表面上的民主制度，实质上的专制或家族统治。冷战结束后，以美国为首的西方国家在中东大力推行“中东马歇尔计划”，试图通过经济援助和意识形态渗透将中东各国纳入西方阵营，一些中东国家逐步接受了美国的基本政治原则和价值观念。从理论上讲，这些国家在美国的大力援助和引导下已经在宪法层面建立了三权分立的民主制度和选举制度，军队实行了国家化。但是从现实情况来看，这些国家却仍然处于某一党派、家族或个人长期的专制统治之下，缺乏真正的民主和自由。一个十分突出的现象是：许多中东国家的领导人都是子承父业或者是通过政变上台的军人或政客。在民主的幌子下,大量与民主精神背道而驰的现象始终存在。这无疑为这些国家的在野党、反对派通过和平或革命手段夺权提供了法律依据和理由，为在野党和反对派通过发动“颜色革命”夺取政权提供了极大的空间[6]。

2．经济发展停滞不前，民众生活水准低下 。中东国家由于自然条件的限制和种种历史原因，长期以来以畜牧业和灌溉农业为主。尽管一些国家拥有丰富的石油资源，但是这些石油资源往往被一些西方国家的资本长期垄断，本国政府和人民并没有从石油开采中得到多少经济实惠。冷战结束后，特别是进入21世纪以来，随着全球化的迅猛发展，很多国家和地区的人民因现代科学技术的日新月异而大受裨益，但是中东一些国家却被隔绝在现代世界大家庭之外，人民长期生活在贫困中，这种状况最终导致人民对现政权产生不信任和寻求改变现状的心理态势。

3．国内政治日益腐化堕落，贫富分化不断加剧。 中东国家长期受到西方殖民主义国家的统治，这些国家在独立后虽然建立了独立自主的国家，但是原殖民主义国家统治时期遗留下来的国家机器和各种社会弊端及丑恶现象仍然存在，经济上对原宗主国的依赖性依然很大，这必然决定了上台执政的人必须得到原宗主国的支持，上台执政者则与原宗主国相互勾结，从而给民族利益带来极大的损害。另外，一些中东国家的国内政治腐败，政府官员贪污受贿，生活腐化堕落，最终导致国内贫富分化日趋严重。当大批亿万富翁在中东国家不断涌现的同时，国内的失业人数却在不断增加，人均收入连年下降，民众不满情绪逐步上升，民众对现政权的腐败堕落以及无力解决民生问题感到极度失望，于是革命的种子在他们的心中开始萌芽，“颜色革命”的土壤就此形成。

4．地区和部族之间的利益冲突导致国内矛盾不断升级。中东各国普遍存在地区和部族之间因利益冲突而带来的对立现象。在卡扎菲统治下的利比亚，长期以来存在着东西两大地区以及各部族之间利益冲突和对立。卡扎菲来自苏尔特地区的部族，他主要依靠来自苏尔特地区各部族以及西部各部族的支持来维持对利比亚的统治，在利益方面这些部族得到的比其他部族都多。以班加西为中心的东部地区是利比亚的石油主产区，而这里的人民却没有从石油开采中获得多少利益，这无疑在东部地区民众中产生了对卡扎菲政权的不满情绪。长此以往，这种不满情绪在外部因素的作用下逐步升级。利比亚东部地区靠近非洲大国埃及，在文化上长期受到埃及纳赛尔民族主义思想的潜移默化，埃及发生的政治风暴势必会蔓延到利比亚，使其成为利比亚“颜色革命”的样板。

5.国内新生政治力量迅速发展，反对派势力不断壮大。在以美国为首的西方国家的大力扶持下，中东一些国家的新生政治力量得到了迅速发展，新的党派和组织如雨后春笋般涌现，这些党派和组织利用民众对社会的不满情绪大肆进行反政府宣传，组织街头游行和抗议活动吸引了大批不明真相的民众参加到这些党派和组织中，形成了一股强大的反政府力量，这股力量是推动“颜色革命”的主力军。同时，反对派还利用各种手段威逼利诱政府中受到排挤的官员倒戈到反对派队伍中，利比亚政府中一些长期受到卡扎菲排挤的官员和中下级军官纷纷倒戈，投奔到东部的反对派阵营中，从而壮大了反对派的势力。这些人深谙国内政治，善于利用国内民众对现政府的不满情绪，有一定的社会感召力，最终成为扳倒卡扎菲政权的主要力量。

6.国家领导人长期执政，反对派指控政府缺乏民主。在中东，大多数国家的领导人都是原领导人内定的接班人，也有一些是通过政变上台的，大多已经在位数十年，近年来都面临着是继续执政还是进行权力交接的抉择。由于处于转型期，很多国家尚未形成一套国家最高权力正常交接的有效机制。为了能够在国内继续执政，大多数中东国家领导人出于个人私利极力讨好以美国为首的西方，出卖国家的石油资源或者让美国及西方其他国家在本国建立庞大的军事基地，常年驻扎大量军队，以获得美国等西方国家对其政权的支持和庇护。另外，长期的执政使得中东一些国家领导人任人唯亲，排除异己，政府机构臃肿，人浮于事，百姓税赋日趋沉重，官员贪污腐化，失业率居高不下，人民怨声载道，导致国内政局动荡，最终滑向“颜色革命”。

(二)美国和平演变战略是中东“颜色革命”的幕后推手

中东一些国家政局的连年动荡为美国向中东地区的扩张和渗透提供了千载难逢的机遇。为了长期控制中东丰富的石油资源，挽救西方日趋衰落的经济，美国政府决定通过各种公开的和隐蔽的手段在中东地区开展一场所谓的“颜色革命”以便能够控制整个中东，使其长期为美国服务 。

在中东国家“颜色革命”的内部因素成熟后，美国及其西方盟国就成为了中东“颜色革命”的幕后策划者，和平演变战略是美国助推中东国家“颜色革命”的幕后推手。为了助推中东国家“颜色革命”，美国国会每年拨出大笔专款用于实施对中东国家的“颜色革命”。2008年6月29日，美国《纽约人》周刊曾披露了一则新闻：“美国国会领导层去年底同意了布什总统提出的扩大对伊朗和平演变和隐蔽行动的拨款请求，该行动旨在颠覆伊朗现政权”。文章揭露说布什签署了一份绝密的总统文件，申请高达4亿美元的拨款以对伊朗进行和平演变和隐蔽行动来颠覆伊朗现政权。这一申请最终得到了美国国会的批准。[7]。概括起来，美国通过和平演变战略助推中东国家“颜色革命”的手法不外乎以下几种[8]：

1．通过各种手段拉拢和培植中东国家的所谓上层“精英”和“民主人士”，在民众中大力开展旨在抹黑现政府和妖魔化国家领导人的形形色色的宣传，开展自上而下和自下而上的演变工作。如果说美国从前在独联体和中亚各国进行和平演变的重点是做上层人士，特别是中央政府和党内高级官员的心理宣传和拉拢工作[9]，那么美国在中东各国的和平演变则是双管齐下，既大力开展对政府高级官员和军队高级军官的威逼利诱和拉拢腐蚀工作，也积极开展对最基层民众的心理诱导工作，以便能够在不同层次培养代言人。对于中东国家的反对派人士，美国中央情报局往往以美国驻这些国家的大使或高级外交官员为代理人，经常对这些反对派人士登门拜访，或邀请他们参加招待会、宴会来与他们保持长期的接触，以便能够物色和培养美国在这些国家的代理人。在条件成熟的时候推举他们出来竞选或发动街头政治运动，给现政府施加最大的政治压力。在取得成功后，美国立刻扶植他们建立亲美的政权，并给予大量的经济援助和外交支持。对于目标国家最基层的广大民众，美国主要是通过帮助他们建立各种各样的民间政治组织或团体，然后借助它们在民众中煽动民主运动。这些民间政治组织或团体在中东“颜色革命”中发挥了不可估量的作用。

2．以各种援助为诱饵，迫使中东国家政府允许成立反对派和民间反对现政权的非政府组织，然后通过各种手段资助反对派和非政府组织按照美国的指示在本国开展各种反政府活动。美国政府通常的做法是，由美国政府出面不断施加压力，逐步迫使目标国家政府提出本国实现民主化的时间表和具体措施，然后美国步步紧逼，在现政权周围建立各种层面上的反对派组织。这些反对派组织在美国政府的资助下步步为营，伺机向现政权发难，最终成为了中东地区“颜色革命”的急先锋。

3．在通过各种手段向中东国家宣扬西方民主价值观的同时，开展对中东国家反对派人士的秘密培训，使他们成为中东各国“颜色革命”的发起者和领导者。冷战结束后，美国政府将中东视为与美国利益至关重要的地区。在冷战思维的作用下，美国通过各种渠道从价值观念上向中东国家输出西方的民主自由思想。同时，美国利用驻中东各国的信息机构对这些国家的反对派人士在发动“颜色革命”的具体策略上进行有针对性的强化训练，其内容包括向反对派人士和其他人员传授美国的选举制度、选举方式、竞选方法等，向参选人介绍选举策略，帮助他们草拟竞选口号，出版各种宣传品，提供竞选经费及各种现代化的通讯设备。

4．通过中东国家的各种非政府组织开展各种形式的文化和教育交流活动，邀请目标国家反对派人士到美国参加各种有针对性的文化和教育交流项目以提高亲美骨干分子的文化素养和应变能力。冷战期间，美国政府就已通过各种非政府组织每年进行庞大的短期文化和教育交流项目[10]。邀请对象多为中东各国反对派中的中青年骨干分子。这些人员到达美国后，通常都会受邀在美国各地参观先进的科技文化设施和各种政府机构，有时还让他们现场观摩美国的各级民主选举或是政府、立法机构的日常会议，使他们能够亲身感受到美国民主制度的优越性和先进性，并在参观访问过程中组织各种形式和规模的座谈会，比较系统地向他们灌输美国的价值观和民主制度。这些人结束在美国访问并返回本国后，美国方面往往会为这些人建立档案，并与他们保持经常性的秘密联系。埃及“4月6日”运动领袖在3年前在纽约就曾向美国国务院承诺准备在2011年大选前采取行动来推翻执政的穆巴拉克政府[11]。

5．通过各种渠道资助宗教团体和个人深入中东国家开展宗教渗透活动，为这些国家的“颜色革命”建立价值观和社会心理基础。这些宗教人士往往在中东国家进行布道、讲经活动以及帮助组建和发展当地的宗教组织和信徒，向当地民众宣扬和灌输美国的政治和价值观念。冷战结束后，美国政府秘密资助大批宗教团体和个人向中东国家渗透。这些披着宗教外衣的美国政府代理人在中东国家到处宣扬宗教价值，强调自己是在执行上帝赋予的使命，帮助中东地区受压迫的民众起来反对现政府的专制和腐败堕落。

6．利用各种现代化宣传工具，向目标国家发动心理宣传攻势，形成有利于反对派开展“颜色革命”的舆论氛围。“9·11事件”后，美国在全球范围内大力反恐的同时，还发起了向中东国家大力宣扬美国式的“民主自由”价值观的心理宣传攻势，试图动摇中东国家的意识形态和文化根基。美国中央情报局利用现代化宣传工具不分昼夜地进行“黑色”和“灰色”宣传，大肆散布各种谣言，编造假新闻和假故事来抹黑中东一些国家的国际形象，妖魔化这些国家领导人和宗教领袖，为其颠覆这些国家政权、建立亲美的新政权大造舆论。当某个国家出现所谓的革命形势后，美国媒体立即开始对其支持的反对派领袖大加赞赏，给反对派以广泛的舆论支持；而一旦美国期盼的革命获得成功，美国媒体便迅速将消息传遍世界各个角落，借此推动“颜色革命”的“多米诺骨牌”，也门、埃及、突尼斯、利比亚等中东国家的政权就是在美国的大肆鼓噪中实现了更迭，建立了亲美的新政权。2011年以来，叙利亚反对派在美国及中东一些亲美国家的鼓噪和大力支持下开始了旨在推翻巴沙尔·阿萨德政权并建立亲西方的所谓民主政权的“颜色革命”。

7．对“颜色革命”获得成功的中东国家，美国政府立即采取各种手段予以经济援助和外交支持，迅速将其纳入自己的势力范围，以便为其他国家树立所谓的革命样板。如发生革命的埃及和突尼斯就得到了美国及其西方盟国大力的经济援助和外交支持，其目的在于其他中东国家产生“多米诺骨牌”效应。但是当革命蔓延到利比亚时却遭受到了政治强人卡扎菲的顽强抵抗，而美国也开始从后台走向了前台，开始赤裸裸地干预利比亚的国内事务，最终推翻了执政长达四十年之久的卡扎菲政权。从2011年3月开始，这场“颜色革命”又蔓延到了叙利亚，在这场被叙利亚政府定性为反恐的冲突中，美国及其西方盟国、中东的亲美政府选择站在反对派一边，不惜花费重金来支持和武装反对派，甚至纵容一些狂热的宗教极端分子和恐怖分子进入叙利亚参与到这场“颜色革命”中，结果使叙利亚国内问题更加复杂化，冲突不断升级。这充分暴露了美国为推动所谓“颜色革命”而不惜采用一些公开的和隐蔽的阴暗手段的实质。

后冷战时期的世界局势复杂多变，美国虽然国力日渐衰退，但是其称霸世界的野心却不断膨胀。近年来，中东政局陷入了长期的动荡，美国政府助推中东“颜色革命”的战略却在不断进行调整，手法不断翻新，“布什主义”和“奥巴马主义”的先后出台都充分佐证了这一点[12]。

三、结论

冷战结束后，美国在全球范围内开展的所谓“颜色革命”是其坚持冷战思维的必然结果。美国之所以在中东助推“颜色革命”，一方面是由于中东地区重要的地缘政治意义和丰富的石油资源，另一方面是美国和平演变战略在新形势下的继续，是美国政府决策者实现政策目标的一种尝试。从独联体、东欧和中亚国家到目前的中东国家爆发的“颜色革命”，彰显了美国利用和平演变战略实现其称霸世界的战略构想。中东一些国家之所以成为了美国推行的“颜色革命”的试验场，国内长期积聚的民族矛盾、社会问题和经济困境是这场革命的内在因素，而美国的和平演变战略是这场革命的外部因素。但是，由于美国的经济发展遭遇到了一些自身制度无法解决的难题，美国的国力正在衰落，其在全球范围内助推的所谓“颜色革命”屡遭挫折。美国引以自豪的埃及“颜色革命”遭遇到了严重的挑战，美国扶持的所谓民主政权在上台执政不久就被埃及军方推翻，埃及“颜色革命”取得的成果顷刻间化为乌有，而且埃及国内局势日渐恶化，民族矛盾不断升级。利比亚在卡扎菲政权被推翻后陷入动乱，民族矛盾、部落之间的冲突、卡扎菲余部的继续战斗等使利比亚遭遇空前的危机，大批难民逃往他国避难。叙利亚爆发的所谓的“颜色革命”在美国及其亲美的阿拉伯国家的操纵下失控，逐步代理人演变为一场空前的国内冲突和各种力量相互博弈的战争。乌克兰发生的所谓“颜色革命”虽然推翻了现政府，但是却使乌克兰逐步走上了一条分裂的道路，这其中既有民族之间长期积压的矛盾和现政府公信力的丧失，更有美国和平演变战略助推的因素。乌克兰局势的逐步失控说明了美国倡导的“颜色革命”在新形势下已经无法帮助美国实现其政策目标的事实。美国曾经引以为豪的“颜色革命”已经逐渐褪色，它既无法彻底改变别国的颜色，也无法帮助美国实现既定的政策目标。

美国通过和平演变战略在全球范围内助推的“颜色革命”虽然屡遭挫折和失败，但是却给广大的发展中国家的执政党敲响了警钟。要防止西方敌对势力的渗透、分裂和颠覆活动，执政党必须首先在政治上保持稳定，坚决走符合自己国情的发展道路，切忌盲目照搬西方的政治制度和民主自由；其次要大力发展本国经济，改革本国的福利制度，不断提高人民的生活水平，国强民富才是稳定的基础；第三要加大国内的反腐力度，取信于民，赢得国内广大人民群众对执政党的信赖和支持；第四要做好国内的民族工作，切实解决好少数民族地区面临的各种实际问题，努力促进民族之间的友谊和团结；第四要始终保持执政党的先进性，加强党的自身建设，不断提升执政党的执政水平，多做批评和自我批评，勇于接受广大人民群众的批评和监督，这样国家才能够长治久安，人民才能够安居乐业。最后要构建防范敌对势力对本国进行渗透、颠覆和分裂活动的长效机制，确保国家长治久安，人民安居乐业。

[1] David F.Rudgers.The Origin of covert Action [J], Journal of Contemporary History. 2000，35(2)：243-249.

[2] 张立平.美国的外交政策与“颜色革命”[EB/OL].[2014-02-20].http:春秋中文社区http://bbs.oqzg.on.

[3] 史澎海, 杨艳琪.冷战初期美国对外隐蔽心理战的考察[J].河北师范大学学报:哲社版,2012(1):110-117.

[4] 邢骅.“颜色革命”的冷思考[J].共产党员, 2005(6):48-49.

[5] Michael McFaul.Democracy Promotion as World Value [J].Washington Quarterly, 2004,28(1):147-148.

[6] Charles King.A Rose Among Thorn:Georgia Makes Good[J]. Foreign Affairs, March/April 2004:92-97.

[7] 白建才.“第三种选择”：冷战期间美国对外隐蔽行动战略研究[M].北京：人民出版社，2012：399-400.

[8] 张西明.美国发动“颜色革命”的十大手法[J].中国社会科学院院报.2005(3)：97-102.

[9] Michael McFaul.Transition from Post Communism [J].Journal of Democracy, 2005，16(3)：7-10.

[10] 弗朗西斯·斯托纳·桑德斯.文化冷战与中央情报局[M].曹大鹏，译.北京：国际文化出版公司，2002：157-161.

[11] 参考消息：中东乱局隐现美国战略“黑手” [N/OL].[2011-02-23].http://www.sina.com.cn.

[12] 奥巴马主义[N/OL].[2010-06-11].http://qnck.cyol.com/content/content_3275958.htm.

(责任编辑：司国安)

TheUSPeacefulEvolutionStrategyandtheMiddleEast"ColorRevolution"

SHI Penghai1, PENG Fengling2

(1.School of Foreign Languages, Chang′an University, Shaanxi Xi′an 710064, China;2.Xi′an Jiaotong University, Xi′an 710049, China)

The peaceful evolution strategy, a strategy formulated by the US government in the early Cold War to fight against the Soviet Union and the Eastern European countries, played a very important role in the subversion of the Soviet Bloc as well as in the ending of the Cold War. After the Cold War, the U.S. government has inherited this strategy and applied it as an effective weapon in the implementation of its foreign policy. In order to spread its global hegemonism, the U.S. incites the so-called Color Revolution around the world. The Middle East with its important geopolitical significance as well as the rich oil resources becomes the key area of this revolution, and the U.S. peaceful evolution strategy becomes the backstage pusher of the Color Revolution. Applying the dialectical materialist theory and method to analyze this profound issue can help to reveal the true nature of the U.S. peaceful evolution strategy, and offers some reference to the construction of our effective mechanism against the hostile power′s splitting, infiltration and subversion.

U.S.; peaceful evolution strategy; Middle East; color revolution

2014-03-20

教育部人文社会科学研究规划基金项目(13YJA770029)；中央高校基本科研业务费专项资金资助(2014G6135047，SK2014050)

史澎海(1962- )，男，陕西咸阳人，长安大学外国语学院副教授;彭凤玲(1975- )，通讯作者,女，陕西杨凌人，西安交通大学外国语学院副教授。

O736

A

1008-245X(2014)05-0113-06