3D打印知识产权保护之思辨

3D打印技术，其本质是一种快速成形的技术，3D打印机是实现这种快速成形技术的一种机器，其以数字模型文件为基础，运用粉末状金属或塑料等可粘合材料，通过逐层打印的方式来构造物体。理论上，只要突破了材料及打印机空间的局限性，所有的三维立体物都可以被打印出来。

在过去的三十多年里，3D打印技术及打印机不为消费者所认识，关于3D打印技术的知识产权问题也似乎无人关注，或者说与其他工业技术所涉及的知识产权问题无二无别。然而近几年来情势已经有所变化：首先， 3D打印机已经从工厂走向桌面应用，越来越多的个人消费者开始使用3D打印机；其次，互联网无处不在，各种创意设计软件也越来越普及，3D打印的基础文件——数字模型文件越来越具有独立的经济价值。这种新情势必然对与智力劳动成果直接相关的知识产权法提出了新的挑战。但这样的挑战是颠覆性的，抑或仅是微调性的，是值得知识产权界人士仔细思辨的事情。

3D打印过程中涉及知识产权的核心问题在于：一，从计算机中的数字模型文件到被打印出来的三维立体物品之间是复制过程还是工业制造过程？二，当3D打印机桌面化应用普及之后，权利人如何维权。

我国《著作权法》中没有直接对“复制”下定义，而是以列举的方式从狭义的角度对复制范围作了界定。但受到《伯尔尼公约》和多数国家对复制范围开放性规定的影响，在数字传播技术发展的现实压力下，司法实践中对复制的定义是相对广义的。

虽然3D打印技术被称为“制造业新技术”，但“制造”一词并不必然排斥著作权法意义上的“复制”。在3D打印过程中，可通过考察和比较输入文件与所打印出来的物品之差异来对是否形成复制进行判断。鉴于目前可打印文件大多

刊名题字 曾培炎 编 辑 部 于凯旋 张静（实习） 出版日期 每月20日

顾 问 （以姓氏笔画为序） 发 行 部 高 瞻 地 址 北京市石景山区鲁谷路35号

马连元 王人杰 韦 之 许 超 刘洪昆 编辑部电话 010-88686344邮政编码 100040

刘春田 陈小筑 沈仁干 陈美章 郑胜利 发行部电话 010-68632927网 址 www.infoip.org

罗东川 胡佐超 郭 禾 唐广良 蒋志培 主管单位 工业和信息化部 国内统一刊号 CN11-3226/D董葆霖 程永顺 主办单位 工业和信息化部电子科技 邮发代号 2-738

主 编 赵天武 情报研究所 印 刷 北京金特印刷有限责任公司副 主 编 杜声宇 工业和信息化部电子知识 发 行 北京市750信箱15分箱高级编辑 周春慧 产权中心 广 告 证 京石工商广字0012号

黄 伟 编辑出版 《电子知识产权》编辑部 定 价 人民币12元 港币HK$ 58元是CAD文件，因此在大部分情况下，可被视为一个异型复制的过程。在某些情况下，如打印文件只是技术参数，这个过程极有可能会被排除在著作权法的复制行为之外。

“复制”抑或“制造”的定性问题，对从著作权角度来考察3D打印技术中涉及的知识产权纠纷将产生实质的影响。但笔者认为，对于“复制”概念的理解，在某种程度上是法政策的考量。考察我国建筑作品及图形作品的司法保护过程就能略知一二。同时，基于国际上版权法律的修法趋势，为配合数字传播的大局，复制权被重新界定的可能性非常大。因此，3D打印技术中涉及该问题的不确定性较明显。

当3D打印机桌面化应用普及之后，维权时，在构成复制的前提下，著作权人需排除“合理使用”的抗辩，而无论是专利权人还是商标权人在维权时，均需应对“生产经营目的”侵权要素的挑战。其现实根源都在于，3D打印机桌面化进程把众多的个人使用者带到了权利人的对立面，而大量的分散打印行为也同样会对权利人的经济利益造成伤害。因此，立法者和司法者在此问题上是否还要恪守原来的侵权条件，笔者认为这也是法政策考量的体现。当然，权利人还可以从数字模型文件的独立经济价值入手，以控制其非法传播。

除上述两个问题之外，对于产业而言，在3D打印技术发展过程中，技术标准的建立非常重要。而且由于技术标准本身的垄断特性，还应格外关注相关技术标准制定时技术先进性、制定时机、各方利益均衡等问题。

3D打印技术虽然不像去年郭台铭的炮轰一样，毫无前景，但其发展也依赖于相关联行业的发展。在3D打印技术的发展过程中，必然会以实际纠纷的产生及解决来体现其与知识产权法之间的各种挑战、磨合、回应及调整，更多的讨论将会促进彼此的发展和完善，我们将持续关注此议题。