不同移栽方法对烤烟生长发育、品质及经济效益的影响

2014-03-02

作物研究 2014年3期

（福建中烟工业有限责任公司，厦门361022）

谢志坤，张恩仁，李菁菁，包可翔，陈少滨，范坚强

（福建中烟工业有限责任公司，厦门361022）

2012年在云南省曲靖市沾益县大坡乡开展了不同移栽方法对烤烟生长发育、品质及经济效益影响的对比试验，结果表明：在移栽期提前到3月25日的同时，采用膜下移栽（地膜不打孔），可促进烟苗早生旺长，使烟株积累丰富的有机质，有利于培育出良好株型，对烟农获得良好经济效益具有重要作用。

烤烟；移栽；生长发育；品质；产值

烟叶是我国烟草行业赖以生存和发展的基础原料，烟叶品质问题是影响烟草行业可持续发展的核心问题［1，2］。在烟叶生产过程中，烤烟覆盖栽培是一种良好的保护性耕作措施，其具有增温保湿，蓄水保墒，提高水分利用率，改善土壤条件，防止肥料流失，促进早发旺长，缩短大田生育期，减少病虫害传播途径等优点［3］。此外，膜下移栽技术还可避开农忙时节，降低移栽用工成本。这一系列正面效应对于提高烟叶品质和产量、增加烟农经济效益起到了明显的作用。为进一步研究移栽方式对烟苗生长发育的影响，进行了云烟87不同移栽方法对比试验，以为烤烟合理移栽提供理论依据及实践指导。

1 材料与方法

1.1 供试品种

云烟87。

1.2 试验地点

试验设在云南省曲靖市沾益县大坡乡。当地海拔1 926 m，前作玉米，土壤类型以红壤、红黄壤为主，旱地。试验地灌排方便，理化特性较好，无机化学成分含量较为适宜，肥力水平中等。当地气候四季如春，具有亚热带、暖温带立体气候特征。

1.3 试验处理

按照烤烟幼苗移栽一般规律，移栽规格120 cm ×60 cm，每个小区植烟不少于60株。试验设5个处理，每个处理3次重复，随机区组排列。除试验处理因素不同外，其余田间管理按当地优质烟生产方法要求统一进行，成熟采收后采用三段式工艺烘烤。具体试验设计如下：

T1：3月25日膜下移栽，移栽时，在地膜上打3～4孔（不正对烟心打孔）；

T2：3月25日膜下移栽，地膜不打孔；

T3：4月5日膜下移栽，移栽时，在地膜上打3～4孔（不正对烟心打孔）；

T4：4月5日膜下移栽，地膜不打孔；

T5（CK）：3月25日常规膜上移栽。

1.4 观察测定

观察记载试验烟株的各主要生育期；测定移栽后15、30 d以及打顶后5～7 d烟株地上部、地下部干鲜重以及株高、茎围、节距、有效叶片数和最大叶长×宽等主要农艺性状；于打顶和采收时进行叶片生物量测定。

统计烤后烟叶经济性状并对外观质量表现进行评价。外观质量评价采用目测的方法，对各样品的颜色、成熟度、叶片结构、身份、油分、色度等进行描述。评分标准参考GB2635-92。

2 结果与分析

2.1 生育期

由表1可以看出，在移栽期推迟15 d后，T3、T4处理大田生育期较短，进入各生育时期速度较快；同T5处理（CK）相比，T1、T2处理大田生育期较短，在腰叶成熟期以前生育速度较慢，但进入顶叶成熟时期生育速度较快。

表1 各处理的主要生育期

2.2 大田农艺性状

从表2可以看出，从移栽后15 d到打顶后5～7 d，T2处理的烟株无论是地上部的干、鲜重，还是地下部的干、鲜重总体较高，说明T2处理的烟株内在生物积累较丰富；而T1处理的烟株干、鲜重则较低。烟株鲜、干重的差异在大田主要农艺性状上得到了直接的体现，总体来看，T2处理的烟株株高较高、有效叶数较多、节距较大、腰叶面积较大；T3、T4处理的烟株大田农艺性状表现稍差。

表2 各处理烟叶鲜、干重及大田农艺性状

2.3 烟株不同部位生物积累量

从表3可以看出，同CK相比，打顶时期，T1、T2、T3、T4处理的顶叶、上二棚和腰叶的干、鲜重较轻，而T1、T2处理的下二棚和脚叶的干、鲜重较重，T1处理下二棚和脚叶的干、鲜重最重；采收时期，T1处理的顶叶、腰叶和下二棚的干、鲜重较重，T2处理的腰叶和下二棚干、鲜重较重，T3处理的顶叶、腰叶的干、鲜重较重，T4处理的顶叶、腰叶和下二棚的干、鲜重较重。从打顶到采收期间，烟株内部干、鲜重变化的数据说明，T1、T2、T3、T4处理积累有机质的速度较快，尤以T1处理表现最优。