APP下载

切削纯钛嵌体冠修复短冠隐裂磨牙的临床应用

2014-02-28刘霜闫卉

天津医药 2014年5期
关键词:嵌体全冠固位

刘霜 闫卉

隐裂牙发展到不可复性牙髓炎期或者已经进展为根尖周炎时,需要直接做带环,根管治疗后全冠修复[1]。短冠磨牙制作全冠修复时由于短冠固位不良,容易脱落造成失败,而嵌体冠可以有效利用髓腔固位,提高修复体的固位效果,保留患牙正常行使功能。纯钛的铸造过程容易产生气孔,出现铸造不全,影响修复效果,切削纯钛可以简化修复体的制作过程,避免铸造过程中产生气孔、铸件不全等问题。本研究采用切削技术制作纯钛嵌体冠,改进传统修复方法的弊端,将切削技术及嵌体冠的优点充分结合,以期提高短冠隐裂磨牙修复的成功率。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选择2010年4月—2011年8月在我院口腔科就诊的60例患者的短冠隐裂磨牙(64颗)作为研究对象,纳入标准:患者隐裂短冠磨牙已经出现牙髓炎及根尖炎症状,牙冠短小,高度不足4 mm,经过完善的根管治疗,观察1周无症状;患者要求保留患牙,依从性好,有随诊条件。排除有牙周病变、沿隐裂纹裂开的患牙。其中男38例,女22例,年龄29~60岁。第一磨牙38颗,第二磨牙26颗;上颌磨牙40颗,下颌磨牙24颗。

1.2 方法

1.2.1 修复前准备 将64颗短冠磨牙按抽签法随机分为A组和B组,每组32颗,均是第一磨牙19颗,第二磨牙13颗。A组用磷酸锌水门汀垫底,光固化树脂充填,直接全冠修复。B组用磷酸锌水门汀垫底,保证髓腔的基本形态正常,采用嵌体冠修复。

1.2.2 牙体预备方法 A组常规全冠牙体预备,适当缩减牙体的颊舌径。B组常规全冠牙体预备,适当缩减牙体的颊舌径,要求牙体各轴壁厚度>1 mm,各轴壁的聚合度<5°,边缘位于龈下0.5 mm或者齐龈,肩台0.5 mm左右。按照嵌体的要求修整髓室形态,要求其与基牙各轴壁拥有共同的就位道制作嵌体冠,利用髓腔固位,深度大于2 mm,底平壁直,做短斜面。排龈下完成边缘修整。排龈,采用硅橡胶两相两次法取印模,检查印模清晰完整。灌注超硬石膏。临时冠材料制作临时修复体。

1.2.3 修复体试戴及粘接 将制作完成的修复体放入患者口内试戴,要求能顺利入位,修复体边缘到达设计位置,稳定密合,无翘动,与牙体连续性好,邻接关系良好,调整咬合关系。试戴合适后,用树脂水门汀粘接,去除多余粘接材料。

1.2.4 疗效标准 成功:患者自觉良好,牙冠边缘密合,牙体无松动,牙周组织健康,牙龈无炎症,牙根无折裂,修复体无松动脱落,X线检查未见根尖周阴影,牙槽骨轻度吸收或无吸收。失败:修复体脱落,牙龈充血红肿,牙周袋形成,牙根折裂,X线片见根尖周模糊,牙槽骨吸收。

1.3 统计学方法 数据采用SPSS16.0分析,计数资料分析采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2组随访2年~2年5个月,均无失访者。修复后1年,A组中有2颗发生全冠脱落,成功率为93.8%,B组无脱落,成功率为100%,差异无统计学意义。修复后2年,B组成功率高于A组(P<0.01),见表1。B组嵌体冠修复中未出现修复体脱落现象,仅有1颗失败,为下颌第一磨牙,出现牙龈红肿,X线片发现根分歧部位暗影明显,出现骨吸收,牙齿松动Ⅰ度,拆除修复体发现髓底出现裂纹,并有少量渗出,且该牙牙根短小,伴有根分歧处骨吸收,最终拔除患牙。将A组中10例失败患者去除树脂充填物,按B组要求进行牙体预备,取印模,制作切削纯钛嵌体冠,试戴粘接后,随访9个月~2年,未出现修复体脱落现象。典型病例采用嵌体冠修复前后图片见图1。

>

Figure 1 The photo of restoration with cutting titanium inlay crown图1 采用嵌体冠修复前后的图片

>

Table 1 Comparison of achievement ratio in different stages of molar crown between two groups表1 2组短冠隐裂磨牙不同复诊时期的成功患者比较例(%)

3 讨论

牙隐裂临床上比较多见,而裂纹又容易被忽视,裂纹扩展至牙髓腔易出现牙髓炎及根尖炎症状。国内外学者对隐裂牙的修复治疗研究表明,隐裂牙出现不可复性牙髓炎期或者已经进展为根尖周炎期,完善根管治疗后,施行全冠修复,成功率均在90%以上[1]。金属烤瓷全冠牙体预备量大,不利于短冠磨牙的牙体固位。对于隐裂磨牙而言,高嵌体仅能利用髓腔固位,不能利用根管制作桩核固位,若用高嵌体修复,反而会降低修复后牙体组织的抗折力[2],固位力也低于嵌体冠;而且高嵌体的边缘线长,若其适合性差,邻接关系不良,易发生继发龋,最终造成修复失败。

本文采用嵌体冠修复短冠磨牙,通过嵌体的冠内固位和全冠的冠外固位相结合,扩大牙体与修复体之间的接触面积,增强修复体的固位力。随访1年后发现该法成功率与常规修复方法无明显差异。随访2年后,嵌体冠的成功率(96.9%)高于纯钛金属全冠组(68.8%)。可能原因是采用金属全冠修复短冠隐裂磨牙,牙合龈距离过短,固位力不足,在脱位力作用下,形成非脱位道方向约束力的机会小,阻力区范围小,即获得阻止向脱位道方向脱位的摩擦力的机会小,发生旋转脱位的可能性大。而采用嵌体冠修复短冠隐裂磨牙,可以有效利用短冠磨牙的髓腔固位,有效增加固位力,明显减少旋转脱位的可能性。且有研究表明经过嵌体冠修复,患牙及牙齿支持组织完全能承受咀嚼一般食物所需的咬合力,恢复其生理功能[3]。

本文中切削纯钛嵌体冠修复短冠隐裂磨牙,仅有1例失败,根分歧处发生裂纹,可能为牙体隐裂达牙槽骨下,或者存在侧向牙合创伤。因此,在隐裂磨牙的修复过程中,要仔细调整咬合关系,尤其是避免侧向牙合创伤。同时应加强预防工作,包括对牙隐裂的对侧同名牙及其对颌牙的功能尖和非功能尖的调磨,去除过陡过锐的牙尖,同时还需进行口腔保健指导,避免用该牙咬硬物,避免单侧咀嚼。

[1]Kim SY,Kim SH,Cho SB,et al.Different treatment protocols for dif⁃ferent pulpal and periapical diagnoses of 72 cracked teeth[J].J En⁃dod,2013,39(4):449-452.doi:10.1016/j.joen.2012.11.052.

[2]田力丽,李凌曼,谢秋菲,等.下颌第一磨牙牙体缺损修复的三维有限元力学分析[J].口腔颌面修复学杂志,2006,7(1):20.

[3]Magne P,Boff LL,Oderich E,et al.Computer-aided-design/comput⁃er-assisted-manufactured adhesive restoration of molars with a compromised cusp:effect of fiber-reinforced immediate dentin seal⁃ing and cusp overlap on fatigue strength[J].J Esthet Restor Dent,2012,24(2):135-146.doi:10.1111/j.1708-8240.2011.00433.x.

猜你喜欢

嵌体全冠固位
复合树脂嵌体的研究进展及应用现状*
无牙颌种植支持式固定义齿粘接与螺丝固位的临床疗效观察
全冠修复后食物嵌塞的临床研究
大规格树木生长季节全冠移植技术
钴铬合金烤瓷髓腔固位冠边缘设计对内冠适合性影响的研究
玻璃纤维桩与铸造金属桩在烤瓷全冠修复残根残冠上的疗效对比
CEREC AC Omnicam椅旁CAD/CAM系统在后牙嵌体修复中的护理体会
嵌体冠修复磨牙残冠的临床研究
可摘全口义齿固位不良的预防措施
金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙保存活髓的疗效观察