具有恐怖效果的人称叙事

摘要：在传统小说中，很多小说从头至尾采取全知叙述，但越来越多的当代小说家倾向于在叙述过程中，有意识地调整、变化叙述角度，在一个文本中同时对多种叙述视角进行拼贴，这样，克服了单一叙述的缺陷，结合了不同叙述视角的优点，叙述效果大大增强，但是也产生了混乱的后果。本文从品钦的《万有引力之虹》中的一个文本入手，用叙事学原理分析第二人称和其他人称的拼贴叙事产生的文学效果。

关键词：人称；叙事；拼贴

作者简介：张晓娟（1978-），女，汉族，河南省安阳人，职称：助教，郑州旅游职业学院旅游外语系教师，硕士研究生，英美现当代小说与中国现当代小说比较研究方向。

[中图分类号]：I106[文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139(2014)-18--02

1、托马斯•品钦和他的《万有引力之虹》

现年77岁的托马斯•品钦在他创作小说的50年的历程中，他拒绝媒体采访和拍照，过着隐者的生活，他的作品却连连获奖，畅销不衰。作为一部“对人们传统的阅读经验提出巨大挑战”①的小说,《虹》（1973）中既有纷繁杂乱的知识结构,又有盘根错节的情节发展。可以说,其内容的不确定性和叙事中心的消解也体现出后现代小说的叙事特点。故事的叙述者不是单一的确定的人，叙述过程可以随时中断，跨越时空。近些年来，从叙事学角度对品钦小说的研究引起了评论界的关注，已有部分批评文章关注到品钦小说的迷宫特征，但这些论述主要集中在或仅限于小说的内容和部分话语技巧上。目前，从叙事拼贴的角度对品钦小说的研究的并不多见。

2、《虹》中的第二人称和其它人称的拼贴叙事

“后现代主义小说的出现，无疑引发了第二人称小说叙述形式的滥觞。……虽然“第二人称小说的谱系丰富得令人惊讶”②，但“第二人称叙述”却是叙事理论涉足甚少的一隅。”③下面是品钦在《虹》中对第二人称的运用，给读者一种如临其境的感受。

斯洛索普发现早在婴儿时期就被注射了G 型仿聚合物，之后他的阴茎勃起又和敌军德国火箭的发射地点有了关系，这使得他成了科学狂人的研究对象。“通过这样的方式发现自己的老爸二十年前为了给自己付学费和别人做了一笔交易，（“Nice way to find out your father made a deal 20 years ago with somebody to spring your education.”④）真是妙不可言啊。你想想，整个大萧条期间，他在哈弗过得很舒服，根本不像家里马上就要破产的样子。嗯，那他父亲和布兰德之间的交易究竟是什么呢？我被卖给——天哪！我被卖给了染共体，就像一块牛肉！监视我？司丁思和每个工业霸主一样，有自己的间谍机构。染共体也一样。这是否意味着我斯洛索普一直在他们的观察之下——也——也许从生下来就开始了？哇呀呀呀……”⑤

从英语原文的第一句的第二人称的应用中，我们感受到了第二人称叙事的魅力。早在20世纪70年代，品钦就看到了人们对科学技术的崇拜实际上已经成了迷信,严重地束缚着人们的思想。他用第二人称“你”直接指向了读者并使其感到了如临其境的恐惧。“叙述读者有时会与‘你等同，有时又会从旁观察‘你，在情感、伦理和心理等层面上都与‘你保持一定的距离。”⑥ 品钦好像和读者还有斯洛索普一起促膝而谈。听起来好像把读者和斯洛索普一起称作“你”。这对于长期沉迷于高科技之中的人们顿时感到恐怖，似乎读者变成了高科技的受害者斯洛索普。他的阴茎已经不属于他自己，他的每一次阴茎勃起都被偷窥并做记录。“学习的时候，他经常东张西望，发现斯蒂芬•多德森—特拉克爵士在看表、做记录。他对此有些怀疑，却从来没想到会和自己那些说不清、道不明的勃起有什么关联。”⑦ 通过直接称呼读者，品钦试图暗示本书所包含的选择——消极的接受和无情的冷漠，或者是抗拒道德和个人的爱。

在例句中，除了第二人称的运用，品钦还融合了第一、三人称。“你想想，整个大萧条期间，他在哈弗过得很舒服，根本不像家里马上就要破产的样子。嗯，那他父亲和布兰德之间的交易究竟是什么呢？”品钦很随意的融合了不同的人称叙述。变化不定的视角成了读者和斯洛索普自我发现的混乱。读者不能分辨出哪些话是来自叙述者或者斯洛索普。孤立地运用一种叙述人称，只利用某个视点的变化进行叙述，虽然也能取得某些艺术效果，但毕竟有着很多限制。“他在哈弗”通过对叙述人称的改变，同时也带领读者和被叙述者一起回到了以前。父亲为了他上哈弗，竟然对自己的男婴的身体卖给了科学狂人做实验。这也更加令读者感到科技摧残了人性，父爱在哪里？人的纯真的本性被科技所摧残。绝对的理性给世界带来了很多方面的危机, 人性、生存环境、思维方式等。后现代思想家们开始着手消解理性那至高无上的地位。不同的人称叙事的拼贴能够扩展读者的视野。叙述人称的改变带来叙述视角的改变,这样便可以使人物得到多视角、多侧面的刻画，可以使一种叙述人称的不足之处,用另一种叙述人称的长处加以补足,使叙述不受叙述人称的限制,使人物形象更为丰满,更为生动,更具真实亲切感。品钦的三种人称的随意拼贴，表明了对于现代社会的高科技和现代大众文化的精神恐惧。“文化的强大力量决定了我们的生活，并像斯洛索普在婴儿时被有效的编程一样，我们也被编程了。更糟糕的是把我们编程的强大的文化是对死亡古老的和强烈的欲望。——我们被训练得热爱摧毁我们自己。”⑧ 斯洛索普“知道他被卷入了其他人的一场罪恶的游戏中，……但他无法逃脱这些游戏。”⑨人类已经完全失去了对他们自己的控制。婴儿斯洛索普像一块牛肉一样被父亲卖给杰夫博士。这是对现代商业社会的一种讽刺。杰夫博士早期是行为主义者，他测定婴儿斯洛索普的性反射。不幸的是，1944年，斯洛索普发现V2火箭在伦敦的降落点正是他与女性发生关系之后的地点。

3、结语

品钦所用的第二人称，不仅打破了读者现实世界与小说的虚构世界的界限，也打破了被叙述者与读者的界限。起到了警示世人的作用。当代日益猖狂的雾霾，温室效应等都促使世人不再以科技的进步来换取生存环境的恶化。第二人称和其它人称的混合运用，更加扩展了视域，给人更多的想象空间，更进一步的深化了主题。其实品钦所做的这一切都有一个共同的目标：消解读者所习惯了的叙事秩序,并引起读者对既有思维模式的反思。也寓意了不要把科技放在至高无上的地位上，要对人性，社会和人类的未来不断的反思来形成我们今天的有效行动。

注释：

①刘雪岚: 《追寻死亡与再生的彩虹——托马斯•品钦《万有引力之虹》解读》[J] ．《国外文学》1999（04）.

②③尚必武：《非常规叙述形式的类别与特征：《非自然的叙述声音：现当代小说的极端化叙述》评介》中所引用。

④Pynchon．Thomas．Gravitys Rainbow[M]．New York：Bantam,1974：286

⑤⑦张文宇，黄向荣译：《万有引力之虹》[M] ．南京：译林出版社，2009.1：308-309；229

⑥申丹：《英美小说叙事理论研究》[M] ．北京：北京大学出版社，2005.10：251

⑧⑨侯桂杰：托马斯•品钦小说叙事迷宫[D];上海外国语大学. 2013年3月.

参考文献：

[01] Pynchon．Thomas．Gravitys Rainbow[M]．New York：Bantam,1974．

[02] 侯桂杰. 托马斯•品钦小说叙事迷宫[D];上海外国语大学. 2013年3月.

[03] 刘雪岚. 《追寻死亡与再生的彩虹——托马斯•品钦《万有引力之虹》解读》[J] ．《国外文学》1999 (04).

[04] 尚必武.《非常规叙述形式的类别与特征：《非自然的叙述声音：现当代小说的极端化叙述》评介》[J] ． 北京：北京第二外国语学院学报(社会科学版)， 2009（02）.

[05] 申丹.《英美小说叙事理论研究》[M] ．北京：北京大学出版社，2005.10.

[06] 张文宇，黄向荣译.《万有引力之虹》[M] ．南京：译林出版社，2009.1.