辩论门——被掩盖的美国总统竞选丑闻

刘振修

2013年6月，自从美国中情局前雇员斯诺登首次公开美国情报机关的“窃听档案”以来，越来越多的监控、监听秘密被曝光：德国总理默克尔的手机被监听，铁杆儿军事盟友日本和韩国“被算计”，美国国家安全局对“金砖国家”印度的“特别关注”……一幅美国全球监控的帷幕正在慢慢拉开。许多监控项目，已经远不止于美国最初解释的“反恐目的”。

其实，美国在国际情报战中的这种手段并不新鲜，这一老套的做法最初就用在国内的政党竞选斗争中，并在20世纪六七十年代的美国政坛层出不穷。 例如1960年，约翰逊·肯尼迪的竞选班子把从美国新闻署那里搞来的国外情报交给报界发表，以证明当时的总统艾森豪威尔在国际上的地位是如何一落千丈；1968年，尼克松设法从约翰逊的白宫获取可能对竞选有影响的越南战争情报；还有就是著名的1972年尼克松总统的“水门事件”。这类政治丑闻到80年代初还有出现。演员出身的里根能够在总统大选中最终战胜对手卡特，靠的就是窃取对方资料，了解了对方实情。这就是当时闹得沸沸扬扬，而后来却鲜为人知的“辩论门”事件。

1983年夏末，美国民主党、共和党两党还没有摆放好4年一度的竞选锣鼓，就被美国报界重重地击了一锤。报界爆料：在上届总统大选中，里根（1981-1989年任美国总统）竞选班子用非法手段窃取了卡特（1977-1981年任美国总统）竞选总统时的辩论材料，最后击败了卡特，荣登总统宝座。鉴于11年前的 “水门事件”，所以，此次称之为“辩论门”事件。

“辩论门”事件首先是由《时代》周刊记者劳伦斯·巴雷特在他的新著《同历史赌博》一书中披露的。1980年10月28日，里根与卡特进行最后一次面对面辩论前，里根的助手窃取了卡特竞选班子为卡特准备的上千页内部资料。其中有几百页是建议卡特如何进行抨击、反驳和采取何种辩论对策的密计。里根得到这些材料，如获至宝，让当时的竞选助手托克曼扮演卡特的角色，反复同他进行辩论练习。里根当过演员，对于这种角色扮演的“辩论彩排”，本是轻车熟路。由于里根已经“知己知彼”，又事先做了充分的演练准备，因而在后来那次关系重大的辩论中慷慨陈词、对答如流，占尽了上风，终于击败了卡特。

此外，其他报刊还披露，里根的助手还获得了卡特竞选班子为卡特出谋划策的讨论会记录、卡特的国家安全委员会班子的每日工作报告、卡特助手起草的白宫经济政策备忘录、卡特竞选活动最后几天的旅程表以及蒙代尔副总统办公室的文件等。更有甚者，里根的竞选总管凯西曾网罗旧军官组成谍报网，监视美国军队的活动，探听卡特会不会在发动对伊朗袭击、解救人质中赢得人心，以便让里根及时采取对策。

这段时间，新闻界对有关里根窃取卡特情报一事穷追不舍，各种分析和评论文章连篇累牍，一些幕后人物也纷纷被揪出来。被揭露出与“辩论门”有牵连的官员有：当时任白宫办公厅主任的詹姆斯·贝克、预算局局长戴维·斯托克曼、中央情报局局长威廉·凯西、白宫联络处处长戴维·葛根，以及弗朗西斯·霍德索尔等重要人物。由于此事不仅牵涉到政府要员，还牵涉到道德与法律问题，所以一时间，华盛顿及全美国舆论界的抓“贼”呼声甚高。而里根的助手们也为此连续开会，研究对策，并极力贬低情报材料的真实性、重要性，企图大事化小，小事化了。

里根为此召开记者招待会，说：“我从来没有见过那些材料，也没有人向我提供过任何的材料。”由于总统如此表态，所以，被报刊点了名的那伙人也个个装着不知情，后来虽说有过此事，但各人的解释却又前后矛盾，口径不一。

里根助手们的这些解释使新闻舆论界哗然。一段时间内，各大报纸均在头版或醒目位置上对此事加以报道。例如：“我从来不知道有这样的事”“轰动华盛顿的新闻：谁拿走了卡特的情况简报”“里根在道德问题上躲躲闪闪，一副假正经样子”。这报那报，文章不拘一格，但均以里根及其助手的道德准则作为批驳的靶子。

这时，民主党也不失时机地抓住此事猛攻共和党“就会干这种卑鄙的勾当”，拿它同当年的“水门事件”相提并论。前总统卡特也亲自出马，说3年前他的材料被偷，使他在同里根的辩论中吃了大亏，因为这些被盗材料是他拥有的政治上最敏感的文件。

曾任卡特总统时期国家安全顾问的布热津斯基发表声明说，未经批准而转移情报资料，威胁着国家安全制度，因此，情报资料转移者或是收取者都是违反法律的。卡特原来的其他幕僚们也纷纷发表言论，对此事的严重性大加渲染，要求对有关人员严加惩办。

由于报界的不断披露，尤其是民主党强烈要求调查此事，6月22日，白宫不得不把与此事有关的材料公布于众。6月29日，美国国会决定组成一个以民主党人士艾尔伯斯塔为首的国会调查小组。同日，美国司法部和联邦调查局也受白宫之托组织人马调查此事。调查组成员达几百人。这时，里根总统也表示要与调查小组“密切配合”，说他“本人以及内阁成员随时准备接受查询，把真相搞清。如发现有越轨行为，将采取包括撤职等必要的措施，该怎么办就怎么办”。可是，对事件的处理并不像里根说的那么痛快与容易。

就在里根7月8日发誓要采取撤职等必要措施的第二天，斯坦福大学胡佛研究所里发现了被里根助手窃取的材料，其中一份的标题是“卡特拟议的辩论和竞选的策略”，日期是1980年10月21日，并注明是给戴维·葛根的，还附有里根竞选班子成员维恩·瓦利斯手写的一张纸条。条子上写道：“这份备忘录是根据卡特辩论班子一次献策会的记录整理而成……是从一个同卡特辩论班子中一名成员有秘密联系的人那里得到的。”

国会调查小组闻讯后立即赶到斯坦福大学，要求查阅有关原始文件，但受到白宫的重重阻挠。里根竞选档案的保管人密斯只授权给由司法部和联邦调查局组成的调查组查阅，将民主党人控制的国会调查小组拒之门外。为此，民主党人艾尔伯斯塔说，如果白宫不让国会查阅资料，他的调查小组将要求国会发出传票索取。后来，白宫虽允许国会查阅，但看到的只是些无关紧要的东西，重要的材料白宫是不会给国会看的。白宫一方宣称，无论是民主党在煽风点火，还是新闻界在寻找第二个“水门事件”，都是“枉费心机”。事情发展果真如此，国会调查小组对“辩论门”事件进行了一个多月的调查，后期还把调查圈子缩小到贝克和凯西两人身上，但始终没能水落石出，最后只好不了了之。

在美国，4年一度的总统大选，越到大选之年临近，共和、民主两党之间的竞争就越激烈，互相揭短的手法也更加变本加厉。这种靠攻击对手甚至不惜造谣中伤、而不致力于阐明自己政见的惯用手法，被称为“反面竞选”。这种手法在当今西方并非鲜见。为此，相当多的美国人呼吁拯救社会公德。也有人在震惊之余觉得习以为常，他们认为这也许就是美国政治的特色吧。

（责任编辑：齐风）

（邮箱：chenjianxin1123@126.com）endprint