大理市售生活纸制用品中荧光增白剂污染状况检测分析

陶文玲，陈 征，夏 鹏，朱爱丽，梁凤美，胡云平，李 友

（大理学院公共卫生学院，云南大理 671000）

大理市售生活纸制用品中荧光增白剂污染状况检测分析

陶文玲，陈 征，夏 鹏，朱爱丽，梁凤美，胡云平，李 友*

（大理学院公共卫生学院，云南大理 671000）

目的：了解大理市市售纸制用品中荧光增白剂污染的状况，为保护人民的身体健康和纸质用品监督管理提供一定的参考依据。方法：采用荧光分光光度法对荧光增白剂进行测定，用SPSS16.0进行统计分析。结果：不同品质的卷筒纸荧光增白剂的含量不同，各纸制品中荧光增白剂检测结果比较，差异具有统计学意义。纸饭盒经浸泡处理后荧光增白剂的溶出率为82.38%。结论：大理市售的生活纸制用品均检出荧光增白剂，为减少荧光增白剂对居民健康的影响，应加强对生活纸质用品的监督管理。

荧光增白剂；生活纸制品；检测分析

荧光增白剂（VBL）是利用荧光给予人们视觉器官以增加白度感觉的白色染料，以木材纤维生产的生活用纸中一般加入了湿强剂、干强剂、杀菌剂、柔软剂等化学品，但荧光增白剂的使用相对较少，但以非木材纤维或废纸为原料的小型企业为提高成纸白度而常常添加荧光增白剂，以及为了减少浆耗降低成本添加填料的现象存在〔1〕。而卫生标准规定“生活用纸、一次性纸杯和纸饭盒等中不得使用荧光增白剂增白”〔2〕。纸质用品中荧光增白剂的使用不仅对环境造成潜在的危害〔3〕，同时对机体健康生产较大的影响，有报道长期使用含有荧光增白剂的纸杯及纸质用品可以致癌〔4-5〕，可以致突变、染色体畸变〔6-7〕及阻碍伤口的愈合〔8〕。餐馆提供的餐巾纸良莠不齐，一部分消费者对此意识较低，有报道顾客由于使用餐馆劣质餐巾纸而使唇部发麻〔9〕。而生活纸制品中荧光增白剂的测定分析报道较少，为了解大理市售生活纸制品中荧光增白剂的使用情况，特做本次测定分析，现报道如下。

1 材料与方法

1.1材料2013年9月，采用随机抽样调查法，抽取大理市紫云、泰兴、西窑、新桥各市场出售不同层次的7种卷筒纸及1种纸饭盒（12个）。根据品牌和购买的价格把7种卷筒纸分为好（洁柔、心相印）、中（板扎、品美、好生活）、差（唯洁、蓝欧）3个不同的档次。

1.2方法

1.2.1 样品处理 取12个纸饭盒，其中6个用80℃蒸馏水在气压为23 kPa条件下泡置24 h，另6个不经泡置处理，再取7种卷纸。分别从12个纸饭盒及7种卷纸中剪取约2 g，1～2 cm的碎片，且每个样品取3份。将取好的样品分别置于80℃水温箱内振荡水浴，提取2 h。

1.2.2 样品测定 用荧光分光光度法对荧光增白剂进行测定〔10〕，用SPSS16.0软件进行数据分析。

2 结果

依据纸质将7种卷纸分为好、中、差3个等级。其中F=263.369，P=0.000，3种卷纸中荧光增白剂含量差异有统计学意义，LSD结果见表1。

表1好、中、差3种纸中VBL的测定结果

市售一次性纸饭盒中均检出荧光增白剂，对其做溶出量分析，t=58.737，P=0.000，差异有统计学意义。见表2。

表2 纸饭盒浸泡前后荧光增白剂溶出量的比较

纸饭盒溶出率（R）用饭盒浸泡前后VBL含量的均数计算，结果如下：

R=（0.193-0.034）∕0.193×100%=82.38%。

3 讨论

大理市紫云、泰兴、西窑、新桥各市场出售的7种卷纸及一次性纸饭盒中都检测到含有荧光增白剂，这与2011年多个城市报导的爆米花桶及纸杯含有荧光增白剂相似〔11〕，说明市售的各种纸质用品都使用了荧光增白剂来增加其白度，这与规定一次性纸制用品不能使用荧光增白剂增白相违背〔2〕。其中，荧光增白剂的含量以品质较差的卷纸中含量最高，品质较好的卷纸中含量相对较低。纸饭盒中荧光增白剂的溶出率为82.38%，对机体健康会产生一定的影响作用。这与生产纸制用品所使用的材料有关，有研究发现用回收再利用的废纸生产的纸制品所加入的荧光增白剂的量较多，以满足感官的需求，但是在温度较高时，荧光增白剂就会大量溶出，对机体的健康有一定的损伤〔12〕。为提高市民的生活质量，质监部门应该严格控制荧光增白剂的使用，商场和超市应对此类产品实行市场禁入〔13〕，一经发现，依法严厉查处。为了减少荧光增白剂对人们健康的影响，相关部门应加强对生活纸质用品的监督和管理，同时应加强荧光增白剂存在途径及对健康危害的宣传和教育，以便市民能合理选择荧光增白剂含量低的生活纸质用品。

〔1〕王兴祥，卢宝荣，陈曦.生活用纸化学品健康安全性探讨〔J〕.中国造纸，2013，32（5）:62-67.

〔2〕一次性纸杯国标规定从2012年6月起禁止使用回收废纸和荧光增白剂〔J〕.纸和造纸，2012，6（31）:23.

〔3〕刘军钛.造纸使用荧光增白剂的危害〔J〕.中华纸业，2011，32（14）:56-58.

〔4〕孙燕明.长期使用荧光增白剂超标纸杯可致癌〔N〕.中国消费者报，2010-7-12（B03）.

〔5〕张虎军.劣质卫生纸也可引发血癌〔N〕.保健时报，2012-8-2（004）.

〔6〕佘集锋.浅谈食品包装用纸中有毒有害物质的来源及其危害〔J〕.湖北造纸，2007（2）:36-38.

〔7〕蒋伟，陈相，缪文彬，等.荧光增白剂致中华仓鼠肺细胞染色体畸变研究〔J〕.职业卫生与应急救援，2013，31（2）:71-73.

〔8〕郭惠萍，张美云，刘亚恒.荧光增白剂的毒性分析〔J〕.湖南造纸，2007（4）:43-45.

〔9〕李颖.劣质餐巾纸隐患多〔J〕.中国质量万里行，2012（8）: 44-45.

〔10〕刘峻，秦紫明，左莹，等.荧光分光光度法检测食品包装用纸中荧光物质迁移〔J〕.纸和造纸，2011，30（3）:57-60.

〔11〕李健，孙庆贺，何兴波.食品用纸包装中荧光增白剂的危害和来源浅析〔J〕.中国包装工业，2013（2）:5-6.

〔12〕MILANOVA，ETELA，SITHOLE，et al.Migration of Fluo⁃rescent Whitening Agents From Food Packaging Made From Recycled Paper〔J〕.Paper，Film and Foil Convert⁃er，2004，78（3）:78-79.

〔13〕牟发章.质监部门将严查卫生用纸使用荧光增白剂〔J〕.造纸信息，2010（11）:35.

*通信作者：李友，讲师.

（责任编辑 董 杰）

Detection and Analysis of the Pollution of Fluorescent Whitening Agent in Tissue Paper Products in the Dali Market

TAO Wenling,CHEN Zheng,XIA Peng,ZHU Aili,LIANG Fengmei,HU Yunping,LI You*
（College of Public Health,Dali University,Dali,Yunnan 671000,China）

Objective:To know the contamination status of fluorescent whitening agent in tissue paper products in the Dali market and provide references for the supervision of tissue paper products to protect people's health.Methods:Fluorospectrophotometry was used to determine the fluorescent whitening agent and the data was analyzed by SPSS16.0.Results:The content of the fluorescent whitening agent in different qualities of tissue paper was different and the difference was statistically significant.The dissolution rate of the fluorescent whitening agent was 82.38%in soaked paper lunch boxes.Conclusion:There was the pollution of fluorescent whitening agent in tissue paper products in Dali.Therefore,it was necessary to strengthen the supervision and protect the people's health.

fluorescent whitening agent;tissue paper products;detection and analysis

R122.1+1

A

1672-2345（2014）08-0055-02

10.3969∕j.issn.1672-2345.2014.08.018

大理学院大学生科研基金资助项目（KYSX2013007）

2014-01-10

2014-04-11

陶文玲，卫生检验专业2010级本科生.