再论清代戏曲家王抃卒年月日

秦婧

（南京师范大学 文学院，江苏 南京 210097）

再论清代戏曲家王抃卒年月日

秦婧

（南京师范大学 文学院，江苏 南京 210097）

关于王抃卒年，学界目前主要有三种说法：1692年、1702年和1712年。陆萼庭、邓长风先生均持卒于1702年的观点。朱则杰教授据《王巢松年谱》跋卒于“闰六月十二日”确定王抃卒于1702年，享年75岁。现据王抃家乘、王抃友人为其所作的挽诗、挽文，再论王抃卒年月日，以为旁证。

王抃 卒年 清代戏曲家

王氏一支从北方迁至江南，过着躬耕陇亩、默默无闻的生活，其显赫壮大起来始于王抃曾祖王锡爵，王锡爵于嘉靖四十年高中榜眼，后官至万历朝首辅。从此，王氏一支遂以书香传家：王抃祖父王衡为万历二十九年榜眼，兼为明代杂剧大家，有杂剧 《郁轮袍》、《没奈何》、《再生缘》、《真傀儡》、《裴湛和合》；王抃之父王时敏，因荫官袭尚宝丞职，工诗善画，位居清代“四王画”（王时敏、王鉴、王翚、王原祁）之首。王抃仲兄王揆为顺治十二年进士，八弟王掞康熙九年中进士，康熙五十一年官至文渊阁大学士，兼礼部尚书。王氏家族遂成为明清时期江南地区的名门望族，世称太原王氏。

王抃（1628—1702），初字清尹，入清后改字怿民，后又改字鹤尹，别号巢松，乳名玄官，拜师就学后名抡，又改名扬，因其父仰慕宋朝殿中侍御史赵抃清廉爱民的德行，鼎革后遂改名为抃。叶德均《读曲小纪·王抃的戏曲》，赵景深、张增元编《方志著录元明清曲家传略》均云王抃号松巢，应当为笔误。王抃出身簪缨望族，“太仓四先生”中的三位（陆世仪、陈瑚、江士韶）都曾任其师，王抃30岁拜吴伟业为师，为“太仓十子”之一，工诗；又好戏曲，有传奇《舜华庄》、《筹边楼》、《鹫峰缘》、《浩气吟》，杂剧《玉阶怨》、《戴花刘》。王抃裔孙王懋礽在《王巢松年谱》（下称《年谱》）跋中云“所著乐府不让元人，《筹边楼》外，《戴花刘》、《玉阶怨》数种，为词家所推重。咸丰庚申（1860），遭洪杨兵燹，付之一炬。”［1］《江苏艺文志·苏州卷》云《筹边楼》存于北京图书馆，惜未能查获，此书是否已佚有待进一步查证。王抃现存著作有《王巢松年谱》、《巢松集》、《健庵集》，陈瑚所编《从游集》收王抃诗歌1卷。

据王抃之父王时敏的 《王奉常年谱》记载，崇祯元年（1628）三月初三日，王抃出生。王抃自撰年谱起始于“癸酉六岁 崇祯六年”，据此推算王抃生于崇祯元年（1628），这是毫无异议的。

至于其卒年，邓长风先生在《二十九位清代戏曲家的生平资料·王抃》中列举了学界存在的三种说法［2］：一、卒于康熙三十一年（1692），享年65岁。叶德均《读曲小纪·王抃的戏曲》篇末云“据谱后裔孙懋礽跋文，谓卒于康熙三十一年壬申，年六十五。故生卒年代应是一六二八——一六九二。”［3］谢巍编《中国历代人物年谱考录》据年谱认为“盖七十五为六十五之讹”［4］，持相同观点的还有来新夏《近三百年人物年谱知见录》、张慧剑《明清江苏文人年表》、《江苏艺文志·苏州卷》、柯愈春《清人诗文集总目提要》；二、卒于康熙四十一年（1702），享年75岁。嘉庆《直隶太仓州志》“抃时敏第五子……卒年七十五”［5］，《方志著录元明清曲家传略》、《中国曲学大辞典》与《中国文学编年史》均持这种观点，浙江大学朱则杰教授在《王（鑨）、王抃生卒年辨正》一文中亦持王抃享年75岁之观点；三、卒于康熙五十一年（1712），享年85岁。张维屏在《国朝耆献类征》“王揆”条目下录有“抃年八十五”。［6］周妙中在《历代曲家年里字号综表》和《历代曲家时代考》中也持85岁之说。此外，还有一种说法为卒年不可考：邓之诚 《清诗纪事初编》“王抃”条目之下的简介云：“刻此集（《巢松集》）时，年已七十一，未知卒于何年。”［7］陆萼庭先生在《王抃戏曲活动考略》中谈到王抃的生卒年时认为“这（王抃卒年）本来不成为问题，但今人的著述把他搞得相当混乱了。”［8］其实，王抃生卒年之所以成为一个问题，根源不在“今人”，而在“古人”：王抃裔孙王懋礽在《王巢松年谱》跋文中有前后矛盾之语：“……公享年七十有五……公殁于清康熙三十一年。”若王抃享年在七十五岁，那应是殁于康熙四十一年（1702）壬午岁，而非康熙三十一年（1692）壬申岁；若按后者计算，那么王抃乃享年六十五岁。跋文自相矛盾，自然不可信，或两种说法均是错误的，或其中之一是正确的。关于王抃卒年的前两种说法就是来源于此。

叶德钧先生按王懋礽跋文，选择相信王抃享年65岁，即卒于1692年。其实叶氏的选择是明显错误的，王抃并非卒于65岁的证据比比皆是。首先，陆萼庭先生《王抃戏曲活动考略》中征引唐孙华《王鹤尹挽诗三首》，以兹证实。先生根据挽诗之前有《壬午岁特诏蠲江南租赋恭述三首》，后有《秋雨不止书闷》，得出《挽诗》恰于康熙四十一年壬午夏作，因此陆先生认为王抃卒于1702年。其次，仅需浏览王抃的《巢松集》，便可发现文集前有太仓十子之一黄与坚所著跋文：“王子鹤尹与余少同学，今并垂白矣。”文末落款为“丙子二月朔五日”即康熙三十五年（1696），王抃是年69岁，所以王抃不可能殁于65岁。再次，王抃三兄王撰（1623—1709）字异公，号随菴，在王抃年谱后附《挽诗十首》，其中第三首有云：“七十余年笑语同，鸽原无日不想从。”说明王抃享年至少有七十几年，再次证明了“六十五岁”说之非。更为有力的证据是：王抃自序《巢松集》的落款为“书此以志慨云，戊寅仲春，门人王抃谨识”。戊寅年即公元1698年，七十一岁高龄的王抃仍可为自己的诗集作序，因此可以想见王抃此时不仅并未过世，且精神矍铄。在《巢松集》中，笔者检得《黄自先计部自庚子至壬子皆同试北闱乃余旧交也，别来已二十七年，都门相遇，握手言欢，以近体四章见赠，依韵答之》［9］，庚子至壬子年即顺治十七年（1660）至康熙十一年（1672），二十七年之后为康熙三十九年（1699），是年王抃七十二岁，打破了卒于1692年之说。

邓长风先生在《明清戏曲家考略三编》中，通过考证王士禛《香祖笔记》的成书时间，为王抃卒于1702年补叙了一条旁证，兹不赘。清人毛师柱所撰《瑞丰诗续选》中有《挽王鹤尹先生》诗二首［10］。收入此诗集的卷四，后有年份注释：壬午癸未（即1702—1703）；挽诗后有《七月望日馆室仍移旧地复纪小诗》，数页后依次有《九月三日梅嶙置酒邀游西田即用西田二字为韵》、《岁寒四咏》、《元日坐雨偶成》、《四月二日王南湖招集东园》，因此挽诗写于壬午年(1702)是没有错误的。再据王懋礽所作《年谱》跋文“……公殁于……闰六月十二日”可知挽诗就作于王抃过世后的数日，因此可信度极高。

王抃卒于1702年的凿凿确证还有：严虞惇（1650—1713），字宝成，一字思庵，苏州常熟人，康熙三十六年（1697）榜眼，严虞惇生于常熟名门望族，祖上是明代名相，其父严熊入清后隐居不出。康熙二十九年（1690），严虞惇参加科考，主座乃王抃八弟王掞，严虞惇亲切地称之为“吾党之师”［11］。严虞惇有《严太仆先生集》十二卷，卷十一有《祭王怿民先生文》一则，此祭文前为《祭姜西溟先生文》，姜宸英（1628—1699）字西溟，号湛园，又号苇间，浙江慈溪人。康熙三十六年（1697）殿试第三，授编修。王抃祭文后有《祭大司寇铁菴翁公文》，翁叔元（1633—1701），原名栴，字宝林，号铁菴、静乡，常熟人。康熙丙辰赐进士第三人，官至刑部尚书。在王抃卒年的三种说法中，只有卒于1702年这一说法与姜宸英、翁叔元的卒年相近，而姜、翁二人卒年亦无争议，因而再次证实了王抃卒年为1702年。

王氏十五世孙王宾辑成的《太原王氏家乘》中有《减庵芝廛随菴鹤尹砥菴汲园南湖诸公事略》一文，谓“（王抃）年七十五”［12］，落款为“本县志及唐孙华先生撰行状”。再看王懋礽所作《年谱》跋文“……公殁于清康熙三十一年闰六月十二日卯时，壬申”，即公元1702年8月5日［13］。闰月是我国农历所特有的一种纪年法，是在农历某个月份之后再加上一个月，以协调回归年与农历年的矛盾；如“闰六月”就是这一年农历有两个六月。通过查阅《近世中西史日对照表》，不难发现在1692年、1702年、1712年这三个年份中，仅有1702年有闰六月，这无疑是王抃卒于1702年之说最有力的一条佐证。

太仓赵贞字松一，有《蔺怀堂诗集》十卷，王抃七弟王摅为该集作序，可见王氏兄弟与赵贞交好。王抃年谱后附有赵贞《鹤尹仙逝挽诗》三首，其中第二首“有几真交到白头”句末注释云“数日前遍请亲知榻前诀别”这表明此诗作于王抃离世仅仅几日，如若可以确定该诗的创作时间，无疑为确考王抃卒年月日的又一重要佐证，无奈《蔺怀堂诗集》遍寻不见，有待相关资料的进一步发现。

［1］［清］王抃.王巢松年谱.丛书集成续编（第37册）.上海书店，民国28年影印.吴中文献小丛书.

［2］邓长风.明清戏曲家考略三编.上海古籍出版社，1999：299.

［3］叶德均.戏曲小说丛考（上卷）.中华书局，1979：443.

［4］谢巍.中国历代人物年谱考录.中华书局，1992：383.

［5］［清］王昶，等纂.嘉庆《直隶太仓州志》卷三十六.续修四库全书.嘉庆七年（1802）刻本.

［6］［清］李桓辑.国朝耆献类征（卷四二六）.广陵书社，P12005.

［7］邓之诚.清诗纪事初编.上海古籍出版社，1965：402.

［8］陆萼庭.清代戏曲家丛考.上海学林出版社，1995：75.

［9］［清］王抃.巢松集（卷六）.四库未收书辑刊（八辑）.北京出版社，清抄本.

［10］毛师柱.瑞丰诗续选（卷四）.清康熙刻本.

［11］［清］严虞惇.严太仆先生集（卷十一）.四库未收书辑刊（八辑）.北京出版社，清乾隆严有禧刻本.

［12］［清］王宾.太原王氏家乘.清末抄本（扫描件）.

［13］郑鹤声.近世中西史日对照表.中华书局，1981：374.