强群饲 养杂谈

周建良

（杭州市西湖区古荡新村西区11幢2单元502室，310013）

强群饲 养杂谈

周建良

（杭州市西湖区古荡新村西区11幢2单元502室，310013）

饲养强群和提高采蜜量，是养蜂人经常性的话题，本文是笔者和几位网友探讨后的笔记整理，供大家参考。

一、最佳采集群势

网友H说，蜂群的最佳采集群势是以35,000只蜂/箱为标准，在大流蜜期的前几天，达不到此标准的应补强，超过此标准的，易伤热怠工，应抽调带蜂蛹脾去扶助弱群，只有这样的采集群势，采蜜量才能最大化；而网友S则持不同意见，说有人曾用一群有50,000只蜂的蜂群，它的采蜜量是另一群有35,000只蜂的2倍。如果用后者的2倍与前者相比较，那么就增加了20,000只，计40%的蜜蜂，多支付了养蜂成本，但产出却与前者相同，从经济学角度来说，这样投入多、产出少的生产方式很不经济。

如果采用相同蜂种而不同群势的蜂群作为调查样本，以相同的管理方法采集同一个蜜源，在流蜜期结束时，以每群或每kg蜜蜂为单位统计采蜜量，这两项指标都为最高值，那么这样的蜂群群势可暂定为“最佳采集群势”。因此时的“最佳”仅是对样本蜂群在相对静态时的统计数值，并非是固定不变的标准值，随着时间、空间和样本的变换，将出现各不相同的动态比值。由于各地气候、蜜源条件的不尽相同，蜂群春繁时间有长有短，在采集当地第一个主要蜜源时，各地的蜂群将出现不相同的最佳采集群势，从动态和发展的眼光来看，网友S所说的，用强群采蜜的方法更能减少投入、增加产出，值得推广运用。

据前苏联塔兰诺夫的《蜂群生物学》第89页所引用的蜂群群势与采蜜量的相关资料计算，被检测的蜂群有3 kg重的与6 kg的相比较，每kg蜜蜂的采蜜量是8.9 kg比10.1 kg，后者是前者的10.1/8.9＝113.48%，增加了13.48%；每群蜂的采蜜量是26.7 kg比60.6 kg，后者是前者的60.6/26.7＝226.97%，增加116.97%。由此可见，群势强大的蜂群，不管是以每群或每kg蜜蜂为单位计算，采蜜量都是最高的，所以养蜂者应因地制宜引种养蜂，在每年夏季前培育与本地气候、蜜源相匹配的强群投入采集，这或是一种优先选择，不必去寻求所谓的“最佳群势”。

二、群势内在因素

蜂群在一年的活动中，总是要受到外部环境的制约和刺激，来不断调整自身的运动轨迹，形成多样性的春季复壮、夏季强盛、秋季渐减、冬季休眠（一般地区）的群势变化，出现数次阶梯性的均衡或增减群势现象，具有与时律相适应的周期性，描述如下：

均衡群势期：新蜂出房数-成蜂死亡数＝0

群势增长期：新蜂出房数-成蜂死亡数＞0

群势衰退期：新蜂出房数-成蜂死亡数＜0

在自然状态下，蜂群的群势将在一年中的某个时候达到最大均衡群势，其后就会衰退（包括分蜂）。只有使新蜂出房数大于成蜂死亡数，才能使蜂群群势持续增长，由低级别向高级别的均衡群势发展，这就要求蜂群在外部条件许可的情况下，调节内部制约群势发展的三个主要因素：蜂王产卵量、卵虫孵化率、成蜂寿命不降低或有增长。

一般来说，蜂群在春繁开始约2个月后，大多数蜂群拥有7～8张子脾，群势达到了峰值，并产生分蜂热。那么，是否可以在人工饲养条件下，培育超强蜂群投入主要蜜源的采集呢？如果上述的三个因素都出现增长，就有这种可能，产生的乘法效应也许是惊人的。蜂王产卵量比较直观，在日常检查中可以发现。提高蜂王产卵量的方法大家比较熟悉，比如新老王置换、饲养双王群、预防分蜂热、分区管理等，但对提高蜂子羽化率和延长成年蜂寿命，许多人往往重视不够。

北京的网友N说，他在培育越冬蜂时，一般用10框左右的蜂繁殖，结果在30天时间里仅哺育5～6张子脾，往往1张子脾还出不了1框蜂，群势最多只能达到6框蜂，来年春季大多只剩4框，到刺槐花期采不到多少蜜；而同地的网友S说，他的蜂群通过25天的秋季繁殖，却培育出可折合成5.5~6张的大蛹脾，越冬群势基本在11框足蜂以上，需要用双箱体越冬。上述的N与S，由于养蜂理念和方法的不同，因此有了各不相同的繁蜂结果。

若秋季蜂王日均产子1000粒，有很多人会认为这只蜂王不太好。假设某蜂群在秋繁30天的时间中，蜂王平均每天产卵1000粒，孵化率70%，那么可育成越冬蜂21,000只，计7框；孵化率提高到80%，可育成越冬蜂24,000只，计8框；孵化率提高到90%，可育成越冬蜂27,000只，计9框。可见蜂群秋繁时培育越冬蜂的多少，除外界条件和蜂王产卵多少等因素之外，还受制于蜂群的孵化率，孵化率每提高10%，就能多培育不少的越冬蜂。

假设有A和B两群蜂，秋繁时的群势相同，有蜂25,000只/箱，两群蜂的内外勤蜂比例同为50%，计12,500只，A群采集蜂的寿命是23天，B群采集蜂的寿命是20天，相差3天，也就是说A群的内勤蜂可比B群的延迟3天转变为外勤蜂。如按B群内勤蜂在巢内的平均工作时间为20天，每只蜂约能哺育2.5个幼虫计算，那么在20天时间中，A群的内勤蜂比B群的可多哺育幼虫3天，可多哺育幼虫计2.5×12,500（23-20）/ 20=4,690个。如在为期30天的蜂群秋繁期间，按简单相加计算，A群则可比B群可多哺育幼虫约4690×30/ 20=7,000个。

在奖励糖浆的同时，给蜂群饲喂营养丰富的花粉或者人工配方饲料，是培育强壮越冬蜂群的有效方法，不仅能使蜂群贮存足够的花粉和蜂蜜，还能显著提高蜂群的整体营养水平，蜂王所产的卵大多能孵化成健壮、长寿的越冬蜂，并产生群势增长的乘积效应。给蜂群饲喂花粉或人工配方饲料，并非只在秋季起作用，其他季节当然也一样有作用（见《中国蜂业》2014年第1、2期上《对蜜蜂寿命的几点认识》一文）。

三、强群采蜜方式

在一年当中的大部分时间，蜂群所能采集到的花蜜不多，仅够自身扩巢、繁殖等活动的基本消耗，只有在大流蜜期，蜂群才能较快地采集并贮存大量的蜂蜜，供日后蜜源缺乏及越冬消耗，这是蜂群的生物学特性。为了提高采蜜量，许多人利用蜂群的这一特性，在大流蜜期10天前采用关王停产的办法，来减轻蜂群的哺育负担；大流蜜开始后放王产卵，蜂群兴奋积极，因蜜压子圈，所以哺育负担增加不多，还可以避免花期过后群势下降过快。更有甚者，在整个流蜜期采用以蜂换蜜、无虫化采蜜的方法，其中的利弊得失值得斟酌、权衡。除此之外，有一些方法或许更值得借鉴：

有个小故事，说的是东北地区有一木匠师傅，养了100多箱蜂，因近几年木工工资上涨，他就以做木工为主，常常外出不归，但又舍不得心爱的蜜蜂，为节省管蜂时间，于是就开始尝试多箱体养蜂。在蜂群春繁时，他将2箱蜂合并，巢继箱放置18张巢脾，关一王放一王，让双王每隔一段时间轮岗一次。到大流蜜期，就在继箱群的上面再加一个继箱。出乎意料的是，在每年秋季蜜源结束时，他的蜂群产蜜量就是比附近多数蜂场高。人家问他有什么窍门，他说自己文化水平不高，讲不出什么道理，只是觉得这种方法好，仅仅是年年重复而已。

福建网友M说，柑橘蜜质优价高，消费者比较喜欢，故作为蜂群采集的重点。一般本地的柑橘在3月底、4月初开花，如果蜂群春繁时群势太弱，到柑橘开花时，很难达到理想的采集群势。所以他在蜂群春繁时合并弱群，要求单王群3足框、双王群2+2足框蜂及以上开繁。到3月上旬，双王群达不到14足框蜂的，则及时以弱扶强，组成8下6上的继箱群。在以后的20天之内不再向继箱调子脾，让继箱的子脾在柑橘初花时出尽。在柑橘开始流蜜清框时，提2张老蛹脾上继箱，改6下8上的采蜜模式。在第一次摇蜜时，提出继箱中空脾2张，再抽调巢箱2张老蛹脾上继箱，改为4下8上；再次摇蜜时，视蜂量减少情况抽出继箱的巢脾，巢箱中的子脾不动，在柑橘开花尾期在巢箱加入2张空脾让蜂王产卵，3~5天后再加2张，改为8下4上的繁殖模式。

本省网友G说，他在2009年6月中旬的山花花期，尝试着给蜂群加上第2个继箱用来贮蜜。没想到，这样既扩大了蜂巢的空间，又减轻了工蜂扇风散热的劳动强度，有效地控制了分蜂。在花期结束时，双继箱内竟贮有10张大蜜脾。在当年秋季生产王浆时，由于蜂群贮蜜充足，群势强大，9月3日生产的第一批王浆，单框产量有200 g以上。在以后的一段时间里，他就下双浆框生产蜂王浆，每群蜂平均产浆在300 g/次以上。这虽属一种偶然，但为他以后的多箱体养蜂打下了基础。网友G饲养的多箱体强群，在油菜花期时雨时晴、气温合适的天气里，大多数蜂群都能在3小时时间里把巢内的空脾贮满花蜜，而这时的弱群只能维持自身消耗。在2010年的油菜花期，网友G的蜂场平均每群蜂生产油菜蜜50 kg以上，蜂王浆产量也达到400 g/次及以上。

上个世纪初，美国养蜂家G.S.Demuth开始探索用两个育虫箱代替当时普遍采用的一个育虫箱的养蜂技术。秋季，他在每个蜂群的上面加一个装满蜜脾的箱体，使蜂群到第二年春季都不需要饲喂。这样不仅节省了秋、冬季和春季的管蜂时间，而且减少了蜂群越冬的损失，保证蜂群能在春季迅速发展壮大。这种方法很快为一些养蜂场所接受，并且在此基础上逐步形成多箱体养蜂技术，早已为发达国家的养蜂场普遍采用，那么，多箱体养蜂技术是否适用于我国？尽管各地气候、蜜源千差万别，养蜂方法见仁见智，但万变不离其宗，最根本的方法还是要在流蜜期前培育好强群。

四、蜂群通风散热

笔者在上世纪70年代曾向一竺姓老者买过几只蜂箱，据说是他先父在解放前养蜂时留下的。该蜂箱与现在的蜂箱主要区别有两个，一是副盖是用10 mm厚木板做的，中间有一个100 mm见方的小纱窗；二是框梁与副盖的距离，即上蜂路仅为5 mm，而现在的蜂箱一般是8 mm，经使用倒也没发现任何不好之处。估计意蜂自上世纪初引入我国饲养时，使用的或就是这种样式的副盖，后因蜂群大转地通风散热的需要，将木板副盖改成了纱盖，而且纱盖的边框越做越厚，现在25 mm厚较为常见，蜂巢的上蜂路最高处差不多有33 mm。这样敞开式、大空间的上蜂路对蜂群转运时的通风散热肯定起了非常良好的作用，那么是否也符合蜂群的生活习性呢？

常见过蜜蜂啃咬巢门或用蜂胶缩小巢门，未发现蜜蜂把纱盖上的蜂胶、蜂蜡等清理掉，如果人为将纱盖上的蜂胶刮掉一部分，那么蜜蜂也会再次堵上。可见蜂群并不愿意让纱盖通风透光，总是用蜂胶和蜂蜡来填堵，越是强群，越是气温高，这种行为就越频繁，敞开式、大空间的上蜂路并不是蜂群所需要的。强群的纱盖下常常附着厚厚的数层蜜蜂，看不见框梁，有的抖下来差不多有1~2框，这些蜜蜂附在纱盖上，它们不是在扇风，而是在休息，不影响蜂群的通风，同时说明纱盖下的温度相对较低。如将纱盖去掉，直接往框梁上覆布，那么这些原先在纱盖下休息的蜜蜂将转移到蜂箱的其他空旷处休息，并不会涌出巢门。综观野生蜂巢，巢脾大多是从巢顶开始垂直筑造下来，仅有不多的上端留有一个至数个不大的洞作为通道，蜂巢顶部是不透风的。前几天，笔者观看了几则国外养蜂的视频，看到人家蜂箱框梁上大多是覆布或塑料布，还有用连体加厚大盖的。

塔兰诺夫在《蜂群生物学》第25页说到：哈列里戈夫（1941）曾经测定过蜂巢通风时通过巢门的空气数量。他查明，在弱通风时，每小时从蜂箱里排出1440~ 1800 L空气。当有12只蜜蜂在巢门附近进行扇风时，每小时从蜂箱里排出2800~3600 L空气，与此同时每小时还从箱顶空隙排出600 L空气。由此可见，西方蜜蜂通风散热的主要通道是巢门，并非是巢顶，从巢顶排出的空气仅占总量的1/6~1/7。有些人凭想象，误以为蜂群是从巢门流进新鲜空气，由箱顶排出代谢气体的方式来进行通风散热，所以采用大开巢门、揭开覆布、拉大蜂路、错开巢继箱等方法来为蜂群加强通风散热，殊不知与蜂群的固有属性相悖，增加了蜂群对巢内育虫温度、湿度的调控难度和强度，增加了许多不必要的蜂群代谢，尤其是在外界气温高于35℃的夏季。

如果以巢门口有无工蜂扇风为标志，对蜂巢通风的强弱进行分组，那么可将巢门口无工蜂扇风的称为弱通风，有工蜂扇风的称为强通风。一般在冬、春季节，蜂群大多进行的是弱通风，如果将纱盖上的覆布揭开一角，那么可使新鲜空气由巢门进入蜂巢底部，受热后慢慢上升，在蜂巢上部排出二氧化碳、水分等，有利于降低蜂群代谢；在蜂群强通风时，西方蜜蜂的习惯是头朝巢门扇风，将代谢气体从巢门排出巢外，常见许多蜂友将纱盖上的草帘或棉垫等揭开一部分，并没有将纱盖全裸，这时有部分新鲜空气通过纱盖流入蜂巢，也能满足蜂群的通风需求。笔者以为，把蜂箱陈列在树阴或灌木丛下或为之搭棚遮阴，这也许是一种比较好的方法，可以使蜂群免受阳光直射曝晒，处于较适宜的环境下生活。

综上所述，蜂群的生长具有可循的基本规律，养蜂者的任务是根据本地的实际，强群足食养蜂，像重视群势的增长一样来重视蜂子的羽化率、工蜂的寿命、增强蜜蜂的免疫力等蜂群内在素质的提高，以动态、发展的眼光培育与本地的气候、蜜源相匹配的强群，取得较好的收益。