探讨治疗十二指肠溃疡的临床疗效

李强

探讨治疗十二指肠溃疡的临床疗效

李强

目的对十二指肠溃疡患者的临床治疗以及效果进行分析研究。方法根据2010年～2012本院接收的150例十二指肠溃疡患者来进行研究分析, 对患者进行随机分组, 观察组采用奥美拉唑治疗, 对照组采用雷尼替丁治疗, 对比分析两组患者的治疗效果。结果两组患者中, 对照组患者的治愈率、疼痛情况还有HP清除率都要差于观察组, 此次研究均没有严重不良反应患者出现。结论奥美拉唑进行十二指肠溃疡治疗的效果比较好, 患者的不良反应少, 因此临床中比较推介使用。

消化内科；十二指肠溃疡；临床疗效；不良反应

十二指肠溃疡在临床中属于消化内科疾病, 患者的临床症状于胃溃疡具有相似性, 主要是上腹部疼痛、呕吐、恶心等［1］。十二指肠临床治疗主要是采用奥美拉唑和雷尼替丁两种药物, 本文就关于这两种药物临床治疗效果和不良反应的情况进行探讨分析, 现报告如下。

1 资料与方法

1.1一般资料 2010～2012年本院一共有150例十二指肠患者接受治疗, 根据快速尿素酶实验表明, 均为阳性。其中共有82例男性, 68例女性, 患者年龄最小20岁, 最大60岁。患者溃疡直径为5～15 mm不等, 平均为7.2 mm。此次研究的患者均是排除了其他综合征、循环系统疾病、肝肾功能疾病等情况患者。将患者进行随机分组, 对照组和观察组, 两组患者的数量、性别、年龄等等一般性资料差异无统计学意义,能够对比分析。

1.2治疗方法

1.2.1观察组患者 对于观察组75例患者给予奥美拉唑进行治疗, 每天晚饭后服用一次, 剂量为20 mg, 加用阿莫西林与甲硝唑进行抗HP治疗, 阿莫西林2次/d, 750 mg/次, 甲硝唑2次/d, 每次400 mg。治疗14 d后停药阿莫西林与甲硝唑,继续使用奥美拉唑直至复查前［2］。

1.2.2对照组患者 对于对照组75例患者给予雷尼替丁进行治疗, 早晚各服用1次/d, 剂量为150 mg, 加以阿莫西林与甲硝唑进行抗HP治疗, 疗程与剂量与观察组相同。

1.3统计学方法 对于本文所有数据使用SPSS14.0软件进行统计学处理, 计量资料采用%表示, 组间对比采用χ2检验,以P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1临床疗效 根据两组患者采取的不同治疗药物获得的治疗结果来看, 对照组患者的愈合率、疼痛情况、HP清除率比起观察组均要差一些, 说明观察组的治疗效果更好。

2.2不良反应 本次研究中观察组共有4例患者出现了不良反应, 对照组共有5例不良反应病例, 两组患者的不良反应率为5.3%和6.7%, 对照组的不良反应率比较高, 两组患者的不良反应率发生几率存在细微差别, 此次的不良反应不会对治疗产生影响, 属于轻度不良反应症状。

3 讨论

十二指肠溃疡属于临床多见的消化内科疾病, 该疾病的发展比较慢, 而且容易周期性出现, 患者的身心都承受着比较大的痛苦。现阶段采用抗酸剂、胃黏膜保护剂还有H2受体阻滞剂来进行治疗, 其中奥美拉唑能够对胃酸的分泌起到很好的阻断, 帮助溃疡部位的愈合, 临床使用效果比较好。

本文中的研究结果表明, 奥美拉唑的治疗效果比较优秀,患者的疼痛感具有缓解, 并且HP清除率还有溃疡愈合等等的情况比起采用雷尼替丁治疗的患者, 效果要优秀不少［3］。因此可以得知奥美拉唑用于十二指肠溃疡的效果比较好, 对于患者的症状能够起到快速缓解的作用, 迅速的将体内HP清除。此次研究的两组患者中并没有出现严重不良反应的病例, 有部分患者出现轻微症状, 但是不影响治疗。根据结果来看, 奥美拉唑的临床安全性还是非常有保障的。

总之, 十二指肠患者临床中使用奥美拉唑的效果非常好,比起雷尼替丁, 具有明显差别, 安全系数比较高, 患者不会产生严重不良反应, 所以在临床中对于十二指肠溃疡患者比较推荐使用奥美拉唑来进行治疗, 以改善患者的治疗体验,提升治疗效果。

参考文献

［1］ 张振书, 王立生.消化性溃疡的病因及社区预防.中国全科医学, 2000, 1(1):17-18.

［2］ 陈娟.奥美拉唑与法莫替丁对120例十二指肠溃疡患者治疗观察.中国医药导刊, 2012, 2(1):45-47.

［3］ 张凤英.雷尼替丁治疗消化性溃疡36例临床观察.中国全科医学, 2003, 7(3):102-103.

150001 黑龙江省医院南岗分院