老人因不让座扇小伙耳光后猝死，谁的错

热点聚焦

2014年9月9日下午，郑州一辆919路公交车上，有一名老人要求一小伙让座，但是小伙不肯让座，于是两人发生争执辱骂。老人扇了小伙四个耳光，不过小伙没有还手，下车离开。老人仍站在原地，情绪激动，不久突然倒地猝死。据家属称，老人患有心脏病。

M 媒体侃点

《济南时报》：一方面，对于老人而言，他们可能比较习惯从道德的角度来理解“尊老”“礼让”等行为，有时候甚至不是为了争一个座位，而是对于这种现象的“看不惯”，便将之上升到“教育”甚至动手的强制层面。另一方面，年轻人更多拥有权利观念，不让座也是一种个人自由权利的观念正在强化。由此，当道德评价与权利评价失衡时，往往诱发不可调节的冲突，让座风波与广场舞纠纷或都可从中找到一些原因。社会成员的和解，从来不能依靠单方面的退让，双方的内省才是根本出路。

W 网友歪批

@守护你一凌波仙子：倚老卖老！这就是你跌倒了，我们不扶的道理！敢扶吗？

@流月出山：我今年也70多岁了，我也经常坐公交车，上车后就有人让座，但多数时候我看见年轻人疲惫的样子，还是于心不忍，将他们按回座位，我们老了站一会没什么。我告诫老年朋友，多为年轻人着想，就当他们是我们的儿女，你自己的儿女累了，你还忍心让他站着？再说让不让座坐并不是必需的义务。

@小果子：想起奶奶70多岁的时候干一整天活儿比年轻人还强，但是后来发现她累得一个星期才能缓过劲儿来；后来奶奶跌倒骨折，医生说老人骨头脆恢复慢，年轻人3个月能好，老人可能会加倍的时间才能好。所以，将心比心，除非身体不舒服，尽量多让座，积福啊！

@火火兔：“死者为大”，老人猝死不应该被理解为“不作死就不会死”，而应该深思为何会上演悲剧一幕，如果老人提前告知有心脏病，年轻人会不会主动让座？如果双方心平气和，不动手打人，老人是否就不会倒地猝死？在老人与年轻人将要脸红脖子粗对骂的时候，同车的其他乘客主动起身让个座，这一悲剧事件是否就可以避免？

@用户5243555068：从心理学来讲，老人更爱面子，内心更脆弱。他们不得不面临一天天能力被收走的现实，從不会跑到不会走，直到不会动。不要试图猜测老人的好坏，做自己应该做的。

【考场仿真试题】请以“道德”为话题，写一篇文章，不少于800字。

【范文示例】因公交让座引发的“血案”屡见报端，郑州“求让座未果猝死”事件的发生，双方都有一定责任不是吗？老人挥舞着“道德的大棒”扇未让座年轻人耳光，殊不知，在他伸手打向年轻人的那一刻，自己正是道德缺失的可怜人；年轻人有让座或不让座的权利和自由，如果事先就主动让座，而不是选择与老人对骂，悲剧的一幕是不是就不会发生？所以说，让座，既考验年轻人也考验老年人，倚老卖老固然可恶，那也是少数老年人；不尊老拒让座也是部分年轻人的行为，都应互相体谅才是。