洞察美国《2013年中国军力报告》

受访人：乔良+采访人：谢京

记：美国2013年中国军力报告比以往增加了很多内容，据说有些是来自中国有关媒体，以及军事爱好者的论坛等等，您认为这其中的可信度能有多少？

乔：目前我们看到的这份美国2013年中国军力报告，与往年的军力报告不同，因为其中引用的一些材料据说是来自某些中国媒体。我想如果的确如此的话，那也只能理解为是媒体不负责任的炒作，还有就是军事爱好者的猜测。总体来讲，应该说不足为训。美国人拿一些中国网民论坛的帖子说事，说明他实在找不到多少有利于制造中国威胁论的证据和口实，只能拿这些即使不是子虚乌有也是捕风捉影的东西拼凑一份中国军力报告。其目的无非一是为美国增加军费制造借口，二是给美国国会和民众敲警钟。因为他们把中国威胁论渲染得越过度、越过分，越会使美国民众感到恐怖和担心，美国右翼势力想做的一些事情就更加容易在国会通过。所以我们不用考虑报告的可信度有多少，只要知道这不过是为掀起新一轮“中国威胁论”，为美国重返亚太进行战略再平衡造势就够了。此外，美国人选在习主席出访美国之前公布此报告，也有一种用他们很了解中国军情，向中国领导人施压的意图。

记：“未来20年内，中美在军事能力上的差距将不断缩小，日益增强的工业实力使中国有能力在其近海海域挑战美国军事霸权。”这是最近美国媒体的一段话，这家媒体同时抛给美国人这样的质问：“我们该怎么办？”对于美方持续炒作的中国威胁论，我们又应该怎么办？

乔：显然这是最新的“中国威胁论”的一种表述。对于这种说法我们应该怎样应对？我认为应该继续自信地走我们的路。我们当然不愿意看到某些国家在我们的近海，在我们的家门口为所欲为，称王称霸。不管我们不称霸的愿望有多强烈，我们的快速发展肯定会削弱他人的霸权；我们不会到他人的家门口去称霸，炫耀武力，但也决不允许他人在我们的家门口称霸。美国人谈到重返亚洲是为了战略再平衡，那我们肯定会对这种战略平衡进行战略再再平衡！因为这是维护中国战略利益的需要。对于那些患了“中国威胁论”过敏症的国家，我历来的观点是要么不理睬它，我们该干什么干什么，只要不失去理智就行。要么就在该威胁时，有准备地威胁它一下，用让它反复接触过敏源的方式进行脱敏。就是说，要让所有那些患上“中国威胁论”过敏症的国家脱敏，最后让你形成一种脱敏能力。如果他们认为中国为了保护自己国家的基本生存需求，都算是一种霸权的话，对不起，你必须适应这种情况。中国历来就没有欺负别人的想法，都是别人欺负或是蚕食到中国的家门口了，中国人才会做出反应，也可以说，中国往往都是在受到别人欺负时，才会把一盘散沙捏拢成一只拳头，通过殊死捍卫自己的利益，重新变得强大。所以，我们不必对美国持续炒作的“中国威胁论”做太多的回应和解释，因为这是中国在捍卫自己国家的利益。

记：在2013年的《中国军力报告》中，美国称中国5年内将建造数艘航母及多艘驱逐舰、导弹护卫舰等，这是否说明，中国远洋海军的发展已经让美军在西太方向感受到了严重的威胁？

乔：其实美国人心里非常清楚，未来若干年中国人在水面舰艇的发展上，尤其在西太方向是威胁不到他的。不可争辩的事实是，现在中国只有一艘航母，即使有3艘或是6艘，从整个拥有的航母数量上规模上，以及整体水平上都远远低于美国。比如我们的“辽宁”号仅是一艘中型航母，比美国现有的十几艘航母中的任何一艘都小得多，即使未来我们建造的航母有一两艘与其大小相当，仍然不可能对美国的航母构成重大威胁。真正让美国在西太方向感到中国威胁的恰恰不是航母，而是传说已久的中国航母杀手——所谓的DF21，也就是反航母弹道导弹。拥有这种武器是中国意外获得的机会。当年里根和戈尔巴乔夫握手言欢，进行核裁军谈判，双方在谈及削减核武器时，都不愿意削减远程的——战略核武器，又不愿意削减近程的——战术核武器，于是就协商削减中程弹道导弹。结果，美国和苏联都裁掉了中程导弹，而中国没有参与其中，所以才得以继续拥有研发中程导弹的机会。而今，美国没有了自己当年丢掉的中程弹道导弹，而中国有，并且据说能够摧毁美国人引以为傲的航母战斗群，他怎么能不害怕。另外，最近我们又有几艘新型护卫舰，驱逐舰下水，也格外地吸引了西方军事观察家的眼球。毫无疑问，这些新型舰艇会为中国未来航母的作战群提供有力的支撑和保障，形成航母保护圈。而美国人更关注的是，这些新型的舰艇会有多少加入到中国的航母战斗群中，他们会根据这个来判断中国将最终拥有几支航母战斗群。

记：美国评估，中国空军在未来15～20年发展隐身战斗机，与美国军事能力方面的差距会缩小，随着中国工业能力的增强，有可能会对美国的军事构成越来越可怕的挑战，从而成为美国全球性对手，美国这样的评估是否有其战略合理性，还是有什么其他企图？

乔：中国发展隐身战斗机，只能从一个侧面说明我们与美国空军作战能力的差距正在缩小，但是两个国家军事能力差距的真正缩小，不是一两件兵器所决定的，是一个非常复杂的系统构成，而且这种差距在很大程度上反映出你与对手思维和思路的差异。一个聪明的国家，他的军事能力的发展思路，不是因为对手有什么武器，我也要有什么，而是要有不同于对手的发展思路。你有这个武器，我没有，但是我的武器却正好能克你的武器。就像打篮球，中国的运动员普遍不像欧美队员那样人高马大，这意味着我们不可能去跟对手打强攻硬碰硬，只能打小快灵或是打时间差。有意地选择与你的对手不同的对抗方式，如果采取尾随式亦步亦趋地发展，第一效果不好，第二很可能落入某种陷阱。我认为中国军力的发展思路不应该是跟美国比武器，只想着怎样缩小与美国的差距，忘了我们应该走自己的路。缩小差距的办法有很多，一个是跟在对手后边，一步一步地赶，这样太吃力；另一个办法就是直接切半径。因为对手已经跑完了一圈，正在开始跑第二圈，我们要是也跟在其后跑两圈，要想撵上他，你得需要花多长时间多少力气？所以我们应该换一个思路，采取直接切半径的办法，从斜刺里拦截过去。不光是军力，整个中国的发展都必须改变思路。美国现在评估中国未来20年会如何如何，其标准还是他自己那一套，也就是说，还在用旧的标尺衡量和评估未来的中国。他认为他已经跑了两圈，你也必须跑完这两圈才能撵上现在的他，而那时他已经最少又跑出去了一圈，结论是你永远撵不上他。的确，如按这一思路，中国确实很难撵上西方。但是，我们为什么不换个思路？为什么非要跟着他，一条道走到黑？我们可以另辟思路。中国近些年，歼20、航母、舰载机、以及运20的试飞成功，犹如井喷式的发展，超过了美国人的预估，让美国以及西方大跌眼镜。按照美国的估计，中国应该在2020年才会出现隐身机和舰载机，而中国的航母也不会这么快下水，更不会这么快完成着舰训练。但中国人的作为大大出乎美国人的预料。这说明什么？说明中国人只要思路对头，发展起来就会非常快。不过，隐身机、舰载机、航母，这些都还只是技术思路上的切半径。而中国更需要的是战略发展上的切半径。这就需要我们必须另辟蹊径。

（摘自《航空知识》）endprint