55～60 周岁献血者现状调查与分析*

◆白雪莲 单晓丽 李英兰

责任编辑:吴小红

2012年7月1 日，新版《献血者健康检查要求》实施，无偿献血年龄首次由55 周岁延长至60 周岁。青岛市规定既往无献血反应、符合健康检查要求、55 周岁之前成功献血1 次的献血者主动要求再次献血，年龄可延长至60 周岁。目前，国内有关55～60 周岁献血者现状调查资料空缺。本文对青岛市中心血站55～60 周岁献血人群献血现状进行调查，旨在为推进无偿献血事业提供理论参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

2012年7月1 日～2013年6月30 日在青岛市中心血站献全血的无偿献血者共89 015 人次。所有献血者均符合《献血者健康检查要求》，经献血前体检、血红蛋白、ALT、HBsAg 快速初筛检测合格成功献血，并建立电子档案。

1.2 方法

对89 015 人次献血者的基本信息进行统计分析，相关数据来源于中心献血者计算机电子档案信息数据库、献血者健康征询登记表、电话回访信息等。

所有数据采用描述性统计分析，率的比较采用统计学软件SPSS16.0 进行χ2检验。

2 结果

2.1 献血者基本信息

2012年7月1 日～2013年6月30 日在青岛市中心血站献全血且年龄在55～60 周岁献血者共689 人(0.77%)。其中，男 性451人(65.46%)，女 性 238 人(34.54%)。108 人之前仅献血1次。12 人(1.74%)为RHD 阴 性血型。献血者血型分布见表1。

表1 55～60 周岁献血者血型分布

2.2 献血量

689 名献血者共献血875 例次，献血量分布见表2。

表2 55～60 周岁献血者献血量分布

2.3 血液质量

足量 874 袋血合格率为98.05%。检测淘汰4 人(0.58%)，为献血者血样血清学检测指标HBsAg、抗-HCV、抗-HIV 和梅毒抗体有任意一项不合格;脂肪血报废11 袋(1.26%);转氨酶升高报废2袋(0.23%)。

2.4 献血不良反应

献血不良反应见表3。根据既往献血次数分组，两组间献血不良反应率没有统计学差异(χ2=0.89，P＞0.05)。

表3 55～60 周岁献血者按献血次数分组献血不良反应比较

3 分析与讨论

对于献血年龄，不同国家有不同规定。自1998年《献血法》颁布以来，我国大陆地区将献血年龄规定为18～55 周岁。随着人口老龄化加剧、用血量增长、人群健康水平提高，迫切需要修改献血年龄上限。有报道称［1］，世界上包括亚洲在内的部分国家规定献血年龄均比我国大陆地区宽，部分国家未规定上限。2012年7月1 日起，55～60 周岁献血者可以献血，但需同时满足多次献血(至少1 次以上)、献血记录合格、既往无献血反应、符合健康检查要求等4 个限制条件。青岛市中心血站严格按标准执行，积极宣传，1年内有689 名符合条件的献血者献血。说明放宽献血年龄是广大献血者所希望的。

55～60 周岁献血者在献血者总量中所占比例较少，说明献血主力军仍是年轻人群。性别及血型分布与既往研究基本保持一致［2］。但RHD 阴性血型比例明显偏高，可能与青岛市建立RHD 阴性血应急献血队伍有关。这个群体希望为社会尽最大力量，充分说明无偿献血事业需要爱心支撑［3］。

从研究结果可以看出，既往献血检测合格者在55～60 周岁再次献血，血液不合格率较低［4］，脂肪血报废率未见明显升高。说明55～60 周岁群体并未因年龄增长导致血液不合格率上升，是合格献血者。

资料还显示，献血1 次组与献血多于1 次组之间献血不良反应率比较无统计学差异，献血400 ml比例占70% 以上，说明55～60 周岁主动要求再次献血人群健康状况良好。

综上，55～60 周岁献血者献血不良反应少见，血液合格率较高，不应以年龄因素将这一年龄段人群排斥在献血队伍之外，应对其献血愿望做出积极响应。同时，应加大宣传力度，拓宽宣传渠道，招募及保留更多献血者。对于既往未献血人群是否应将年龄适当放宽至60 周岁，有待进一步探讨。

［1］董斯彬.对残疾人和超过55 周岁人群献血问题的思考与建议［J］.中国卫生监督杂志，2011，18(2):189-191.

［2］岳献荣，卢 涛，孟 毓.新乡地区无偿献血者ABO、Rh 血型分布调查［J］.中国临床研究，2013，26(5):501-502.

［3］李英兰，王春梅，闫慧芝.青岛地区农村无偿献血状况调查与分析［J］.中国卫生质量管理，2013，20(3):76-78.

［4］周宝琴，杨忠思，李秋华，等.青岛地区ALT 初筛前后无偿献血者检测结果分析［J］.中国输血杂志，2011，24(10):872-873.