安然相对不惊飞

面对人类一往无前的探索，自然如同洞壁上栖息的美丽蝴蝶，向纵深之处隐匿而去。我们，或许早该意识到，是时候了，对环境应留下一段敬畏又适当的距离。

美国有一首流传已久的诗：“在田纳西放一只坛子，原野上的一切将绕此重新展开。”这，无疑是将人的影响置于了世界的中心。人，在所向披靡的征途中为自己加上了无上的尊冕。的确，天地有大美，壮阔无垠，可天地又是如此的脆弱，人的一言一行都可能对其造成无法逆转的影响。而这些影响，注定会成为人们想要承担却又无法承担的重任。对此，我们可以做的并不很多，只有在一开始便小心翼翼，不误闯入自然不容侵犯的领地。

对自然环境保有一定的距离，实在也是出于一种对人自身的保护。自然脆弱，人实则更为脆弱。人类作为一个整体，是无往不胜的，而作为个体，又何其渺小。试想，当我们大呼“山登绝顶我为峰”时，背后又隐藏着多少对于高山的畏惧与不安。而面对后退的蝴蝶以及更多逝去的美丽，我们追随的脚步里又还凝聚着多少无奈与担忧。我相信频发的灾难是自然备受重压后愤怒的呐喊。人会不会有一天像古龙所描述的盖世英雄，“登上了山顶，却发觉自己已一无所有”。那样的人类会不会感到万分的孤独与惶恐？

其实，人完全可以与自然一同诗意地栖居，其关键在于不互相侵扰，不事征服。古人也寻幽探险，也流连于“横柯上蔽，在昼犹昏；疏条交映，有时见日”，但他们的态度是如此的虔诚而小心。他们只是竹杖草鞋，手攀足踏，也适可而止。我以为，这样的探险，才是真正触摸了自然的心跳，却不将其惊扰的方式。如此，既将人的环境诗化，也使万物自然的环境留得一份清静。我们可以自在地欣赏环境所赠予的天光云影，花柳水月，却切不可去探求、征辟自然的禁地。古人所谓“天人合一”，我宁愿将其理解为是人在天地之间安详地栖息，而让心神畅游于世界。

很喜欢陆放翁一句词：“沙鸥相对不惊飞。”这固然是说人要少机心，但人若能对环境毫无机心，不事窥看，自然想必也可与人安然相对不惊飞了。

【名师点评】

1.围绕中心，艺术论证。在有的考生看来，没有名人事例，似乎也就不能写议论文。其实，议论文的本质是围绕中心论点分析议论，没有名人事例，只要我们能够使中心论点得到充分论证，那么我们所写的也是优秀议论文。就本文而言，作者就没有使用名人事例，而是从自然的角度、人类的角度、人类与自然诗意栖居的角度来围绕中心论点进行分析，我们读来感觉论述充分，并且深刻。这样的议论文，阅卷老师又怎么会不喜欢呢？2.反复引用，底蕴深厚。本文作者既引用了美国的诗句，又引用了中国古代作家的诗句，还引用了当代古龙小说中的语句，前后共有5次引用。一篇800来字的短文，竟前后5次引用，引用密度可谓大矣！这么大密度的引用，一个方面，可以有助于中心论点的论证，另一方面，又增加了文章的文化底蕴，是一举两得。如果不是平常博览群书，怕是也难以做到这点。看来，我们平日还是该读点书的。