传言Vs.真相

“人体自燃”这种现象让人心生恐惧。想想看，一个人好端端地走在路上，突然就莫名其妙燃烧起来了，毫无征兆可言，无论对谁，这都是一场灭顶之灾。 随着时间的推移，有关“人体自燃”的事件也开始流传、积累，并且越传越玄。那么，“人体自燃”的真相是什么？到底是一种真实存在的现象，还是呈现于大众面前的假象？国外有好事者———应该说是一些认真、执着的科学工作者，对英美社会流行的“人体自燃”事件进行了刨根问底的分析，结论是，大多数

事件不过是因为一时半会找不到起火原因，便冠以“自燃”之名，凭空捏造、以讹传讹罢了。以下就是一些流行甚广的“人体自燃”事件背后的真相，相信广大读者看到之后，也会对“人体自燃”产生一些新的认识，至少，不会那么恐惧。

传闻

1980年10月，一位名叫Jeanna Winchester的海军女飞行员和同伴Scott驾车沿着佛罗里达州的海滨大道前行。突然，Jeanna身上蹿出火苗，而Scott就坐在她身边。

发现自己起火之后，Jeanna大喊：“让我出去。”在慌乱中，Scott试着用手扑打Jeanna身上的火焰，结果，车子撞上了电线杆。Jeanna最终幸存，但身体上的烧伤面积达到20%。

真相

此事出自1988年出版的《未解之谜百科全书》，书里没有提及事件出处，除了人名Jeanna外，资料中没有任何有价值的信息，而报纸上根本查不到这一事件。

结论：杜撰。

传闻

1982年5月5日，有人看见一位不明身份的女子在芝加哥的大街上行走时自燃。等警察赶到时，遗骸被烧得只剩一个婴儿大小，无法辨认，但凭借残骸中的金牙，警方确认其为成年人。

目击者声称亲眼看着她身上着火，然后就倒下去了。

真相

目击者事后陈述，他距离那名女子一个多街区，当晚他和女友坐在车里，有些心不在焉。他先是无意中扫了这名女子一眼，而后视线就转移了，等再回过神，她已经起火并且倒下了。

经过专业人员尸检，确定此女子在着火前就已经身亡。在她残存的衣物中有残留的碳氢化合物助燃剂……总而言之，有人在她身上浇上了燃料，以使燃烧更加充分。

结论：专家无法确定最终是什么导致了她的死亡，但相关证据证明，这是一场谋杀。

传闻

1976年，一位姓名不详的英国人在自家卡车的驾驶室里燃烧殆尽。据伦敦《每日邮报》报道：“警方确认，油箱完好无损，里面的油料也已加满。驾驶室车门可以随意打开，其内部也不算一个够格的火炉。验尸官声称，他们无法找出这起离奇火灾的真相。”

真相

在伦敦《每日邮报》上找不到相关报道，并且，也无法找到其他相关佐证。 结论：杜撰。

传闻

1966年的12月5日，宾夕法尼亚的Coudersport，抄表员来到92岁的老医生Bentley家中，发现地下室烟雾弥漫，地下还有一小堆灰烬。他一抬头，看到天花板被烧了一个大洞，而这正是楼上浴室的位置。等他上楼冲进浴室时，发现这位年事已高的老人已经烧成一堆灰，只剩下半截右腿和一块膝关节。除此之外，浴室里的其他器物几乎完好无损，包括那半截右腿上的胶头便鞋。

真相

事后发现，浴缸里还有一件烧焦的睡袍，上面有很多被烟斗烫出的小洞。老人是在睡袍被烟斗烧着后，挣扎着走进浴室，脱下睡袍，还没来得及扑灭火苗，就晕倒了……

结论：是被烧死，但不是自燃。

传闻

1964年的10月，得克萨斯的达拉斯，有人看到75岁的Olga Stephens在自己的小车中自燃。在救援人员赶到时，她已经被烧得不辨人形，但车里的一切都完好，调查人员给不出合理解释。

真相

起火时，Stephens确实坐在汽车后部等她的朋友，事实却不是描述中的“人体自燃”。实际上，她是死于衣物引燃的火灾中，只是警方当时没有“立刻给出调查结论”。车子也并非毫发无损，最重要的是，她死于10月23日，并非在起火的当天。

结论：扭曲事实。

传闻

1959年1月，旧金山Laguna Honda护理中心。吃完饭后，72岁的Jack Larber的衣服突然起火，当时，护工刚刚走出他的房间。护理人员立即用毯子扑灭他身上的火焰，但Larber还是于2月2日死于三度烧伤。Larber从不吸烟，至于他身上是如何起火的，一直没有合理的解释。

真相

有一个事实被忽略：Larber当时躺在床上，而他所在的病房住的全是年老的精神病患者。旧金山的验尸官说：“由于他们的精神状况不佳，五个病友中没有一个能讲清楚到底发生过什么。”一位警方的调查员推测，可能是病友中的一位无意中划着了一根火柴，引燃了Larber的衣服。

结论：很有可能是无意纵火。

传闻

1953年5月，洛杉矶，30岁的Esther Dulin的遗骸被人发现。尽管她的身体和椅子都被烧光了，但其他房间和屋子里的东西，都没有受到任何破坏。

真相

椅子上的垫子很厚，Dulin显然是坐在椅子上昏昏睡去。屋子也并不是没有受到破坏，遗骸和椅子所在的地板上，就烧穿了一个大洞。调查报告没有提及Dulin 太太是否抽烟，毫无疑问，如果这个细节能落实，那么这一事件也就很好解释了。

结论：“人体自燃”的可能性低。

传闻

1938年10月，伦敦，Maybelle Andrews和她的男友在夜间俱乐部跳舞。突然，从她后背、胸部和肩膀上蹿出蓝色火苗。几分钟之内，她就烧成一堆灰，而她的男友在奋力扑火之时，也被严重烧伤。男友事后表示，房子里没有明火，火是从Maybelle身上烧起来的。

真相

1938年8月，的确有一个女孩在跳完舞后烧伤，初期恢复不错，但最后还是因为伤口腐烂去世。她的名字叫Phyllis Newcombe。调查显示，她的裙子在拖过地板时被引燃，她的死亡可以归结为起火原因不明，但不能说是自燃。

结论：只能说这是一个有蓝本的小说。有趣的是，1958年这个故事重出江湖，并且披上了超自然的外衣。

以上列举的只是部分事例，如果一直列举下去，可能读者都会感到厌倦，当然，不能仅凭这些事例，就武断地得出结论———“人体自燃”事件全部是凭空捏造的假象。因为虽然科技比以前发达很多，我们的认识能力还是有限，但至少我们可以确定，20世纪的绝大部分“人体自燃”传闻，真的只是传闻。