留言板
2013-12-29
记者手记
我们会活得更长，还是更焦虑
看着本刊今年的“健康专题”《终结不治之症？》，有种一切充满希望的感觉：以往的不治之症，似乎都要重新定义。艾滋病可以用药来预防了，自闭症能够控制在萌芽状态，戒烟可能只需要打个疫苗，人体器官用自己的细胞就可以培育，卵子也可以人造，就连困扰过几乎全人类的青春痘，也找到攻克它的病毒了……
在不断进步的科技面前，似乎没有什么是命中注定的。但每次和同事们讨论和操作健康选题，总会觉得迷惑。照理说，人类对自己越了解，对自己的敌人越了解，就应该活得更笃定。我们的平均寿命，确实长了不少吧？但我们活得更幸福了吗？还是在认识到未来健康路上埋伏的种种敌人后，在等死的路上更加惶惶然了？
曾经对身边的人做过个不严谨的调查，问题是：如果让你自己决定生命的长度，你想活多久？我发现，年纪越小的孩子，对生命的野心就越大；而随着年岁渐长，人们对于生命长度的期待，似乎更取决于它的质量。有个朋友觉得活到50岁就行了，要把生命结束在顶峰时候；一位当住院医师的朋友则说，如果患上某种能医治却终身不离医疗器械的病，他宁愿挥霍完剩下的时间，再痛快地死去。
就在你看这段文字的当儿，也许地球角落某个实验室正爆发出一阵欢呼，又一种新的疗法取得了成功。的确，我们能够辨识的健康敌人总是越来越多，但这不应该成为对未来惶恐的理由。到底是焦虑而清醒地活着，还是恍惚而平静地死去，我希望这能由你自己选择，而不是命运。这也是科技和医疗不断进步的意义之一吧，当科学家们把生命的程式都一一破解之后，你的人生要如何运作，可以自己编程。
来论
谣言为何总比“智者”多
贵刊第49期做了一个《2012最魅惑的谣言》专题，颇有意思，耐人寻味。《荀子·大略》曰：“流丸止于瓯臾，流言止于智者。”然而，公众能见的现实是，在谣言面前，智者总是那么少，何故？
社会光怪陆离，谣言五花八门，公众在谣言面前的心智、心态也各各有别。细分起来，不外乎有这么几种情况。第一类：莫辨真假，宁信其有。如日本地震中国老百姓抢盐，多半因为智者太少。据统计，2010年全国公民具备基本科学素质比例为3.27%；第二类：懒得思考，人云亦云。一些谣言，稍加思索，便能证伪，不需要太多专业知识，譬如“自来水中有避孕药”，谁吃饱了撑着往自来水投放避孕药？传谣者放弃独立思考，将脑袋与嘴巴悉付他人，充当不负责任的传声筒；第三类：逆反心理，惟恐不乱。官场黑幕、贪污腐败、风流韵事等，皆入此列。2012年数起“官员艳照”被传得沸沸扬扬，最终被证明是捕风捉影，隐喻着公众仇视情绪。一些人正是在这种情绪左右下，对网上言论不辨真假，一传为快，甚至故意扩散，将对某个群体的不满迁移发泄到某个人身上。
国外有研究者给出了一个“谣言公式”：谣言=（事件的）重要性×（事件的）模糊性。意谓事件越重要、越模糊，谣言产生的效果也就越大。公式给我们的警示是，要想终止谣言的传播，就应及时还原事件的真相，让真相成为“谣言粉碎机”。
