“托外反思”

这是一个被媒体转载、网络热议的新闻：一位父亲，因为孩子没有北京户口，无奈之下把他送去了国际班准备出国，而他的前妻，孩子的生母因为早有了美国国籍，准备把孩子的抚养权拿回去，给他一个美国身份，这样的话，只要这个孩子拿到了美国公民的身份，就可以回来北京参加高考了。

搜索了一下，几乎所有的中文媒体网站，不分海内外，都转载了那篇报道。有评论认为，讨论异地高考、户籍问题，完全可以直接讨论，不需要拿这样一个和美国有关的个案作为由头，不需要“托美反思”。

我想这篇为了取得北京高考资格而移民美国的报道，之所以受到如此大的关注，是因为这个个案，凸现了一种现实的荒诞。很多人说，现实生活往往比小说还要精彩曲折，这算得上是一个例子。而对于媒体来说，关于异地高考的报道已经有了太多，如果没有新的角度、新的切入点，就快要像那些煤矿事故一样，让媒体担心，读者是不是还有兴趣再看，再来谈论。

虽然从道理上来说，如果被讨论的问题足够重要，足够涉及到公共利益，根本不需要“托美反思”，但是从实际效果来说，从这则新闻的传播速度和广度来说，正是“美国”这个因素，让公众顺带对这个问题，又重新恢复了点兴趣。

同一天又有一条新闻，说的是潍坊有个小伙娶了个英国媳妇，遇到政府征地，靠着媳妇的涉外身份，得以避免被强征。小伙子说，如果不是因为他的妻子是外国人，媒体对他的遭遇不会有任何的兴趣。不是因为媒体冷酷或者势利，而是因为，和他有着相同遭遇的人太多了，比他的遭遇更不公平的事情太多了。

因为有一个外国妻子，于是公众跟随媒体又有了一次“托外反思”的机会。和异地高考的问题一样，征地拆迁、上访，所有的这些，其实是中国人在自己的家园遇到的事情，完全没有必要借助一个外国人，才让公共舆论把焦点对准问题。

但是在中国，应然和实然就是如此大的不同。

拿征地来说，如果合理合法，那应该一视同仁，一切照章办事。如果不合理合法，也应该一视同仁，并且进行纠正。但是现在的结果却是，因为这名小伙会闹，而会闹的小伙子还娶了一个外国人，而外国人会引来外国媒体，所以当局决定息事宁人，特殊处理。

作为媒体人，其实我并不太喜欢这样的报道，因为往往受众会把焦点放到了其他问题上，比如为何官员会对涉外婚姻家庭网开一面？为何这个年轻人不干脆移民就算了？就好像前面那个准备移民高考的孩子。很多人关心到底多少年能拿到绿卡，到底这条路走不走得通，反而没有关心到产生这些故事、这些遭遇的本质：异地高考是否可行和必要？征地为何总是产生这样那样的冲突？政府在征地过程中到底扮演了怎样的角色？征地过程为何充斥暴力？

有点悲哀，因为发现，很多问题报道得多了，讨论得多了，并没有推动解决问题的速度，相反，在长期的拉锯中，公众率先变得麻木了。而声称以受众为先的媒体，也理所当然放弃了。就拿中国的矿难报道来说，也就是几年的时间，大家已经觉得，如果只是死几个人的话，那只是可以忽略不计的小事故，即便报道，也是短得不能再短的篇幅。

也因为这样，虽然自己不喜欢这样的报道，但很赞赏同行的努力。确实是在努力，努力用刺激受众眼球的方法，用一个个新的故事，来关心一些一直存在又没有太大改变的问题。

只是，如果只有媒体的努力，而受众不能保持足够的耐心，不能持续对这些暂时和自己无关、或许永远和自己无关的事情表现出足够的关心的话，我真的有些担心，当人们对“托美反思”、“托外反思”也变得麻木、不感兴趣的时候，还有怎样的报道角度？

其实，如果问题真的很严重，如果大家意识到，而且也在乎，又哪需要去用这样的角度和方式？身边如此多的个案，如此多的故事，如此多的遭遇，足够了。