微博

微焦点

张艺谋“超生”：人权还是特权？

张艺谋“超生”的传闻流传很久了。今年5月初，张艺谋即被曝“至少有7个孩子，或面临1.6亿超生罚款”；半年后的11月份，无锡市计生委称千方百计联系张艺谋，但始终没找着人。这一回应又激起舆论风潮。11月29日晚，当地计生局称张艺谋的代理人已到达无锡接受调查。12月1日晚，张艺谋工作室发表公开信，说张艺谋与妻子陈婷的确育有两子一女，愿意接受无锡市滨湖区计生委的调查。但微博的争论还未停息——

挺张派

@五岳散人：有人说根据生育权利平等的原则，张艺谋超生就该被罚，还反问：“你们不是赞成权利平等么？”这明明是被绑架的权利好吧？吃饱饭是人的权利，可有人强迫所有人只能吃半饱然后说这才是平等的权利，有这么变态的权利么？认可这种变态的权利并且在变态下平等，不该是正常人的追求。

@王小山：接受记者采访，问张艺谋“超生”面临罚款，很多人觉得他应该被罚，你怎么看。我说，这就跟大家都被流氓劫持了，流氓照大家脑袋上打棒子，一人一下，结果没打张艺谋，大家便喊，流氓啊，我们都打了，为什么不打他，这对我们不公平……重申，我一丁点都不喜欢张艺谋。

倒张派

@厦门浪：问题在张艺谋本人年年可以在大会堂的庙堂里高谈阔论，13亿中也就千多人有这资格，他如果不满现行的计生政策为何不行使他的庙堂权力？他用这种方式传递的是什么？难道连跟特殊人士起码公平的生育权都不能平等吗？再想想杨支柱的抗争。

@新京报评论：【袁伊文：张艺谋超生，莫把特权当权利】“法者，平之如水”。法律对任何公民都应一视同仁，而不能因身份、财富而异，这是法律正当性的基础。计生政策或有需要调整之处，但若某些名人“逍遥法外”，那只会是炫耀特权。

微段子

@奋壹：在朋友圈看到一件趣事：一位80多岁的老人不能进敬老院，而他六十岁的儿子可以进去，原因是他儿子没儿女，而他有儿子……这是不是很讽刺？官员的智商我真特么没法理解。

@脂肪女人2 ：闺蜜说上高中时有一道期中考试的题，翻译“逝者如斯夫不舍昼夜”，译文五花八门，但她的最奇葩：死鬼和我老公长得一样，害得我夜里白天都思念。我问：老师咋说？她说老师夸我了，说看不出啊，小小年纪都已经是寡妇了。

@曾颖眼中的世界：我刚出生那年，老爷子帮我找了一个方圆几十里路都威名显赫的算命大师给我相面，大师说我面相很好，将相之气，长大以后出入都有车，走哪都得摇旗呐喊，频繁进出豪华酒店及名胜古迹，无论走到哪里都有一大帮人紧紧跟随！光阴似箭，岁月如梭，后来，我终于成了……导游。