“监听电影”有多真实

导语：过去一些年里，“政府监听”一直以来就是绝佳的电影题材。然而，这些电影情节和我们所知道的真实间谍的工作又有多相似呢？有一点是可以肯定的，斯诺登的事绝对已经达到了拍摄一部电影的标准，并很可能成为一部伟大的电影。

众所周知，好莱坞十分青睐有监听、间谍、欺骗等元素的题材！年初，斩获奥斯卡最佳影片的《逃离德黑兰》就是一个很好的例子，更不用说《窃听风暴》那样的经典作品了。

电影界一个普遍的共识是，监听、间谍这类电影桥段最早出现在卓别林的两部电影里——1927年的《大都会》和1936年的《摩登时代》，而从上世纪70年代，这种电影流派才真正形成并逐渐流行。对于流行的原因，宾西法尼亚州立大学艺术与人文系教授迈克尔·贝鲁比给出的解释是，越战之后，五角大楼对于国家安全忧心忡忡，怀疑敌对势力的情绪布满了这些政府安全机构。

斯诺登的故事属于哪种类型目前还不好说，能否被改编成电影也有待确定。不过这并不妨碍你发挥一下丰富的想象力。

也许这个故事是个关于“英雄”的传说。它始于这样一个情景：坐在电脑前的斯诺登——面孔英俊、外表斯文，用时髦的话讲，他是位极客。那个时刻，他的手指在键盘上起舞……直到发现他本不应该做这些事。于是，我们的英雄联系上了一个记者，然后又跑到了香港，然后开始了辗转世界各地的旅程——避免美国政府的报复。

第二个故事版本呢，斯诺登可能是个彻头彻尾的坏蛋。那个时刻，他的电脑屏幕前弥漫着一种阴郁和诡异的空气，他丧心病狂地向全世界甚至恐怖分子组织泄露着美国民众安全的情报。接下来不用说你也知道，美国政府开始派人追杀这个反叛分子，从美国到亚洲，从亚洲到全世界。再接下来，更不用说了吧，美国政府拯救了全人类啊！

这两种电影情节的处理方式在好莱坞都十分常见，都能呈现出在现代社会，观众对于斯诺登这种做法的矛盾心理——是英雄还是悖德？

“你当然也会对政府有看法，至少这种监视民众的方法是不恰当的，”圣路易大学电影研究所教授称，“可是，他们有时候跟踪、监听的是犯罪嫌疑人或者有危害社会安全可能的人，这些权力他们又是具有，也是民众赋予他们的。这么说来吗，监听也没错。”

在斯皮尔伯格导演的《少数派报告中》，乔恩（汤姆·克鲁斯 Tom Cruise 饰）就是犯罪预防组织的一个主管。在一次通过“先知”成功阻止了一起因外遇引起的双人命案之后，乔恩隐约感到了这一套完美的预防犯罪系统中隐含的秘密，那就是少数派报告。原来，共有三个“先知”一起判定一个人是否有杀人企图。当出现分歧时，按少数服从多数原则定案。乔恩一觉醒来，突然发现自己已是昔日同事的抓捕对象。乔恩唯一的出路就是找到能证明自己清白的那份少数派报告。据说，这部电影是斯皮尔伯格看完《1984》之后才有的灵感，事实证明，斯皮尔伯格拍得相当不错。

虽然在9/11之后，电影里关于恐怖主义的描述已经发生了很大的改变，但政府支持的监听行动在电影里从未改变基调，不论是乔治·卢卡斯的《五百年后》还是大家耳熟能详的《全民公敌》。

而政府使用现代高科技手法监听则出现在电影《刺杀本拉登》和《黑客》中。前者用纪录的手法近似还原了追捕本·拉登的全过程；后者主要描写了一群年轻黑客们，以自由的名义，攻击大公司和政府的数据库。

虽然人们都非常乐意前往影院观看这种题材的电影，但是现实中，他们的态度又捉摸不定。最近一份报告显示，约有56%的美国人对政府监听民众的行为能够接受。

而电影理论家认为：监听题材的电影不应该总是讲述骇人听闻的故事，而是要观众为什么被监听，还要揭示这种行为其实是最有为难的——有得也有失。以往的电影呈现出的世界都太偏颇。

“最关键的是，如何定义隐私？现在和过去这个定义有什么不同。为什么捍卫隐私对我们来说那么重要。而今后的电影就可以从这个主题入手。”美国普渡大学教授兰斯称。

兰斯教授还幽默地预测影星布拉德利·库珀最有可能扮演斯诺登的角色。