统计数据的乱用

|文·魏老

2013年1月，国家统计局忽然一下子公布了近十年的基尼系数。数据显示：2012年基尼系数为0.474，但自2009年起逐步回落。此外，还有数据显示：2012年城镇居民人均可支配收入实际增长9.6%，农村居民人均纯收入实际增长10.7%，GDP增速为7.8%，人均可支配收入增速跑赢GDP。

有媒体为此鼓与呼：这是收入增长和收入差距缩小的积极信号。

媒体对统计数据的解释一出笼，立即遭遇了“板砖”。公众大为不解地问：实际的收入差距缩小了吗？在GDP增速下行的情况下，用人均收入增速跑赢GDP来说明改革成果惠及全民，有说服力吗？

老百姓一般看不懂统计数据，他们只知道自己的亲身体验总是和媒体的宣传有差距。关于居民收入是不是增长了，有经济学家说，这还不能只看人均收入增速与GDP增速的关系，重要的还要看政府、企业、居民在国民收入中的分配比例。从收入法来看，GDP是由政府、企业、居民收入构成。只有居民收入占国民收入比重不断上升时，才能说明改革成果更加惠及了人民群众。

2012年，人社部劳动工资研究所发布的《2011中国薪酬报告》显示，2011年，我国居民收入增长远远低于财政收入和企业收入增长，使得居民收入占国民收入相对比重不升反降。在中国，政府收入一般来源于各种税费，2012年，全国仅税收一项就完成11万亿元以上，比2011年增长11.2%，显然高于同年居民人均收入增速。

至于说收入差距在缩小，就更让人费解了。首先，基尼系数为0.47，已经超过了收入分配差距的“警戒线”，国家统计局局长马建堂也承认，收入差距不容乐观。其次，由于难以获取高收入阶层居民的真实收入信息，这次基尼系数公布的结果还有待改进。有媒体报道，从社会阶层来看，中国收入最高的10%家庭是收入最低的10%家庭人均收入的65倍。可见，收入差距还是相当大的，2012年民间发布的基尼系数为0.61，也印证了收入差距悬殊这一点。

媒体用统计数据报道大好形势，似乎总被公众吐槽。例如，有报道称，北京市房地产协会发布数据显示，2012年，北京新建商品住房的成交均价比去年下降7.6%。这显然与大家的感受大相径庭，笔者感觉四环以内的房价没见降下来。后经官方解释才清楚，原来北京五环路以外的成交量就占到了86%，成交均价是17,600元/平方米。看来，五环以内房价的涨幅“被平均”了。再如，媒体这两年总是喜欢报道居民收入增速跑赢CPI，认为这是一个伟大的成绩。这有什么呢？任何一个国家居民收入增速跑赢CPI都是天经地义的，否则，收入不就是“负增长”了吗？CPI用以分析宏观经济还是很有用的，但对于个人而言，不是你说收入跑赢了CPI，每个人的收入就真都跑赢了CPI。“我经常到附近的餐馆吃炸酱面，可是价格涨得让人受不了，不到一年时间，这里的炸酱面从每碗12元涨到14元、15元，现在涨到16元。谁的收入增速能跑赢这样的价格增速呢？”一位公司职员说。事实上，对CPI有这种感受的人非常普遍。

用统计数据为大好形势鼓与呼，这是中国媒体的特殊任务。但因统计数据的应用和解释是一件很专业的事，所以，还真不能想当然地解释它。为了对读者负责，媒体在使用统计数据时，不仅要注意数据来源和统计方法有无问题，还要注意对数据的解释不能违背经济学基本原理和相关知识。