安霸的高清网络摄像机方案与TI的方案对比

文/雷玉堂

大家知道，摄像机是视频监控系统的核心。因此，对摄像机制造企业而言，所选用的摄像机的方案是至关重要的。本文首先从高清网络摄像机的基本架构与使用芯片，介绍了对高清网络摄像机方案的选择及其选择要点，接着从安霸与TI公司的实力、方案的综合特性、主要参数及实际应用优势等方面，对二者高清网络摄像机的方案进行了比较，最后简要而实际地介绍了安霸A5s与安霸 S2-4K二种高清网络摄像机的解决方案。

视频监控产品经历了模拟时代、数字时代、网络时代的发展后，现在已经逐步走入了高清和智能时代。而高清产品的出现也能大大提升系统的应用价值，为视频监控带来更广阔的发展空间。

数字百万高清全系列产品的国产化和产品化，以及技术的逐步成熟，必将实现未来几年内百万高清监控大规模的普及与应用。由于在数字百万高清时代，产品开发和生产的技术门槛越来越高，通过市场优胜劣汰，市场环境会越发纯净，无序恶性竞争的现象将逐渐杜绝，无论是安防厂家，还是经销商与工程商，其利润会更趋于合理化。尤其是品牌意识大大增强，中国安防行业将更加成熟。

实际上，高清视频监控存在着巨大机遇的同时，也有相当的阻力。目前影响百万高清摄像机市场发展的因素主要有：价格、产品系列与配套的齐全，行业对高清的正确认识。

早期的百万高清摄像机，几乎都出自国外厂家及他们的代理，其产品价格极其昂贵，让很多需要高清设备的用户望而却步。但如今国内外一些大芯片厂商（如TI、安霸、海思等）纷纷提出了高清低成本解决方案。目前，高清摄像机的价格已经是越来越逼近传统的模拟摄像机，使更多的用户都能用得起百万高清。

在产品系列与配套方面，摄像机自身系列是否完整，配套设施是否齐备，将直接影响到数字百万高清摄像机的应用与普及。百万高清监控的后端设备PDVR(或NVR)、混合DVR等，比过去的传统DVR技术门槛高了很多。并且，要求更高的高清输出分辨率与更高的解码与处理性能，硬件结构也比传统DVR复杂了很多，因此国内只有少部分DVR厂家能成功地做出百万高清后端录像设备。

百万高清发展的必然趋势，已得到绝大多数安防界企业的认同，在最近几年的安博会上，大多数展台均亮出了百万高清摄像机，但是真正能批量出货的国产百万高清摄像机则极少，自己掌握核心技术的厂家那就更少了。现在大家已经看到，要做百万高清，并非简简单单地买套方案或代理几款产品就行的，百万高清比目前的传统监控门槛高得多，需要更强大的综合实力，尤其是要储备有一定的研发力量。

高清网络视频监控发展到今天，市场也开始进入真正的高清时代，诸多的有实力的高清摄像机厂家的产品线也逐渐完善起来，高清网络视频监控的配套产品也更加丰富和成熟。与此同时，困扰很多人的高清网络摄像机与后端平台或者与后端NVR互联互通的问题，也在逐渐迎刃而解。这些都得益于各个方案研发公司、生产厂家、平台商、标准协议组织投入了大量精力，使得高清网络摄像机与第三方设备或者软件平台的对接，不再像早期那么尴尬。现阶段，面向市场的高清推广商以及用户本身，面对纷繁复杂的高清芯片方案、高清品牌，同时也被诸多的高清概念、产品宣传弄得晕头转向。一些公司在产品导入阶段感觉很多产品都不错，但有时候细看有些又有很大的差距。同行之间也经常讨论，目前哪一家的产品做得比较好，用的什么方案等一系列问题，实际上，高清网络摄像机方案一直都是很多人所关心的问题，从某种程序来讲，选择一个合适的方案是很重要的，关系到后期产品面向市场的定位、推广以及企业的根本发展。目前已知主流的高清方案有德州仪器（TI）、海思(HiSilicon)、安霸(Ambarella)、恩智浦（NXP）、升迈（GrainMedia）、Nextchip等。本文首先从高清网络摄像机的基本架构与使用芯片，介绍了对高清网络摄像机方案的选择及其选择要点，接着从安霸与TI公司的实力、方案的综合特性、主要参数及实际应用优势等方面，对二者高清网络摄像机的方案进行了比较，最后简要而实际地介绍了安霸A5s与安霸S2-4K二种高清网络摄像机的解决方案。

高清网络摄像机方案的迭择

目前市面上的高清网络摄像机的解决方案层出不穷，其中包括海思，TI、NXP、Trident、Techwell、智源等等多种芯片厂家都提出了具有自己特色的高清IP解决方案，如何选用适合自己的高清IP解决方案已成为大家非常关注的问题。

高清网络摄像机的基本架构的选择

虽然市面上高清网络摄像机的方案很多，但不外乎是如下的两种基本架构：

基于图像传感器+SOC（DSP）的应用方案

基于图像传感器+SOC（DSP）的高清网络摄像机应用方案的组成框图，如图1所示。

图1：基于图像传感器+SOC（DSP）的高清网络摄像机的基本架构

此类方案主要是采用CMOS传感器作为图像采集设备，配套提供ISP的SOC芯片。该方案的成像效果主要取决于芯片厂商集成的ISP(如自动对焦、白平衡，自动曝光等3A控制技术，宽动态等)效果。此类方案目前市场上见得比较多的有TI和安霸的，也是当前高清网络摄像机中出货量最大的，一般整机成本（不含镜头）在1000元人民左右，目前厂家出货价在4000元左右，其市场价格比较混乱。

此类方案的优点是具有明显的成本优势，且此类方案比较灵活，开发自由度大，可以根据方案的特点加以定制，如抓拍、低帧率超大尺寸视频等。其缺点是图像质量没有用成像模组的好（依赖于芯片提供的ISP）。

基于前端摄像机成像模组+SOC（DSP）的应用方案

基于前端摄像机成像模组+SOC（DSP）的高清网络摄像机应用方案的组成框图，如图2所示。

图2：基于前端摄像机成像模组+SOC(DSP)的高清网络摄像机的基本架构

此类方案采用高端摄像机成像模组（它实际是一机芯，一般自带镜头，也包含有CCD/CMOS图像传感器，如日立的SC110、SONY的H11、ACUTE的PE1005等）作为图像采集设备，它需配套一个ASIC或DSP进行编码压缩和传输。由于这类方案采用专业成像模组，其原始图像效果好，所以整个IPC产品的效果很大部分取决于配套的压缩传输模块的效果。其主要的指标是压缩后图像的清晰度和实时性。显然，其相对成本较高，一般中、高端方案采用此架构。

目前可选的模组或整机主要有ACUTElogic、SONY、日立、三洋、ARECONT、OV等，网络压缩模块现在支持1080P的还不是很多，目前主要有TI的DM6467和DM368、美信的MG3500、富瀚微电子的FH8735、富士通的MB86H56、NXP的PNX1005、海思的Hi3520等。其中基于DSP架构能做智能分析的有DM6467和PNX1005等，各有各的优缺点。

此类方案的优点是图像效果较好，开发难度相对较小，缺点是成本和价格较高，开发和项目配套自由度小（如ACUTElogic的做交通抓拍就比较困难），是高端中的高端，自然用量和目标客户群都有限。此类产品目前成本基本在5000人民币左右，厂家出货价都在1万人民币以上，甲方价格基本在2万以上。

值得提出的是，对于高清网络摄像机来说，网络协议和SDK是个很重要的一个方面，每家公司都有自己的网络协议和SDK，并且基本都是独家专用。也就是说，各家的网络摄像机是互不兼容，不让互相替换的，如果采用外购模块的方式就是个大麻烦，包括系统集成，客户维护等都会带来很大的问题。

高清网络摄像机集合了当前安防行业最核心的前沿技术和应用：网络化、高清化和智能化，也是集成化的必要条件。

高清网络摄像机的DSP与ASIC芯片方案的选择

核心的网络摄像机解决方案一般都是采用一个芯片来完成视频压缩和网络服务器的核心功能，目前，网络摄像机的主要解决方案有DSP和ASIC两大阵营：DSP方面，主要有TI、ADI等；而ASIC解决方案中，近期比较成功的有台湾映佳和华为海思的方案。

网络摄像机的DSP芯片解决方案

TI 是美国德州仪器公司，是世界上最知名的DSP芯片生产厂商，其产品应用最为广泛。如TI生产的TMS320系列DSP芯片广泛应用于各个领域，DM642是TMS320系列中专为视频应用而优化的高速数字信号处理器(DSP)。由于TMS320系列DSP芯片具有价格低廉、简单易用、功能强大等特点，已经逐渐成为目前最有影响、最为成功的DSP处理器。DM64X系列DSP以其多样的视频接口与丰富的板上资源被广泛应用在网络摄像机、高清视频、视频服务器等行业中。日前，TI又推出基于DSP的新型数字媒体处理器：达芬奇处理器(DaVinci)。如新型TMS320DM643X处理器是达芬奇技术中首批仅基于DSP的产品，它结合了增强型DSP内核与最新视频处理子系统(VPSS)，DM643X处理器能够提高视频性能，以D1解析度实现高达 H.264的视频解码。而且与前代DSP数字媒体处理器相比，成本降低了50%。达芬奇平台的开发又使网络摄像机监控解决方案在各行各业中的广泛应用向前迈出了重要一步。

ADI是美国模拟器件公司，在DSP芯片市场上也占有一定的份额，先后推出具有自己特点的DSP芯片，其Blackfin系列的DSP具有功耗小，运算能力强的特点。其中BF531具有非常好的性价比，比较合适在低端的网络摄像机方案中采用，但它只能处理到CIF的 MPEG-4编码，在很多图像清晰度要求高的场合无法满足。另外，ADI还有一款BF561是一个双核的DSP，能够处理到D1的分辨率。

网络摄像机的ASIC芯片解决方案

台湾映佳(Imagia)的解决方案就是ASIC的方式，它采用的压缩算法是标准的MPEG-4，单片芯片可以做到D1。目前，映佳的ASIC主要推的是MPG440，之前映佳还推出过MPG420与MPG430。相比而言，MPG440基本上比较成熟，同时映佳还提供比较完整的网络摄像机的解决方案，并且可以提供在应用软件上面的强大支持。

海思(Hisilicon)半导体是华为投资的半导体公司，在数字媒体方案推出标准H.264的视频处理芯片Hi3510、Hi3512、Hi3515、Hi3520等，并将该芯片定位在视频监控行业，其中重点的方向就是网络摄像机市场。如Hi3510内部有一个ARM9的处理器，同时推出标准H.264的硬件压缩处理器。

高清网络摄像机方案的选择要点

除以上基本架构与芯片的选择之外，对安防生产厂家而言，还要依据不同的市场需求和产品定位来选择符合自有产品发展方向的解决方案。一般，在选择方案时，需考虑如下几个方面（即选择要点）：

注意不同的图像传感器组成的方案不同

由于图像传感器是摄像机的核心，而不同的传感器就会有不同的摄像机实现方案。如以CMOS图像传感器为核心组成的摄像机是单芯片式，而以CCD为核心组成的摄像机多不是单芯片式，因为CCD有特殊的二、三、四相时钟同步扫描驱动，且所需供电电压高（DC12V）、功耗大等。因此，需根据市场需求和性价比等选择所需图像传感器组成的方案，对高清网络摄像机最好选用CMOS图像传感器的方案。详细原因等可参阅近2年我在电子工业出版社出版的《安防视频监控实用技术》与《安防&智能化-视频监控系统智能化实现方案》书。

注意平衡存储及带宽占用

图像分辨率的提升，必然会消耗更大的带宽和存储空间。以1920×1080@30帧为例，利用H.264的编码算法，为保证清晰度，码流需要控制在6Mbps左右，这样每小时的存储空间需要2.7GB。在普通局域网环境中，100M带宽只能可靠传输10路编码后的视频，1T的硬盘也只能存储400小时左右。如何平衡存储和带宽，这也是选择摄像机方案时需考虑的一个难题。

注意降低成像系统的门槛

图像分辨率的提升，尤其甚至好几百万像素，对镜头精度、水平度控制都提出了新的要求。如二百万网络摄像机的分辨率是PAL制式的十倍还要多，而普通的高清DC或DV上采用的技术，用在安防产品上的成本较高，不利于高清网络摄像机的推动。因此，如何降低成像系统的门槛，是高清网络摄像机发展的关键因素。

注意3A控制技术

在模拟摄像机上，各个厂家对自动对焦、白平衡，自动曝光等3A控制技术做的比较完善，但在数字高清摄像机上，这些技术的应用相对比较薄弱。实际上，3A控制对于高清晰的图像质量非常重要。目前，国内在这些技术领域所涉及的控制算法上，积累的经验比较少，尤其在高清系统中。而分辨率的增加将会增加相应算法开销，因此如何保证实时快速的完成这些控制算法，就显得非常重要了。

注意有否业内资深专家或国家认证部门的鉴定意见

即对该方案组成的摄像机成果有否通过由业内5位资深专家（有高级职称）组成的鉴定委员会的签名鉴定意见，或国家认证部门的鉴定意见。尤其前者，会对该方案成果的水平等级、优缺点及改进意见提得一清二楚，一看就非常明白。显然，那些不敢拿出来给专家们鉴定的方案是不可取的。

安霸的高清网络摄像机方案与TI方案的比较

安霸与TI公司的实力比较

TI是美国德州仪器的简称，总部位于美国德克萨斯州的达拉斯，是全球知名的半导体企业，主要从事模拟电路和数字信号处理技术的研究，其具有代表性的DaVinci- DM3x ARM9视频处理器解决方案在安防行业有着广泛的应用。TI成立之初是一家使用地震信号处理技术勘探原油的地质勘探公司，1951年更名为现用名的德州仪器公司，其后逐渐进入半导体市场。当安防领域的视频监控从模拟阶段发展到数字压缩处理阶段后，TI在安防视频压缩领域逐渐暂居主导地位。在高清视频监控领域有代表性的解决方案是DM355、DM365、DM368。

Ambarella于2004年由C-Cube Microsystems公司三位元老组建，总部位于加州的圣克拉拉市；公司中文名称为“安霸”，安霸是高清视频业界的技术领导者，主要提供低功耗、高清视频压缩与图像处理的解决方案。在电视广播市场，安霸技术也得到广泛应用，大量来自世界各地的电视节目都经安霸芯片压缩后传送。在业界率先推出了基于最新H.264视频压缩标准的高集成SoC芯片，集成了各种关键系统功能，提供高性价比的高清整体解决方案，在H.264高清专业广播编码设备市场拥有近90%的市场。现在已有多款DV/Hybrid Cam采用安霸芯片，品牌包括Kodak、SONY、Samsung等。安霸从最初将A2系列引入到安防视频监控领域至今已经发布了成熟的A5系列安防高清IPC解决方案，而在国内能够从A2到A5系列都有深入开发，有深厚技术积累，并能规模转化为实用的高清视频监控产品的公司屈指可数。

从两家公司的背景和发展历程可以看出，TI在半导体领域有强大的综合实力，特别是在标清时代与海思、NXP（原飞利浦半导体）等压缩方案的角逐中全线胜出，如国内比较主流的海康、大华等，都与其有莫大的联系。相比较而言，安霸从历史发展和规模看来都比较年轻，属于新生代，但安霸团队有个明显的优势就是从一开始就专注于视频压缩技术与图像处理解决方案的研究，早期的MPEG和现在的H.264高清视频压缩都注定了其纯粹的高清视频压缩和图像处理技术的血统。传统的广播编码领域的深厚积累，到现在引入安防高清IPC的解决方案，都显示出了安霸无与伦比的先天优势。

安霸与TI的高清网络摄像机方案特性的综合比较

安霸与TI的方案特性

TI目前主流的高清IPC解决方案，主要是基于DM365和DM368，DM365可做H.264的720P/30fps高清压缩的，在这之前其实还有款DM355，不过DM355只能支持MPEG4编解码算法。尽管如此，TI在2009年推出的DM365最高也还只能支持到H.264的720P/30fps高清视频压缩，该系列作为TI入门高清级的压缩方案在如功耗、编码效率、画质等方面的性能表现并不理想，但由于TI在DVR时代的应用惯性，还是有很多高清IPC整合厂家选择它，包括国内主流的大品牌。鉴于DM365的诸多缺陷，TI迅速推出DM368弥补在高清IPC解决方案上的差距，DM368可实现多格式的1080P/30fps压缩，包括了H.264编解码等在内；采用主频为423MHz的ARM926ej-s处理器，整合了（hdvicp，mjcp）视频图像协处理器引擎；DM368已经可以支持H.264的1080P/30fps全高清压缩，同时画质和码流方面也有一定的提升。

安霸目前提供给安防领域的方案主要有A2和A5系列，A2作为初期导入的一个系列在高清IPC领域名噪一时，是早期高清市场唯一可做1080P全高清全帧率压缩的高清IPC方案，其锐利的画质和较低的码流让同时期很多其他同类IPC方案望尘莫及；但A2作为初期导入的方案在功耗和多码流方面有不足之处，所以目前已经全线过渡到A5系列。A5采用528MHz ARM11处理器，高清H.264和MJPEG视频编码引擎，并且集成了专业处理240MPixel/s图像处理功能。其图像处理引擎包含了增强的降噪处理、图像增强滤波，以及电子防抖动等技术。A5s方案拥有多通道视频编码器，支持高达14MP像素的视频编码，先进的3D MCTF降噪技术和宽动态处理功能，支持多达四路的视频流（其中两路视频流可达1080P/30fps+800x600P/30fps）。采用了先进的45nm芯片工艺及丰富的I/O设备，可将A5s的eBOM缩减到最小，可让产品适用于多样化的外形，同时期低功耗这一特性被充分地展现了出来，其原有的锐利的高清画质、低码流、多码流输出等优势，也表现得更加优秀，并保持了一贯的优势。

安霸与TI方案的综合比较

TI和安霸都是采用ARM+视频压缩单元，都能做到1080P/30fps，都能实现H.264的高清压缩，在目前高清压缩方案中都是比较优秀的方案；但就单个高清IPC这一领域来说安霸更有优势，这主要是由于TI更注重于传统的监控市场，其主要目标是多路D1编码，这也是TI的强项，同时由于DM365和DM368的主频和性能比起安霸A5s系列来说要低，而且安霸一开始就专注于单个高清IPC方案的研究，没有原来传统多路标清市场的困扰，与DM365相比，早期的A2就已经可以支持H.264的1080P/30fps压缩，而最新的A5系列还可支持4路码流同时输出（码流可独立调节），最高可支持3MP@20fps、5MP@12fps、10MP@3fps的视频压缩。在1080P模式下其功耗不到1W。在保持比较良好的画质情况下1080P/30fps可做到2Mps的高效率网络传输。而同期的DM365与安霸A2相比或者DM368与A5s相比在这些方面就都显得力不从心了。

安霸与TI的高清IPC方案主要技术规格的比较

安霸与TI两者的高清IPC方案的主要参数的比较，如表1所示。

值得指出的是，方案本身的技术规格虽然能体现一定的性能优势，但这种比较并不能决定选择了谁家的方案就一定能做出优秀的产品。因为高清IPC的外围设计、产品的功能目标定位、产品市场的定位以及对高清IPC的经验积累和技术沉淀，都可能会左右最终产品的实际性能。比如早期做TI365的，有做的不错的，也有很多厂家做失败的；安霸虽然方案本身优势多一点，但由于是新切入安防市场的，很多没有高清沉淀的厂家望而却步，或者勉强做出来的产品千差万别；再比如你配置台式电脑，如果你只选择了一颗顶级CPU，并不代表你这台电脑就能有顶级的性能，因为还有主板、内存、显卡、硬盘这些外围呢？甚至不同的操作系统的选择也会体现出不同的性能，我相信从这个不很严谨的例子，你就能看清其中的问题及症结所在。

表1：安霸与TI的IPC方案主要技术规格比较

安霸与TI的高清IPC方案的实际应用优势

在实际应用中，方案本身的优势会通过最终的产品体现出来，比如当组建高清网络传输系统的时候，我们在保持一个较好的高清画质的前提下，尽量节省带宽资源，这带来的无疑是传输结构的简化和资源的有效利用，特别是对大型的高清网络视频监控显得尤为重要。安霸方案从早期A2做720P和1080P/30fps的H.264编码只需要2Mbps和4Mbps的网络传输码流，而同期的方案在2Mbps码流时长时间持续压缩720P/30fps的话，其芯片的发热量和编码出现异常的几率很高，甚至有时候出现不能完成压缩的现象。这是个很有意思的比较，因为当基于安霸方案的摄像机厂家在宣传这个优势时，其他方案厂家也跟着宣传，有点类似模拟时代的参数跟风现象，但做不做得到，只有用户自己长时间测试过后，才知晓其真伪。后来，安霸体系的厂家又提出了同样码流看效果，同样效果比码流，这些客观的概念，让用户能清晰的去辨别高清摄像机的综合性能。显然，这里说的效果，当然是指画质、解析度等综合指标。

比起盲目从技术参数上跟风的厂家，安霸体系的厂家更愿意用自身实际有效的技术指标去为客户解决问题。上面说到高清画质、低码流为网络传输带来了优势，同样低码流为高清后端存储解决方案，也提供了至关重要的依靠；这里同样有个基本的概念：就是前端摄像机高清视频压缩过后，通过网络传输回后端的视频流大小，决定了后端存储投资的大小。高清网络视频监控在给用户带来震撼的视觉冲击的同时，后端存储投资收益不可忽视。同样画质的720P或者1080P，码流每增加1Mpbs，那么后端的存储硬盘等介质、以及存储服务器等相应会增加，而这类投资稍微控制不好，整个系统的收益就会严重失衡。这时候，有些厂家选择就是强行压低前端投资，但后端的造价一路走高，维护难度和实施难度也随之增加；这种收益失衡很多时候用户看不全，最后得到的是效果也没预期的好，最终造价也没达到预期的控制目标。

真正的高清不仅仅是做一个分辨率出来，高清实际上所涵盖的意义应该包括优秀的色彩还原、真正的高清的解析度，而这些对于方案本身的3A控制技术是有相当高的要求。安霸在广播视频编解码处理技术上的优势，自然地延伸到了安防领域，同时安霸编码方案在H.264算法方面独有的优势，让其在低码流、低延时稳定的网络传输、真正的高清画质等方面一直有较大的优势。

安霸的高清网络摄像机解决方案

安霸 A5S高清网络摄像机解决方案

A5s高清网络摄像机如图3所示。芯片采用528MHz ARM11处理器，高清H.264和MJPEG视频编码引擎，并且集成了强大的图像处理单元。A5s网络摄像机芯片拥有多通道视频编码器，支持高达14MP像素的视频编码，先进的3D MCTF 降噪技术和宽动态处理功能，支持多达四路的视频流（其中两路视频流可达1080p30+800x600p30）。

45nm芯片工艺及丰富的I/O设备，将A5s的eBOM缩减到最小，可让产品适用于多样化的外形，例如：自动对焦的枪型摄影机、微型球机以及袖珍无线摄像机等。A5s网络摄像机解决方案是以Linux系统为基础的软件开发包，提供丰富多样的ARM层API以满足不同差异化需求和性能优化。

图3：安霸A5s 高清网络摄像机

图4：安霸S2-4K超高清网络摄像机

安霸S2-4K超高清网络摄像机解决方案

安霸S2-4K超高清网络摄像机如图4所示。S2网络摄像机芯片是安霸网络摄像机解决方案中的旗舰款。安霸S2网络摄像机处理器采用专业4K超高清H.264编码引擎、先进的影像处理技术，并同时集合了双核ARM Cortex-A9处理器以及多功能 I/O外设，以此来简化系统设计。

作为拥有32nm低功耗技术的S2芯片，不但支持以先进锐化功能来改进MCTF，同时具备高动态光照渲染处理、超广角校正、图像防抖以及视频分析等功能。

搭载开放式双核处理器与强大的嵌入式Linux系统的开发平台，在各个不同领域充分地为开发人员体现其灵活多变的特质。如自定义图像处理，以及视频内容分析等。

结束语

高清永无止境，视频监控一开始就注定了众多的摄像机厂家对更高清画质的不断追求，同时网络传输技术的不断普及和智能分析技术的不断完善，使得高清网络摄像机能够实实在在地为用户解决更具体的困扰。不管安霸也好，还是TI也好，接下来都会发布更多、更实用、更强大的具有智能分析接口的高清方案，比如安霸的S2其主频已经可做到1GHz，其接口更加丰富。而在视频监控领域，安霸、TI、甚至其他的方案都将呈现出一种百花齐放、各领风骚的态势。各家方案的特点或者性能优势，此起彼伏地交替着，作为摄像机厂家或者用户，只需要明确自身的市场定位和实际的项目需求，选择合适的高清摄像机方案或者最终产品。而且，越往后发展，单一某个环节的产品或者某个局部技术规格，将不再像现在这样被刻意放大，因为基于整体的高清智能网络视频监控系统的解决方案，将呈现在用户面前或许更容易被接受和认可。

值得指出的是，网络、高清是势在必行，因为它是视频监控系统智能化的需要，也是物联网安防与云计算安防等的需要。