GPS卫星精密定轨中的摄动力分析
2013-12-06宋力杰黄令勇
王 琰,宋力杰,黄令勇
(信息工程大学 测绘学院,河南 郑州450052)
GPS卫星在轨飞行时,受到地球非球形引力、N体摄动、固体潮、海洋潮、地球自转效应、太阳光压、相对论效应摄动等诸多摄动因素的影响[1]。实际任务对轨道的精度要求越高,所需考虑的摄动因素就越多,从理论上讲,考虑的摄动因素越充分,计算得到的轨道精度越高,但同时也会增加模型的复杂度和计算的开销。实际计算时,人们总是在精度许可的情况下,选择影响最为显著的几项摄动参与计算。显然,摄动力的选择需要对各种摄动因素影响进行定性和定量的精确分析。
本文首先介绍了地球非球形引力、N体摄动、潮汐作用力、太阳光压、相对论效应等GPS卫星轨道的摄动模型[2]。然后,依据模型编写了卫星轨道积分计算软件,地球非球形引力摄动计算采用EGM96模型,实际计算取到8阶;计算N体摄动时,太阳、月球和行星的位置与速度可由美国宇航局喷气推进实验室(JPL)提供的DE405文件中的星历表数据计算而得;数值积分策略:用Runge-Kutta法进行起步,待计算次数满足Admas积分右函数个数时,改用Adams积分,并用Adams预报-修正法,提高积分的精度[3]。最后,取PRN09卫星进行计算实验,分析了各种摄动力对GPS卫星轨道的影响。
1 摄动力模型
1.1 N体摄动
卫星绕地球运行,除了受地球引力的影响,还受到太阳、月球和其它行星引力的影响。将除了地球以外的其它天体称为摄动天体,在考虑摄动天体的影响时,摄动天体的中心天体地球都看做质点[2]。设→r为卫星的位矢,→rj为第j个摄动天体的位矢,GMj为第j个摄动天体的引力常数,则摄动天体对卫星产生的摄动加速度为
显然,计算摄动天体的摄动力,需计算惯性系下摄动天体的坐标。太阳、月球和行星的位置与速度可由美国宇航局喷气推进实验室(JPL)提供的DE405文件中的星历表数据计算而得。
1.2 地球非球形引力摄动
在地固系中,地球非球形引力位函数为[3]
式中:φ,λ为卫星的地心纬度和经度;r为地心距;ae为地球赤道半径;Pmn(sinφ)为伴随勒让德多项式;GM为地心引力常数;Cnm,Snm是地球引力位系数(C00=1);N为位系数所取的最大阶数。
在地固系中,卫星所受的地球引力加速度为地球引力位的梯度,即
式中:x,y,z是卫星在地固坐标系中的直角坐标。根据复合导数法则
但式(2)~(4)都是地固系中的公式,实际计算时,需先将卫星在惯性系中的坐标转换到地固系,再用式(3)地固系的坐标计算,最后将回转到惯性系中。设卫星在惯性系的坐标为x,y,z,在地固系坐标为x′,y′,z′,则
式中:是惯性系下地球非球形加速度向量,E是地固系到惯性系的转换矩阵。
1.3 潮汐作用力
日月引力作用于地球,使之产生形变(固体潮)或质量移动(海潮),从而引起地球质量分布的变化,这一变化将引起地球引力的变化。可以将这种变化视为在不变的地球引力中附加一个小的摄动力—潮汐作用力。在5d的弧段中固体潮对GPS卫星位置的影响可达1m,海潮的影响约为0.1m[3]。
鉴于其影响的量级较小,可以采用较简单的数学模型。固体潮摄动附加位的简化公式
式中:GMj是摄动体(日、月)的引力常数是摄动体在惯性系的位置矢量;θ是地心为顶点、摄动体与卫星的张角。
固体潮附加摄动
式中,k2=0.3,是勒夫数。
1.4 太阳光压
由于导航卫星的现状和姿态控制策略不同,适合各类导航卫星的光压模型也不尽相同[4]。根据文献[4],对于GPS卫星,Bern大学建立的BERNE9参数模型能够很好地应用于卫星精密定轨。其模型加速度计算公式如下:
其中:
1.5 相对论效应摄动
广义相对论相应包括3项:Schwarzschild项、测地岁差项、Lense-Thirring岁差项。Schwarzschild项是主项,后两项比前一项小两个量级,可以暂时不考虑[3]。仅考虑Schwarzschild项的相对论效应加速度公式
式中:β,γ是相对论效应的第一、第二参数,取值均为1,也可以作为待估参数。
2 计算结果与分析
为了分析各种摄动对GPS卫星定轨的影响大小,本文收集了2011-10-27的IGS精密SP3星历,运用以上的模型对该天的GPS轨道进行数据处理与分析。
取PRN09卫星进行计算实验,数据过程如下:
第1步:将SP3文件中PRN09星的坐标从ITRF坐标系转换到CGRS坐标系,共得到96个历元的三维坐标值。
第2步:以卫星的初始坐标、初始速度和太阳光压参数(BERNE9参数),共15个参数作为轨道参数,以96点CGRS坐标作为虚拟的观测值,用最小二乘法求解卫星轨道参数。求解过程中,卫星的初始坐标和初始速度的近似值用二体问题解算,光压参数的初始值设为零。解算出轨道参数之后,再将其作为参数近似值,重新平差计算,直至参数的变化小于设定值为止(初始坐标变化量小于0.01mm)。为了比较不同摄动力的影响,此步计算中可选择不同动力学模型。
第3步:用求出的轨道参数数值积分,求得各历元的轨道坐标值。
第4步:将积分所得坐标值与SP3文件中转换而得的坐标值取差,以差值作为摄动影响。
用几何轨道平滑得到的动力学参数见表1。
表1 用几何轨道平滑得到的动力学参数
为了分析每一项摄动的影响,下面首先加入非球形引力、日月引力、太阳光压、固体潮、相对论效应这几种摄动力,用解算出的动力学参数数值积分,求得各数据点的坐标,与SP3文件的坐标值(转换到CGRS)比较,然后,依次不加入某项摄动,看轨道的变化情况。
1)当本文建立的摄动全部加入之后,积分1d的轨道与SP3比较如图1所示。
图1 所有摄动全部加入后积分1d得到的轨道与SP3比较
2)由于固体潮、相对论效应这两种摄动对轨道的影响不大,为了分析其对轨道的影响,下面不加入这两种摄动,看积分轨道与SP3的比较,见图2。
图2 不加入固体潮、相对论效应摄动积分1d得到轨道与SP3比较
3)不加入非球形引力摄动,积分1d的轨道与SP3相比,见图3。
图3 不加入非球形引力摄动积分1d得到的轨道与SP3比较
4)不加入太阳光压摄动,积分1d的轨道与SP3相比,图形如图4所示。
图4 不加入太阳光压摄动积分1d得到的轨道与SP3比较
5)不加入日月引力,积分1d的轨道与SP3比较如图5所示。
图5 不加入日月引力摄动积分1d得到的轨道与SP3比较
3 结 论
1)当本文建立的所有摄动全部加入,积分1d的轨道与SP3星历比,X,Y,Z坐标分量的差值绝对值的均值均小于1cm,而点位之差最大才1.4cm,这说明,对于厘米级的GPS精密定轨,我们已经建立了GPS卫星轨道准确的摄动力模型。
2)不加入固体潮、相对论效应这两种摄动,使积分轨道的点位之差由1.4cm增大到了4.5cm,在精密定轨中还是需要考虑这两项摄动的。
3)不加入非球形引力摄动,使积分1d的轨道点位之差最大达到了1 000m以上,可以看出该项摄动对轨道的影响是非常大的。
4)不加太阳光压摄动,使积分1d的轨道点位之差最大达到了120m,从图上可以看出光压摄动对轨道在每个坐标轴上都有周期性的影响。
5)最后,不加入日月引力摄动,使积分1d的轨道由1.4cm到了6 000m以上,这表明该项摄动对轨道的影响是非常大的。
本文也对其他卫星进行了计算,计算的结果与PRN09卫星的情况相同。
[1]蒋方华,李俊峰,宝音贺西.高精度卫星轨道摄动模型[C].全国第十三届空间及运动体控制技术学术年会论文集,湖北,2008:188-193.
[2]李济生.人造卫星精密轨道确定[M].北京:解放军出版社,1995.
[3]许其凤.空间大地测量学[M].北京:解放军出版社,2001.
[4]陈俊平,王解先.GPS定轨中的太阳辐射压模型[J].天文学报,2006,47(3):310-319.
[5]IERS Conventions.IERS Conventions Centre[OL].http://www.iers.org/iers/publications/tn/tn32/,2003.
[6]李智,徐冬梅,解海东.GPS卫星受摄运动模型研究[J].全球定位系统,1999,24(1):11-15.
[7]陈宪冬,黄丁发.GPS卫星定轨中的摄动力影响分析[J].测绘科学,2006,31(6):72-73.