几种除草剂防除小麦田硬草试验

2013-11-30朱宗春韦龙友徐国民汪强高

大麦与谷类科学 2013年4期

关键词：除草剂校正杂草

朱宗春韦龙友徐国民汪强高

(江苏省方强农场农科所,江苏大丰 224165)

几种除草剂防除小麦田硬草试验

朱宗春韦龙友徐国民汪强高

(江苏省方强农场农科所,江苏大丰 224165)

硬草已成为农场麦田的主要恶性杂草之一，在大麦、小麦播种后15～20d和返青拔节期有两个出草高峰。因其发生量大，筛选出安全高效的除草剂控制麦田杂草的危害已成为关键，故设计本试验。

1 材料与方法

1.1试验处理

供试药剂为7.5%啶磺草胺WG(陶氏益农生产)及15%麦极WP(先正达生产)、6.9%骠马EW(拜耳生产)及50%先润WP(苏科农化生产)。试验设处理A(6.9%骠马EW 50ml/667m2)、处理B(6.9%骠马EW 70ml/667m2)、处理C(6.9%骠马EW 80ml/667m2)、处理D(50%先润WP 150g/667m2)、处理E(7.5%啶磺草胺WG 12.5g/667m2)、处理F(15%麦极WP 20g/667m2)和处理G(清水对照)共7个处理。

1.2试验基本情况

试验于2011年11月20日在一分场四区北框29号田实施，前茬作物为水稻,土壤肥力中等偏上，供试品种为小麦扬辐麦5号，2011年11月11日播种, 药剂对水40kg/667m2喷雾，随机区组设计,重复3次,小区面积36.5m2。硬草草龄1.8～2叶，小麦叶龄2.2～2.4叶。

1.3调查内容及方法

试验处理于药后10d、20d观察小麦药害情况。于药后25d、50d、80d每小区固定3点,每点0.50m2，调查杂草数量，计算株防效和校正防效，并对校正防效进行差异显著性测定。

2 结果与分析

2.1安全性调查

药后10d、20d调查，小麦叶色、株高正常，均与对照区无显著差异，安全性好。

2.2防效调查分析

药后25d，处理E的防效最好，其88.81%的校正防效不显著优于处理A、B、C、D的校正防效，但显著高于处理F的校正防效70.88%。处理A、B、C、D校正防效相当，分别为86.77%、86.40%、88.71%与88.66%，不显著优于处理F的校正防效(表1)。

表1 各处理防效调查

药后50d，处理E 的校正防效最好，其87.06%的校正防效不显著优于处理C85.34%的校正防效,但两者均显著高于处理A、B、D、F的校正防效。处理A、B、D、F校正防效分别为77.86%、79.32%、75.99%、76.4%，四处理的校正防效无显著差异(表1)。

药后80d，处理E的校正防效仍最好，其97.02%的校正防效显著高于处理B、C 、D的校正防效,极显著高于处理A、F的校正防效。处理B、C 、D的校正防效分别为90.71%、93.33%和90.63%，三处理的校正防效无显著差异，不显著优于处理A和处理F的校正防效。处理A和处理F的校正防效分别为85.75%和86.33%，两者的校正防效无显著差异(表1)。