美媒妄评2012“百大思想家”

钟书

全球著名刊物美国《外交杂志》最近推出年度“全球百名思想家榜单”，慕尼黑大学学者托斯汀·瓦尔特解读称，“西方政要”加上“第三世界反对派人士”及“具有影响力的社会活动家和专家”是榜单的全部内容。入选名单的6名中国“思想家”中，排在前面的竟是陈光诚和艾未未，令不少人吃惊。在以色列媒体看来，这份全球榜单“更像是对美国有帮助的前100名思想家”。印度曼尼帕尔大学教授纳拉帕特表示，在当今西方霸权变得不稳固时，美国的两份杂志《外交政策》和《外交事务》都在拼命维护西方的主导地位，前者公开叫喊，后者潜移默化，但方式不是很光彩。

2012年的全球思想市场

“欢迎进入2012年全球思想市场。”《外交政策》杂志在最新一期的序言中这样介绍他们一年一度的“全球百名思想家榜单”。序言称，榜单在各个方面反映出个人及其思想真的能改变世界。

这份榜单中，缅甸诺贝尔和平奖得主昂山素季和总统吴登盛一起登上榜首最受关注。《外交政策》解释说，2012年全球思想家榜首的两位颇具英雄主义色彩而又出人意料：一位是一度被关押的异见人士，另一位是长期担任军方要职但携手促进政权开放的总统，“他们两人排名榜首颇具激励性”。美国助理国务卿坎贝尔也为当期的《外交政策》杂志撰文称，两个“完全不可能”的盟友正在推动缅甸惊人的民主过渡。

瑞士日内瓦大学亚洲研究中心高级研究员张维为表示，这是美国拉拢缅甸的一种方式。西方一直认为自己代表了真理和普世价值，有一种道德优越感，似乎只要不向他靠拢就是错的。日本T B S电视台评论称，美国在外交上开始重视缅甸，国务卿希拉里和总统奥巴马都亲自访问缅甸，昂山素季本人也被欧洲国家邀请访问。这一切都是因为缅甸和中国有特殊关系，同时以昂山素季为代表的缅甸民主主义运动的兴起，让缅甸和欧美亲近。所以，此次《外交政策》将昂山素季放到榜单首位。

突尼斯总统马佐基也因为变革紧排在缅甸领导人之后。突尼斯WE B D O网站表示，该国连续两年有人入选榜单表示高兴。报道说，拜“阿拉伯之春”所赐，去年《外交政策》杂志已经将长期流亡英国的突尼斯政治家恩加努希列入榜单。杂志还说马佐基长期秉持和“阿拉伯之春”理念接近的政治观点。不过，署名马拉德·艾哈迈德的突尼斯人在《外交政策》网站留言称，看到突尼斯总统马佐基在全球思想家榜单中排名第二，不得不怀疑《外交政策》的可信度。

同样因入选人引发争议的国家还有巴基斯坦。“15岁的巴基斯坦少女伊斯帕哈尼名列榜单第六，竟然在奥巴马前面。”巴基斯坦《每日时报》文章认为，《外交政策》的年度榜单原则上是评选每年“对国际社会在思想上有深刻影响的人”，且“反映全球的想法”，但实际上反映的是杂志自身的评判标准，2012年的榜单上有昂山素季、土耳其总理埃尔多安，也有美国总统奥巴马、希拉里和比尔·克林顿夫妇，还有破天荒的4名巴基斯坦人，其中被迫辞职并流亡美国的前外交官侯哈卡尼和他的妻子都以“对祖国爱之深责之切”入选，而第三个被选入榜单的巴基斯坦人是互联网异议活动家萨纳·萨利姆，其入选理由是“坚持言论自由不被亵渎”。尽管他们的入选各有其理由，但在巴基斯坦不乏争议，尤其是伊斯帕哈尼，她的入选在许多巴基斯坦人看来若非因为沾丈夫的光，就是因为她亲美。

巴基斯坦战略研究中心负责人伊穆提亚兹·古尔对记者表示，不论何国的何人入选，他的行为举止必须符合美国价值观，至于他们在国内是否受欢迎，美国就不管了。实际上，此前几年的榜单也存在同样的问题，首席大法官乔杜里、自由派律师阿赫桑、前驻美大使雷赫曼等亲美或合美国胃口的巴基斯坦人纷纷入选，其他倾向的巴基斯坦思想家仿佛不存在。德国政论杂志《希思罗》抱怨说，没有哈贝马斯，也没有彼得·斯劳特戴克，德国真正的思想家都没有出现在100个全球最有影响力的思想家榜单上，这让以思想家出名的“欧洲的中心”情何以堪？《外交政策》可是美国最负盛名的杂志，难道这就是全球角度吗？

以色列ynet新闻网的文章称，以色列有4人上榜且排名靠前，其中内塔尼亚胡和巴拉克都因“成功让世界关注伊朗核问题”和“推动国际社会加强对伊朗制裁”上榜。文章称，这份榜单更像是“对美国有帮助的前100名思想家”，以色列4名上榜者排名最低也排在13名，这表明以色列和美国的亲密盟友关系以及彼此拥有更多共同利益，而无人驾驶飞机“捕食者”的研发工程师也上榜，更表明这份榜单的评判标准。

思想家都想了些什么

日本自由学者仲村澄世表示，美国的媒体很多都是为美国的意识形态摇旗呐喊的。美国媒体的评选，也大都是给美国人看的。这些选出的所谓全球100位思想家，毫无例外地和美国的思想一致。这是美国扶植相同思想、打击不同价值观的一种方式。还有，日本历任首相很多都是坚持日美同盟的，可以说是一直跟随美国的，但也不见得上榜，而一直不被美国想起的缅甸，这次昂山素季却被突然冠名全球思想家，是有利于美国亚洲战略的。德国《土耳其新闻报》称，土耳其总理和外交部长也被美国杂志选中，很明显，这是美国对土耳其在“阿拉伯之春”中影响力的肯定。

日本《西日本新闻》对此评论称，美国的很多知名媒体每年评选出各种人物，但是往往都可以说是美国赏识的人物，对于其他国家来说，也许这个人很陌生。

瑞士《每日导报》称，《外交政策》评出的全球百位思想家榜单，多少有一些意外。除了防止经济萧条的经济专家外，很多是全球反对运动的“大脑”。德国投资网说，这是一份有趣的榜单。这份“全球的大脑”，看起来并不像是思想家的榜单。实际上，多年来这类排名一直引起争议，像沃伦·巴菲特和比尔·盖茨这样的商人，怎么变成“思想家”了？他们一直在想什么？他们的想法是什么？也许《外交政策》杂志会说，他们是慈善家，但慈善家与思想家有什么关系。还有奥巴马算是“思想家”更是荒谬。此外，除了“我们能”这句空话，没有听说奥巴马有什么“思想”。

评思想家标杆不止一个

“思想家都到哪儿去了？”英国《金融时报》专栏作家吉迪恩·拉赫曼在2010年《外交政策》榜单出炉后撰文称，他的同事马丁·沃尔夫在入选后表示，如果在19世纪中期评选出这样一份榜单，2010年的思想家榜单就会显得相当拙劣。拉赫曼称，一旦开始构思这样一份榜单，就很难不得出这样的印象：我们生活在一个平凡的时代。在现代社会，更够接触到知识或有能力发布知识的人越来越多。互联网也让合作更加便利，因此也有这种可能：今天知识的进步靠的是分布在全球各地协同工作的专家网络，而不是靠单个杰出学者在大英博物馆的阅览室中总结出一个伟大理论。

即使如此，很多人对《外交政策》的选择标准不以为然。慕尼黑大学国际政治学者托斯汀·瓦尔特在接受记者采访时表示，榜单中不难读出美国人的评判方法，100位全球思想家可以用美国的价值观串联起来。

“思想家应当是为全人类的幸福和进步作出重要贡献的人。”仲村澄世表示，要是出于本国全球利益而选出的政治家，就不算思想家。在《外交政策》网站博客上，署名大卫·罗斯科夫的分析人士撰文称，近年来美国外交政策过分集中于反恐层面，这也影响到《外交政策》杂志的评选标准和结果。大卫称，希望不仅在今后榜单上看见反恐思想家，也看见更多对经济、教育、科研、基础设施建设，以及其他能使国家富强的思想范畴有所助益的思想家。

巴基斯坦政策研究所所长哈立德·拉赫曼表示，用西方价值观选出的思想家更多地带有西方意识形态色彩。入选的中国学者于建嵘表示，《外交政策》杂志事前通知过他，但没有告知这份名单评选的标准和范围。他说，这种外国媒体组织的游戏节目，不必当回事。