基于知识图谱的《图书馆建设》分析与评介

赵 健 薛 明

（1.沈阳市委党校图书馆 辽宁 沈阳 110036；2.辽宁省图书馆 辽宁 沈阳 110015）

1 引言

创刊于上世纪70年代末的《图书馆建设》杂志，其原名为《黑龙江图书馆》，是由黑龙江省图书馆学会和黑龙江省图书馆主办，融理论性与实践性为一体、学术性与实用性相兼顾的图书情报学专业刊物。经过30余年的努力和沉积，形成了与时俱进、求实创新的学术风格，并多次入选全国中文核心期刊、CSSCI来源期刊、中国图书馆学优秀期刊，为我国图书情报事业的繁荣发展做出了突出的贡献。

从图书情报学实践的角度，利用文献计量学的方法对期刊进行定期的回顾，对科学工作者从事学术研究和期刊的未来发展具有双重的意义。为此，国内的一些相关学者张素杰、王芳、徐宁、王宝英、马爱芳、王知津、张延涛等分别从载文量、作者、引文、price指数、影响因子、即年指标等文献指标方面对该刊进行了深入细致的研究，并通过统计图表来表达该刊的一些特点［1－4］。诚然，上述研究的学术价值勿庸置疑，但仍属于传统文献计量学的范式，存在不能直观生动地揭示刊物内在知识结构变化的缺憾。本文则另辟蹊径，借助知识图谱这一科学计量的有力工具，综合使用多种知识图谱工具软件，来全面的分析和解读该刊的知识结构和知识特征。

2 数据来源

本文绘制知识图谱的数据来源于南京大学中国社会科学评价中心的中文社会科学引文索引数据库（CSSCI）。限定的检索条件为“期刊＝图书馆建设”和“时间＝2008－2011”，共检索到相关文献1 506篇。其 中，2008年 刊 载 文 献406篇、2009年388篇、2010年378篇、2011年334篇，年均载文量约为377篇。将这些文献的题录和引文信息下载并保存为纯文本文件，以此作为本文的数据分析样本。

3 研究方法

近几年来，科学知识图谱以其理论上的综合化、方法上的可视化、描绘上的形象化等诸多特征，获得迅猛的发展，目前已成为分析学科领域前沿发展状态和规律的有效手段与有力工具［5］。知识图谱是显示知识发展进程与结构关系的一系列图形，用可视化技术描述知识资源及其载体，绘制、挖掘、分析、显示知识及它们之间的相互联系［6］。它综合应用了数学、图论、信息技术等理论与方法，并结合引文分析、共现分析、社会网络分析等理论，形象地展示某一领域研究的全貌，从而为科研人员把握研究趋势、发掘研究热点和前沿等提供有益的参考［7］。

本文拟使用的NetDraw［8］、Citespace［9］、VOSview－er［10］均为国外开发的影响力较大的知识图谱分析工具。其中，NetDraw 是一种用于复杂网络可视化的大型社会网络分析软件，本文利用它绘制作者合著、机构合作和期刊共被引知识图谱；陈超美博士开发的Citespace在引文可视化等方面提供了较强的分析功能，本文通过它进行引文分析；VOSviewer是由荷兰莱顿大学科研人员开发的知识图谱软件，它在图谱展示、聚类技术等方面有其独特优势，本文拟用它来探寻该刊学术研究的热点和前沿。

4 知识图谱及其解读

4.1 作者合著知识图谱

作者合著是作者科学研究合作的重要表现形式。通过分析期刊作者合著情况，可以了解刊物的核心作者及其科学研究成果的科研组织形式，厘清科学研究当中的知识互动关系。四年中共有1 718位作者发文，其中发表4篇以上论文的作者共有29位，这些多产作者对引领和支撑本刊的持续发展具有举足轻重的作用。图1是利用NetDraw 软件绘制出的作者合著知识图谱。图中节点的大小对应每位作者的发文量，即括弧中的数值；节点间连线的粗细反映了作者间合作关系的强弱。

在图谱中，高产作者的分布按其发文量从高到低的顺序排列，呈现出明显的“金字塔”结构。其中，中国科学院的孙坦、北京师范大学的黄国彬、华南师范大学的郑永田分别以28篇、20篇、9篇的发文量位列三甲。从图中可以看到该刊拥有一支规模较大的核心学术团体，它是以孙坦与黄国彬为核心，由学者姜晓曦、周静怡、蔡迎春、黄飞燕、金瑛、陶俊、余倩等组成的学术合作团队。此外，黑龙江大学的蒋永福、国家图书馆的李春明和张炜、燕山大学的鄂丽君等也是图谱中的重要节点，他们都与多位学者发生了科研合作。笔者研究发现该刊在这四年中作者的合著率及合作度呈现逐年上升趋势，说明合作意识正在逐渐增强。

图1 作者合著知识图谱

4.2 机构合作知识图谱

科研合作是实现科技资源最佳配置的有效途径，将极大地提高科研生产力和科研生产率。与前面的作者合著一样，跨机构的合作同样是科研合作的重要表现形式。该刊四年中共计有713家学术机构发表文章，说明该刊收录范围较广。其中，发文7篇以上的核心机构36家，累计发文511篇，约占全部发文的34%，说明这些核心机构为刊物的成长和发展做出了突出的贡献。

图2是利用NetDraw 软件绘制出的机构合作知识图谱。其中，节点的大小与机构的发文量即括弧中的数值相对应，节点间连线的粗细代表机构间合作关系的密切程度。图谱中清晰地反映出发文7篇以上的核心机构及其合作关系。其中，排名前三位的机构分别是中国科学院国家科学图书馆（发文71篇）、国家图书馆（59篇）、北京大学信息管理系（38篇）。从图中可以看出中国科学院国家科学图书馆、北京大学信息管理系和北京师范大学管理学院三家机构之间的连线较粗，说明其合作关系比较紧密。同时，以这三家机构为核心，包括武汉大学信息管理学院、清华大学图书馆、上海师范大学图书馆、上海图书馆、华南师范大学经济与管理学院、北京大学图书馆共9家机构形成了该刊机构科研合作中的一个小世界网络。由此看来，该刊作者间的科研合作多产生于同一学术机构中，跨机构、跨地域甚至跨学科领域的科研合作有待于加强。

图2 机构合作知识图谱

4.3 期刊共被引知识图谱

期刊共被引分析是指通过选择高共被引期刊，借助一定的算法建立期刊间学术联系的一种文献计量学方法。利用NetDraw 软件绘制期刊共被引知识图谱（见图3），可以了解该刊的引文环境以及与其他期刊之间知识流动的关系。

四年中，该刊共计引用了近2000种学术期刊、报纸和书籍文献，引用范围非常广泛。图谱中反映了被引频次30次以上的高共被引期刊及它们之间的共现关系，其中的节点按照期刊的被引频次由高到低的顺序沿顺时针方向排列。可以看出，这33种高共被引期刊全是中外图书情报专业影响力较大的学术期刊。其中，排名前三位的分别是《图书馆建设》被引511次、《图书情报工作》307次、《中国图书馆学报》267次。该刊的自引率最高，说明其载文相对具有较高的学术价值，在同类专业学术期刊中居于领先，是图书情报领域研究者重要的参考期刊。研究中发现排名前50位的被引期刊中外文期刊共8种，分 别 为《Information Processing and Management》被引38次、《Journal of Academic Librarianship》31次、《Library Hi Tech》21次、《Serials Review》20次、《Journal of the American Society for Information Science and Technology》17次、《Journal of Documentation》17次、《Library Trends》15次、《Library Journal》14次，说明该刊与外文期刊之间的知识交流与互动较好。事实上，该刊对外文期刊和网络电子资源的引用比例呈逐年上升趋势，这说明该刊的引文环境在近几年有了较大的提升。

图3 期刊共被引知识图谱

4.4 文献共被引知识图谱

文献共被引分析是反应两篇文献之间关系的一种文献计量学方法，是引文分析理论的重要内容。两篇文献之间的关系可以通过它们同时被其他文献引用的频次来表达，被引频次越高，表明关系越密切，也意味着这两篇文献的学科背景越相似。用文献共被引分析研究学科演进及变化的理论始于20世纪70年代，是由美国科学计量学家亨利·斯莫（Henry small）于1973年提出的［11］，通过文献共被引知识图谱，能够发现研究前沿的知识来源与知识基础，以及某一具体研究领域的交叉联系与演变。

图4 是利用CiteSpace软件绘制的《图书馆建设》文献共被引知识图谱，图中节点的大小与其被引频次呈正比，节点之间的连线表示这两篇文献同时被其他文献引用过。四年中，该刊共计引用文献7040条。在共被引文献中排名前十位的分别是《中国图书馆分类法》（中国图书馆分类法编辑委员会，1999）被引23次、《图书馆学五定律》（阮冈纳赞，1988）17次、《公共图书馆精神的时代辩护》（范并思，2004，中国图书馆学报）12次、《维护知识自由：图书馆职业的核心价值》（蒋永福，2003，图书馆）10次、《中国文献编目规则》（国家图书馆《中国文献编目规则》修订组，2005）9次、《图书馆学导论》（于良芝，2003）8次、《论图书馆制度——制度图书馆学若干概念辨析》（蒋永福，2005，中国图书馆学报）8次、《图书馆数字参考咨询服务研究》（初景利，2004）8次、《建设一个信息公平与信息保障的制度——纪念中国近代图书馆百年》（范并思，2004，图书馆）7次、《西方图书馆史》（杨威理，1988）7次。研究发现高频共被引文献的作者中绝大多数为图书情报学领域知名的专家学者，他们处于学科发展的前沿，引领和带动了该刊的健康持续发展。笔者还发现在高频共被引文献中图书文献所占比例约50%，这说明图书馆学基础理论教程、图书馆业务标准和规范以及本专业经典学术著作是构成该刊的重要知识来源。此外，公共图书馆精神、图书馆权利与制度、公共图书馆服务体系、图书馆法制建设、政府信息公开等方面的优秀学术论文同样是构成该刊的重要知识基础。

图4 文献共被引知识图谱

4.5 关键词共现知识图谱

关键词共现分析是一种基于文献内容特征进行分析的方法，分析的是计量单元内关键词共同出现的频率及关系，从而揭示某一学科领域内在的知识结构演变状况、研究热点以及科学研究的前沿，其所依据的基本理论为文献计量学中的齐普夫定律。关键词是学术论文的核心与精髓，是对论文主题的高度概括和凝练，通过绘制关键词共现知识图谱，可以进一步明晰该刊的热点研究领域。图5是利用VOSviewer软件绘制出的关键词共现知识图谱，图中节点的大小反映了关键词词频的高低，颜色相同的节点同属一个聚类；节点间连线表示这两个关键词共同出现过，当鼠标放在线条上时，能够显示该线条所连接的两个节点以及共现频次。实际的研究过程中，研究者可以通过放大图谱全面的展示局部区域。

在总计3 066个关键词中共现频次3次以上的为275个，排名前十位的关键词分别是图书馆（181次）、高校图书馆（176次）、公共图书馆（144次）、图书馆服务（45次）、中国图书馆分类法（38次）、图书馆建设（29次）、图书馆学（26次）、数字图书馆（25次）、资源共享（23次）、信息服务（22次）。通过对图谱中形成的聚类进行分析和归纳，笔者发现该刊近四年来学术研究的热点主要集中在以下八个方面：（1）图书馆管理与服务。它是该刊四年来中心性最强的研究热点，由此可以看出图书情报领域对其的重视程度，与之密切相关的热点研究包括图书馆建设、图书馆治理、制度创新、服务质量、服务模式、评价指标、图书馆服务体系等。（2）图书馆学基础理论研究。做为早期的研究热点，在经历了一段低迷期后，近几年研究热度有所回升。该热点领域主要是对图书馆学理论与方法、学科建设、图书馆发展史、图书馆立法等方面的研究，与其最相关的热点是情报学研究，由此看来图书情报一体化思想在该刊的学术研究中由来已久。（3）数字图书馆。它也是该刊四年来中心度较高的研究热点，与之密切相关的热点研究包括资源建设、数字馆藏、数据库、元数据、版权保护、个性化服务等。（4）各类型图书馆研究。它同样是该刊的重点研究领域，热点内容涵盖了公共图书馆、高校图书馆、联合图书馆、基层图书馆、社区图书馆、农家书屋等诸多方面。（5）信息服务。它是该刊持续性较强的热点研究领域，相关热点由信息资源、信息组织、信息检索向资源开发、信息资源共享、学习共享空间等热点转移。（6）读者与馆员。读者和馆员是构成图书馆的基本要素，他们一直是该刊持续性较强的热点研究领域。相关研究包括读者服务、用户研究、信息素养、馆员素质、职业道德、继续教育等等。（7）分类与编目。对图书馆业务工作实践的探究同样是该刊持续性较强的热点研究领域。相关研究包括图书采访、中国图书馆分类法、类目设置、分类标引、图书编目、规范控制、业务外包等等。（8）其他方面。除上述几方面以外，图书馆精神、读者权利、政府信息公开、云计算、本体、图书馆2.0等也是图谱中的重要节点，同样代表了该刊学术研究的热点和前沿。

图5 关键词共现知识图谱

5 结语

本文以文献计量学中的共词分析和共引分析为理论基础，以知识图谱这一全新的视角对《图书馆建设》的知识结构和知识特征进行了全景扫描。通过绘制作者、机构、期刊、关键词和引文知识图谱，对四年来支撑该刊发展的核心作者、核心学术机构、核心期刊群进行了分析并对该刊的研究热点和知识来源进行了系统的归纳和总结。通过前面分析笔者认为《图书馆建设》始终以图书馆学前沿课题为导向，密切关注图书馆事业发展中迫切需要解决的重要问题，已经成为业界创新意识最强的学术期刊之一。以科学知识图谱这一研究方法对期刊进行分析和评价是笔者的一个全新尝试，鲜有成形的经验和模式可供借鉴。因此，对图谱的分析和解读难免有不当之处，敬请各位同行指正。

［1］张素杰，王芳.《中国引文数据库》对《图书馆建设》引文和被引情况的综合评价［J］.图书馆建设，2008，（4）：15－19.

［2］徐宁.《图书馆建设》2004－2005年载文、作者及引文统计分析［J］.图书馆建设，2006，（4）：147－149.

［3］王宝英，马爱芳.《图书馆建设》1990－2004年统计与分析［J］.图书馆建设，2005，（3）：109－110.

［4］王知津，张延涛.《图书馆建设》1999年－2002年被引分析研究［J］.图书馆建设，2004，（6）：82－86.

［5］秦长江，侯汉清.知识图谱——信息管理与知识管理的新领域［J］.大学图书馆学报，2009，（1）：30－37.

［6］Richard M.Shiffrin，Katy Borner.Mapping knowledge domains［J］.Proceedings of the National Academy of Sciences，2004，（4）：5183－5185.

［7］宗乾进，袁勤俭，沈洪洲.2001－2010年我国图书馆学研究知识图谱——基于知识图谱的当代学科发展动向研究［J］.国家图书馆学刊，2012，（2）：84－91

［8］Petrou，Anastasis D.UCINET 5.0，version 1.00／KrackPlot 3.0，version 2.0［J］.Library Quarterly，2001，（4）：285－289.

［9］Chen，C.CiteSpaceII：Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature［J］.Journal of the American Society for Information Science and Technology，2006，（3）：359－377.

［10］van Eck NJ，Waltman L，Dekker R，etal.A comparison of two techniques for bibliometric mapping：Multidimensional scaling and VOS［J］.Journal of the American Society for Information Science and Technology，2010，（12）：2405－2416.

［11］Small，H.Co－citation in the Scientific Literature：A New Measure of the Relationship Between Two Documents［J］.Journal of American Society for Information Science，1973，（24）：265－269.