天津地区夏播大豆新品种比较试验

刘悦芳，王姝逸，顾永海，尹洪新，靳长忑

（1. 武清区植保植检站，天津 301700；2. 天津市农业技术推广站，天津 300061；3. 武清区梅厂镇农科站， 天津 301701）

1 试验材料及方法

1.1 试验地点

试验在位于天津市武清区大碱厂镇勾兆屯村武清区农业科技中心试验田进行。

1.2 供试品种

科丰14、科丰28及科丰29，以中黄39为对照。

1.3 试验设计

试验采用随机区组排列，3次重复，共计12个小区。小区面积45 m2，每小区5行（中间3行计产），行长18 m，宽2.5 m，行距0.5 m；试验用地720.36 m2，加上保护行和走道，总占地面积1334 m2。

1.4 栽培管理概况

试验地前茬作物为小麦，小麦收获后旋耕整地播种。2010年6月25日播种，播前底施氮磷钾复合肥25 kg/667 m2。人工开沟，播种。播种量4 kg/667 m2,种植密度（1～1.2）万株/667 m2。齐苗后进行人工间定苗。7月中旬田间发生甜菜夜蛾与褐足脚胸象甲危害大豆叶片，用1%甲维盐水剂15 mL兑水30 L叶面喷雾防治。田间中耕除草两次。8月中旬，大豆进入结荚期，用1%甲维盐水剂10 mL兑水30 L防治豆荚螟。

1.5 调查内容

1.5.1 田间调查项目

记录参试品种的田间性状，包括花色、叶形、倒伏、生育期、茸毛色及习性等。

1.5.2 室内考种项目

考查参试品种的产量性状，包括株高、分枝数、主茎节数、单株荚数、粒数及100粒重。

1.5.3 产量测定

小区单打单收，测定小区产量，折合大豆品种单产。

2 结果与分析

2.1 参加试验品种的田间性状调查

表1可以看出，科丰28生育期最短，为116 d；其次科丰14，为118 d；科丰29，为121 d，对照中黄39生育期最长，为126 d。因此，相对于对照中黄39，3个参试大豆品种更适合在天津地区作为夏播栽培。从植株性状看，科丰14和科丰29茎秆坚硬，抗倒伏性好；而科丰28茎秆软，刚进入灌浆期即发生倒伏。中黄39植株长势壮，繁茂性好，也发生倒伏。

表1 田间性状调查表

2.2 参加试验品种室内考种情况

表2 室内考种结果

从表2看出，中黄39，植株最高达99.1 cm，结荚较高，达11.3 cm，分枝1.5个；科丰28株高87.9 cm、结荚高度7.5 cm，分枝2.3个；科丰29株高76.1 cm、结荚高度10.7 cm，分枝2.0个；科丰14株高72.4 cm、结荚高度7.7 cm，分枝1.9个。综合产量性状，667 m2株数一定情况下，单株粒数中黄39和科丰29较好，科丰14次之；100粒重科丰14和科丰29较好，中黄39次之；科丰28单株粒数少、100粒重较低，产量性状差。

2.3 产量结果

每小区取中间3行进行单独收割打捆，单独场院晾晒，单独脱粒。单独称重计产。单独存放。各小区产量结果见表3。

表3 各品种产量结果表（kg）

2.3.1 各品种产量分析

对各品种间产量进行统计分析（表3和表4），F测验处理间差异达显著水平。

表4 品种方差分析表

经新复极差测验（表5），中黄39产量极显著极高于其它3个品种，科丰29产量极显著极高于科丰14和科丰28，科丰14产量极显著极高于科丰28。

2.3.2 品种产量

根据小区产量，折合单产见表6。

表5 试验结果分析

表6看出，中黄39产量最高，单产251 kg/667 m2，其次科丰29和科丰14，产量分别为194.1 kg/667 m2和184.4 kg/667 m2；科丰28产量最低，为181.7 kg/667 m2。

表6 品种产量位次（kg）

3 结论

通过对大豆新品种比较试验，确定了在天津地区适宜推广的夏播大豆新品种。

① 中黄39产量最高，但夏播生育期126 d，生育期偏长，不适合麦豆连作种植。该品种植株高大，田间长势壮，繁茂性好，不适宜密植，在生产中应研究其化学调控技术，喷施植物生长调节剂。应将其在春播大豆上进行推广或晚春播种植。结荚较高，尤适宜机械化收割。② 科丰29产量较高，夏播生育期121 d，生育期偏长，株高适中，抗倒伏，商品性好（籽粒外观极佳）。应研究其高产配套技术，在天津适合春、夏播种植。其结荚高度也较高，适宜机械化收割。③ 科丰14产量较高，夏播生育期118 d，生育期适宜在天津地区夏播种植。该品种株高适中，抗倒伏，商品性好。研究高产配套技术，可在天津地区夏播大豆生产中大面积推广。④ 科丰28夏播生育期116 d，适宜在天津地区夏播种植，但该品种产量在参试品种中最低，其突出缺点是抗倒性较差，籽粒商品性也一般，不宜在天津地区夏播大豆生产上大面积推广。