旅游干扰下风景区生态系统作用机制分析*

杜 丽 吴承照

1 同济大学建筑与城市规划学院 上海 200092

2 井冈山大学建筑工程学院 江西吉安 343009

1 风景区生态系统

风景名胜区规划规范中提到风景名胜区 (下简称风景区)指风景资源集中、环境优美、有一定规模和游览条件，可供人们游览欣赏、休憩娱乐或进行科学文化活动的区域［1］。基于我国人均土地少和人均风景区面积少的基本国情，风景区不可避免地同时具有生态、生产和游憩等多重功能。风景区生态系统必然是人与自然界共同作用的结果，是在人为干扰下遵循自然、经济和社会规律而形成的复合生态系统。其主体是风景区自然环境、风景区原住民和旅游者，以自然生态系统为核心，关注关键生物体的生态过程及生物体之间、生物体与环境之间关系，是具有风景资源的地域综合体。

1.1 风景区生态系统的形成和演替

风景区生态系统的形成和演替是系统内部的发展进程与外部给予力量相互作用的结果，而旅游干扰正是很重要的外部给予力量，它是推动风景区生态系统形成、演替和进化的动力［2］。风景区生态系统的演替是一种有序过程，呈多元化和复杂化趋势，表现为食物链由单一线状向复杂网状转变和群落结构复杂化转变。这些演替特征受不同区域自然环境(地形、气候、水文和资源分布等)、历史、文化、政治及经济发展水平等因素影响，其中主要驱动力包括游憩驱动力、经济驱动力、社会驱动力、文化驱动力和政治驱动力，不同驱动力的影响力决定着风景区生态系统的特征属性。

1.2 风景区生态系统特征

1)地域关联性强;2)区域范围广、易变迁，风景区风貌实时变化;3)复杂性程度高，受经济、社会和政治等因子影响;4)旅游干扰大，造成生态系统内物质循环不连续、生境破碎化、整体性缺失等问题，影响着风景区生态系统的健康;5)时滞性明显，风景区生态系统受旅游干扰会出现一些不良反应，其后果往往具有时滞性、不连续性和不确定性;6)复合性程度高，包括森林生态系统、湖泊生态系统、湿地生态系统、农业生态系统等。

1.3 风景区生态系统的稳定性

风景区生态系统的稳定性指在一定时间和相对稳定的条件下生态系统各部分的结构和功能处于相互适应与协调的动态平衡中。减少风景区生态系统旅游干扰影响，将干扰控制在其自我调控能力之内，可确保风景区生态系统保持稳定状态。

2 风景区生态系统旅游干扰类型

旅游干扰引起风景区生态系统结构的改变，包括群落组成、演替进程和土地利用格局。分析风景区生态系统的干扰类型、频率及影响将有助于理解风景区生态系统演替趋势，可实现风景区资源的持续利用。风景区生态系统的旅游干扰主要有游憩活动干扰、旅游服务设施干扰、旅游交通干扰、旅游产业干扰等。其中风景区生态系统最特殊的干扰就是游憩活动干扰和旅游服务设施建设干扰2个方面，后者表现为风景区土地利用方式的改变。

2.1 风景区游憩活动干扰

风景区游憩活动可以分为山岳型游憩项目、森林型游憩项目、水域型游憩项目，不同的类型中具有典型的游憩活动，它们在不同程度上干扰着风景区生态系统 (表1)。可见，分析风景区的不同游憩活动对于风景区生态系统的影响十分必要，可加强风景区生态系统管理和调控的针对性，使效果更明显。

2.2 风景区土地利用方式改变对风景区生态系统的干扰

在1995年美国土壤调查属 (The Soil Survey Division)的一份报告中指出，土壤健康是土壤维持植物和生物生产力、维持土壤环境质量、促进植物和动物健康的能力。可见，土地利用和土地覆盖变化是社会干扰和经济干扰的一种表现形式［3］，是影响风景区生态系统的结构、功能及动态最普遍的主导因素之一。《风景名胜区规划规范》中将风景区分为风景游赏用地、游览设施用地、居民社会用地、交通与工程用地、林地、园地、耕地、草地、水域、滞留用地10大类。根据胡忆东等对武汉东湖风景区1993―2006年主要用地变化情况的统计，发现这几年间风景区内风景游赏用地 (游览设施用地、居民点建设用地、滞留用地)增加了107%，而湖泊和水库用地缩减了3%，人工钓鱼池增加了400%。土地利用方式的改变增加了风景区的游赏功能和旅游服务功能，但同时降低了风景区的生态功能，无疑也加速了东湖风景区生态系统的演替或退化［4］。随着风景区土地利用方式的增加，风景区出现了土地破碎化、土地异质化、土地连接度降低等一系列问题，进而影响到风景区生态系统的初级生产力积累过程、生物生长过程和能流、物流、信息流循环过程。

表1 风景区游憩活动对风景区生态系统过程和功能的影响

表2从风景区基质、廊道和斑块3个方面阐述旅游干扰对风景区生态系统的影响方式和影响结果，包括基质面积、形状、破碎度，廊道单位面积数量、网络连接度及闭合性、宽度、组成内容、内部环境、形状及其与周围斑块的关系，斑块单位面积数目、大小、形状、组成内容、内部环境及其与周围斑块或廊道的关系。图1进一步表明了风景区生态系统结构、过程和功能的相互作用机制，认为风景区生态系统结构上的改变使得风景区的能量、物质和信息循环过程发生变化，进一步影响到风景区生态系统的生态功能、生产功能、经济功能、游憩功能和社会功能。

3 风景区生态系统调控

3.1 调控目的

风景区生态系统的调控目的是维护风景区生态系统的稳定性，具体可归纳为以下几点:1)维护风景区生态系统的稳定性和持续性，即维持其组织结构、自我调节和对胁迫的恢复能力［5］，主要包括维护生态系统的整体性、明确关键生境与其他生境的关系、修复受损生态系统;2)维持和促进生物多样性，不盲目引进外来种，如原生境破坏可引进原有物种进行生境修复，注重对原始生境的保护;3)采用多维时空调控策略，空间上注重各类生态系统的水平和垂直的相互作用关系，避免景观破碎化，在时间尺度上强调资源利用的可持续性。

表2 旅游干扰对风景区生态系统结构的影响

3.2 调控措施

根据社会经济的发展需求，借鉴生态平衡及调控理论不断打破旧的生态平衡，创建和发展比原来风景区生态系统更好的新生态平衡，形成可持续的最大生产力和最佳生态经济效应［6］。现阶段，风景区开发的力度和强度不断增加，风景区生态系统的稳定和可持续发展已不可能只靠生态系统的自组织行为来维系。应依据生态系统耗散理论，保持风景区生态系统总熵不增加甚至有所减少，控制内熵增加;同时尽可能多地引入负熵流，增加系统与外界环境的物质和能量交换，使风景区生态系统在多维时空中形成稳定的有序结构。

3.2.1 控制内熵增加

控制内熵增加首先要防止风景区建设范围无限扩展，取缔不适宜的土地利用方式，保证风景区内自然生态系统的稳定性和完整性。应通过研究不同风景区生态系统的自我组织和恢复能力来控制各种旅游设施建设量，防止因系统的功能退化而引发内熵增加。郑钰等已证明道路网络对生态系统的影响阈值，表明路网密度与有林地向疏林地、有林地向中覆盖度草地、灌木林地向疏林地转变的相关性较高［7］。其次，注意控制游客干扰量，其基本方法包括限制使用量，分散使用，集中使用，分区管理，低冲击教育［8］。另外，应重视风景区生态系统占补平衡问题，减少系统中物质和能量的损失量，形成“资源—产品—再生资源—再生产品”的物资循环使用过程。最大限度地减少社区居民生活污染物的排放量及风景区内农田大量使用农药，应用生态化污水处理技术和节水技术。完善居民点风景区生态系统各环境要素的检测指标，建立科学的预警系统。

3.2.2 增加系统负熵

负熵的增加可以通过增加或调整风景区生态系统物质流、能量流和信息流实现，这样可提高养分有效性和改变循环的时空格局、改变植物演替速度和改变活、死物质比率等［9］，最终达到生态平衡状态。例如，一定生物和物理干扰的引入可提高恢复潜力和速度，改善生境条件，提高成活率和保存率，提升风景区生态系统生产力和生态服务功能;借助科学的土地利用规划进行适宜的物质和能量投入，增加能量流动速度和物质循环量。再如，建立绿色斑块和生态廊道以扩大自然生态系统面积和提高生态系统连接度，同时也可建立立体的风景区生态系统利用模式，延长生物链和产业链，不断增加负熵流。而对于风景区旅游带来的环境污染和生态系统退化问题应研究分析其退化机制，确定主导退化因子，引入相关科学的知识与技术，制定治理措施。除此之外，提出区域旅游发展战略，加大经济、社会和政府以及其他相关行业的支持力度，加大负熵流入。

［1］中华人民共和国建设部．GB50298－1999风景名胜区规划规范［S］．北京:中国建筑工业出版社，1999．

［2］江洪，张艳丽，Strittholt James R．干扰与生态系统演替的空间分析［J］．生态学报，2003，23(9):1861 －1876．

［3］邬建国．景观生态学:格局、过程、尺度与等级［M］．2版．北京:高等教育出版社，2007．

［4］胡忆东，孙鸿洁，傅倩．风景名胜区用地分类标准的应用:以武汉东湖风景区用地评价为例［J］．城市规划学刊，2009(7):95－101．

［5］Costanza R，d'Arge R，de Groot R，et al．The value of the world’s ecosystem services and natural capital［J］．Nature，1997，387(15):253 －260．

［6］荀文会，刘友兆，吴冠岑．基于耗散结构理论的耕地资源利用与保护［J］．经济地理，2007，27(1):141 －144．

［7］郑钰，李晓文，崔保山．云南纵向岭谷区道路网络对生态系统影响的阈值分析［J］．生态学报，2009，29(11):5823－5831．

［8］Hammitt William E，Cole David N．游憩生态学［M］．2版．吴承照，张娜，译．北京:科学出版社，2011．

［9］沃克特 K A，戈尔登 J C，瓦尔格 J P，等．生态系统:平衡与管理的科学［M］．欧阳华，王政权，王群力，等，译．北京:科学出版社，2002．