中国电信定调CDMA与LTE融合：完善互操作是关键

2013-09-04鲁义轩

通信世界 2013年23期

本刊记者 | 鲁义轩

尽管在中国电信的下一步网络升级中，LTE作为重中之重已经开始加速布局，但因网络覆盖是一个长时间的工程，在其覆盖范围还小于原有CDMA的场景下，用户从LTE网络区域移动到无LTE覆盖但有CDMA覆盖的区域时，为避免业务掉线/掉话问题保证用户的持续体验，就会涉及LTE与CDMA网络的互操作。

中国电信集团公司技术部技术管理处处长曹磊日前在业内论坛上强调，由于CDMA与LTE两网不能孤立运行，必须通过互操作来保证业务在两网之间的连续性，因此，如何实现CDMA与LTE的互操作成为中国电信CDMA向LTE演进的关键问题，其中数据、语音业务互操作关键技术选择至关重要。

数据业务：新方案优化切换速度

对数据业务而言，LTE网络比CDMA网络具有更强大的能力。但初期LTE网络覆盖有限，在LTE覆盖范围之外，必须通过CDMA网络进行补充。当运营商计划不仅在热点区域提供LTE数据业务，同时还保证即使用户走出LTE覆盖区域也能享受数据业务（利用广覆盖的CDMA网络）时，需要支持LTE向CDMA的切换，以保证数据业务的连续性。目前业界有两种数据业务切换协议——非优化切换、优化切换。

优化切换在性能上有明显优势，但是实现相对较复杂。由于优化切换方案下网络改动较大，而且少未有支持该功能的商用终端与网络设备产品，部分厂家仍未有完善的设备支持，因此，中国电信倾向于在实际网络部署中采用非优化切换方案。这也是目前全球广泛采用的4G/3G数据业务互操作方式。

曹磊解释，现有的CDMA/LTE数据互操作方案主要基于3GPPTS23.402提出的网络架构，需要将CDMAHRPD无线网络升级为eHRPD（演进的高速分组数据网），在CDMA核心网侧引入HSGW网元，通过HSGW将eHRPD网络接入到EPC核心网。非优化切换方案其指终端在LTE网络附着，随后在LTE网络接入进行数据传输，最后终端检测到LTE信号弱而eHRPD信号良好，将中断LTE连接，并接入eHRPD继续数据业务。

然而，采用非优化切换方案切换时间较长，大约在3～9秒，对此中国电信提出两种方案来缩短切换时间：一种是在eHRPD网络和终端需支持非优化切换增强，切换时延约3～7秒；另一种是eHRPD与EPC新增S121接口，进行LTE与eHRPD间的SON信息，如负载信息等交互，实现两网间负载均衡。

语音互操作：SVLTE适用于LTE初期

中兴通讯的人士在谈到该问题时称，LTE网络建设初期，分组数据业务的互操作采用非优化切换方式的确更为合适，后续根据业务需求确定是否需要部署优化切换；而语音等电路业务的互操作建议采用SVLTE的方式，后续根据终端产业的情况决定是否增加其他方案。

LTE和cdma2000的电路业务互操作需求场景相对比较简单：确保电路业务（包括语音）在任何时候的连续性及可获得性。上述中兴通讯人士称，实际以语音为主的电路业务的互操作方式比数据业务的要复杂，出现这个情况的主要原因是终端的多样性，这是标准制定之初未预料到的。

针对语音业务的互操作也就是LTE初期的语音过渡方案，在3GPP的R8版本定义了CSFB和SRVCC两种互操作方式，在R9版本将CSFB改进为eCSFB。CSFB/eCSFB使终端在LTE网络时，能够接收到语音呼叫和收到短信，能够打电话；SRVCC定义则满足了语音业务的连续性，前提条件是LTE也能承载语音业务，同时跟cdma2000 1x的语音锚定到同一个IMS网络。

>> 互操作的主要目的就是保障数据业务和语音业务的连续性

据悉，全球最大的CDMA运营商Verizon在2010年底商用LTE时网络覆盖还不完善，在互操作技术尚未成熟的当时推出了双射频系统的CDMA和LTE双模终端，采用两套射频系统独立处理CDMA20001x语音和分组数据业务，基于此类终端的互操作称为SVLTE (Simultaneous Voice and LTE，LTE与语音同步支持)。从用户业务体验、呼叫性能、网络影响、终端成本等多方面考虑，CSFB/eCSFB与SRVCC、SVLTE各有适用性。当时，Verizon选择了SVLTE方案，日本的KDDI和美国的Sprint则倾向了CSFB/eCSFB方案。