讲真话为何成为“国家课题”

□《瞭望东方周刊》评论员

如今“讲真话”这个小常识，居然要由国家领导人强调，专家学者论证，媒体探讨，社会热议，俨然成了“国家课题”。

原因很简单：真话越来越少，假话越来越多。难道这个昔日连小孩子都明白的道理，当今的大人反而不明白？他们就不怕神灵听见，不怕夜里鬼敲门？

多年来，尽管假话不绝，但提倡“讲真话”的声浪也是一浪高过一浪，早在1945年毛泽东在七大政治报告中就发“狠话”，要求大家“讲真话，不偷，不装，不吹”。毛泽东把假话分为“偷”、“装”、“吹”三种类型，可谓深刻。偷者，贼也，装者，用今天的术语就是装B，吹不用解释。难怪老奶奶们会说，讲假话的人鬼会将他认做朋友。

解剖一下这些年落马的大小贪官，一个共同的特征就是善讲假话。媒体报道过的贵州省六盘水市用“集体决策”发文件的方式，编造一套假话蒙骗中央环境治理督察组的事更是让人大开眼界。

从民间层面来看，讲真话或者讲假话仅仅是一个人品问题，而从官方层面看就兼具了道德、政治、思想等多种内涵，甚至包含了制度的因素。一个孩子撒了谎，狼只是吃掉了他；而一个官员不讲真话，可能危害一个地区，带坏一片风气。

官员不讲真话的深层原因或者说首要原因并非人品有问题，而是利益牵涉、官场规则（或潜规则）、制度缺陷、法律漏洞、政治生态等。尤其在当下中国社会的转型过程中，许多事情前景不明，祸福难测，怎样才能使利益最大化？这是一些没有信仰的官员首先考虑的问题。

还有，我们今天的现实中许多真相往往不是那么美好，一旦讲真话，就很有可能成为那个大喊“他什么也没有穿”的孩子。安徒生没有告诉我们这孩子最后被怎么处理了，可在今天的中国制度环境下，谁要是想做这个孩子，会有什么下场却无需去猜测。

我们要旗帜鲜明地提倡讲真话，反对讲假话。

23年前，七届全国人大一次会议中，投票选举教科文卫委员会成员时，来自台湾代表团的代表黄顺兴走到话筒前大声说：“我反对！”他有没有道理暂且不说，这种敢于“讲真话”的勇气实在应该使我们今天的许多人汗颜。犯颜直谏、面折廷争是中国士大夫的传统，是对信仰的忠诚和对真理的膜拜，讲假话往往是信仰崩溃精神迷乱的表现。

在今天这样一个文化多元利益至上的时代，深感“讲真话”这个话题由民间常识提升到“国家课题”很有必要。我们应该有信心从政治、思想、制度等层面入手，根除讲假话的土壤，形成“讲真话”的蔚然之风。