关于《则天实录》的几个问题

贾 云

（三秦出版社，西安 710003）

一、唐代《实录》的修撰

唐代诸帝《实录》是唐人编修国史的主要依据和资料来源。那么《实录》又是如何编撰的呢？按照《唐会要》《册府元龟》提供的信息，我们基本上可以了解和知晓《实录》修撰的程序和大致过程。首先，编撰记注性质的《起居注》。唐代的第一部《起居注》是温大雅撰写的《大唐创业起居注》3卷，记录了唐高祖李渊从太原起兵到攻克长安的历史过程。[1]①牛致功师详细论述了李渊建唐的历史，要相信和依据《大唐创业起居注》。唐太宗即位后，设置起居郎和起居舍人，“分侍左右仗下，秉笔随宰相入禁殿，命令谟猷，皆得详录”[2]。《起居注》每季度送史馆，从此，《起居注》的编写成为制度化的工作。其次，开创《时政记》的编写。“姚（ ），则天长寿初为文昌左丞、同凤阁鸾台平章事。旧制：左右史唯得对仗承旨，仗下以后谋议皆不预闻。以为帝王谟训，不可遂无记述，若不宣自宰相，史官无从得书。遂请仗下所言军国政要，即宰相一人专知撰录，号为《时政记》，每月封送史馆。宰相之撰《时政记》自寿（ ）始也”[2]。再次，修撰《日历》。等到了特定的时间和机会，依据以上三方面资料，就可以编写《实录》了。

据《册府元龟》卷554记载：“汉贾纬，仕晋为起居郎，天福六年奏曰：‘伏覩史馆唐高祖至代宗已有纪传，德宗至文宗亦存实录，武宗至济阴废帝凡六代，唯有《武宗实录》一卷，余皆阙落。臣今采访遗文及耆旧传说，编成六十五卷，目为《唐年补遗录》，以备将来史官修述。’”很显然，史官依据编年体的《实录》修撰纪传体的《国史》。[3]

另据《唐会要》卷 63《修国史》载：“建中元年七月，左拾遗、史馆修撰沈既济以吴兢所撰《国史》则天事为本纪，奏议驳之，曰：‘史氏之作，本乎惩戒……安可横绝彝典，超居帝籍……夫则天体自坤顺……今安得以周氏年历而列为《唐书》帝纪……今请并《天后纪》合《孝和纪》……’事虽不行，而史氏称之。”[4]《册府元龟》卷 559《国史部·议论门》有同样的论述。

从以上记述，我们可以得知，武则天时代，史官大约是依据《起居注》和《时政记》编修《实录》的。唐代的《国史》又依据《实录》及其他史料编撰而成。这里值得我们关注的是唐《国史》为武则天设立《本纪》，名曰《天后纪》。现存《旧唐书》武则天的《本纪》曰《则天皇后本纪》。

二、《则天实录》的版本和作者

《旧唐书》著录《则天实录》的情况。

“《圣母神皇实录》十八卷，宗秦客撰”[5]。

《新唐书》著录《则天实录》的情况。

1.“《则天皇后实录》二十卷，魏元忠、武三思、祝钦明、徐彦伯、柳冲、韦承庆、崔融、岑羲、徐坚撰，刘知几、吴兢删正”[6]。

2.“宗秦客撰《圣母神皇实录》十八卷”[6]。

《唐会要》对《则天实录》的著录

1.“神龙二年五月九日，左散骑常侍武三思、中书令魏元忠、礼部尚书祝钦明及史官太常少卿徐彦伯、秘书少监柳冲、国子司业崔融、中书舍人岑羲、徐坚修《则天实录》二十卷”[4]。

2.“开元四年十一月十四日，修史官刘子元、吴兢撰《睿宗实录》二十卷，《则天实录》三十卷，《中宗实录》二十卷”[4]。

3.“神龙二年五月，监修国史中书令魏元忠与史官太常少卿徐彦伯、国子司业崔融等修《则天实录》三十卷成”[4]。

《册府元龟》著录《则天实录》的情况。

1.“魏元忠为中书令，中宗神龙二年五月，与左散骑常侍武三思、礼部尚书祝钦明、史官太常少卿徐彦伯、秘书少监柳冲、国子司业崔融、中书舍人岑羲、许坚等，以《则天实录》二十卷上之”[7]。

2.“宗秦客为内史，撰《圣母神皇实录》十八卷”[7]。

3.“刘子玄，为著作郎，修史，玄宗开元四年十一月，与吴兢修撰《睿宗实录》二十卷、《则天实录》三十卷、《中宗实录》二十卷以闻”[7]。

《宋史》对《则天实录》的著录。

“《唐武后实录》二十卷，《唐中宗实录》二十卷，《唐睿宗实录》十卷、又五卷，并刘知几、吴兢撰”[8]。《宋史》将《唐武后实录》列入编年类史书中，此时卷数只有20卷。

从以上诸书的著录情况，我们可以得知，神龙年间三部《实录》，它们分别是：

《则天实录》20 卷；《则天实录》30 卷；《圣母神皇实录》18卷。前两部实为一部。《册府元龟》（校订本）卷 560，《国史部·采撰门》《校勘记》曰：“二，宋本作三。”当以二十卷为是。[7]

开元年间的实录一部，它是：

《则天实录》30卷。

今天我们看到诸书征引的实录应该是吴兢撰30卷的《则天实录》，实际存20卷。因为武三思、魏元忠编撰的《实录》在当时饱受诟病，而宗秦客在垂拱年间因“奸脏事发，配流岭外”而死。[9]《旧唐书》的史臣对他的评价也极低，认为“二宗、一纪，谗邪酷毒……死不知辱”[10]。故而，我们判断，只有吴兢的实录存世。因为，唐玄宗在开元中“诏右丞相张说在家修史”[11]。命“吴兢又在集贤馆撰录”，即，修《则天实录》[7][12]。 又《唐会要》卷 63《修国史》所载“宰相姚崇奏曰：今史官刘子元、吴兢等《睿宗实录》，又重修则天、中宗《实录》，并成”，也印证了这一点。[4]再者，吴兢本人也说：“三思等立性邪佞，不循宪章，苟饰虚词，殊非直笔……别撰《唐书》九十八卷、《唐春秋》三十卷”[7]。既然国史业已重修，《实录》的重修自不待言。另外，司马光在《通鉴考异》征引的实录有《则天实录》。《通鉴》卷203则天光宅元年三月条载，《考异》曰：“《则天实录》，贤死在二月丘神勣往巴州下。”这进一步说明，司马光在编修《通鉴》之《唐纪》武周历史时，所参考的编年体史书中应当有《则天实录》，此言当不缪。

三、实录的主要内容

《则天实录》的相关遗文存留在哪里？主要内容又是什么呢？这个问题，当代史家刘乃和亦有论述。她在她主编的《册府元龟新探》一书中是这样论述《国史部》的，“《国史部》古略近详，唐五代至少要占三分之一。当时，唐及五代各朝实录以及其他诏令集一类书籍存者尚多，这一类书籍，即为《国史部》重要来源。从所录文字看，到了唐以后，最明显的变化是条目中出现长篇奏文，间亦有诏书及君臣对语，记录也更为详尽。可以判定，这类奏文诏令，大都取自实录或其他尚存书籍”[13]。我们细读《册府元龟》，可以发现，不唯《国史部》，《帝王部》也兼采唐及五代各朝实录，即《邦计部·赋税门》所记唐代经济活动事件也比《旧唐书·食货志》多出几十条。回过头来，我们再看《国史部》对《则天实录》的征引。武周时期的名臣朱敬则有关拣选史官的奏表，《国史部·议论门》全文收录。

朱敬则，长安中为正谏大夫、平章事，兼修国史。敬则请择史官，上表曰：“国之要者，在乎记事之官。是以五帝玄风，资其笔削；三王盛事，藉以垂名。此才之难，其难甚矣！何以知其然？昔平王东迁，历年数百，齐桓之九合天下，晋文之一战诸侯，秦穆远霸西戎，楚庄利尽南海，礼乐人物，阒而无闻，今之所存，独载鲁史。向者鲁无君子，记传则遗，雄霸远图，必坠于地，可不惜哉！只如齐、周小国之主，尚能留意于史册。齐神武尝谓著作郎魏收曰：‘卿勿见陈元康、杨遵彦等在吾目前趋走，谓吾以为勤劳，我后代声名在于卿乎，最是要事，勿谓我不知。’及文宣即位，又尝敕收曰：‘好直笔，勿畏惧，我终不作魏太武诛史官。’又周文帝之为相也，纳柳虬之说，特命书法不隐。其志在惩劝如此。伏以陛下圣德鸿业，诚可垂范将来，傥不遇良史之才，则大典无由而就也。且董狐、南史，岂只生于往代，而独无于此时？在乎求与不求，好与不好而。今若访得其善者，伏愿勖之以公忠，期之以远大，更超加美职，使得行其道，则天下幸甚。”[11]

全文约346字。

我们再来看《旧唐书》卷90《朱敬则传》的记载：

长安三年，累迁正谏大夫，寻同凤阁鸾台平章事……四年，以老疾请罢知政事，许之，累转冬官侍郎，仍依旧兼修国史。[14]

全文44字。

我们知道，《旧唐书》前半部也多采唐实录国史（[清]赵翼著，王树民校证：《廿二史札记校证》卷16，《旧唐书前半全用实录国史旧本》，中华书局，1984年1月，第345页），《国史部》所载朱氏奏文自当取材自《则天实录》，比《旧唐书》本传多出300多字，史料价值弥足珍贵。

另外，司马光在编修《资治通鉴》时，也大量采用当时存留的唐代各朝实录。通鉴学大师张煦侯在论述《资治通鉴》对材料的选择时讲，“正史：二十五种。编年：二十九种，又谱录八种。别史：五十四种。杂史：六十七种。霸史：三十五种。传记：十八种，又碑碣七种。奏议：八种，又别集十六种。地理：十种。小说：十五种。诸子：九种。总十类书，三百○一种”[15]。据笔者统计，《通鉴》采用的唐代诸帝实录有：温大雅《大唐创业起居注》3卷，房玄龄《高祖实录》20卷，许敬宗《高宗实录》40卷，吴兢《则天实录》20卷、《中宗实录》20卷，刘知几《太上皇实录》10卷、《睿宗实录》10卷，元载《玄宗实录》100卷、《肃宗实录》30卷，令狐峘《代宗实录》40卷，沈既济《建中实录》10卷，裴洎《德宗实录》40卷，韩愈《顺宗实录》5卷，路随等《宪宗实录》40卷、《穆宗实录》20卷，李让夷《敬宗实录》10卷，魏謩《文宗实录》40卷，宋敏求《武宗实录》20 卷、《宣宗实录》30 卷、《懿宗实录》25卷《僖宗实录》30卷、《昭宗实录》30卷、《哀宗实录》8卷，共计22种实录。吴玉贵先生也说：“北宋司马光《资治通鉴考异》中大量引用了《唐历》和唐代历朝实录的内容，在南宋王应麟《玉海》中也大量引用了唐代各朝的实录。”[16]我们来看《通鉴》之《唐纪》武周历史对《则天实录》的征引。

《通鉴》卷 203，垂拱二年三月条，“《考异》曰：《统纪》《日历》皆云八月作铜匭，今从《实录》”。[17]

“春，闰正月，丁卯，封王子成美为恒王”。 “《考异》曰：《唐历》《旧·本纪》《新·传》皆作‘成义’。 今从《实录》”[18]。

“五月，丙寅，夏官侍郎京兆张光辅为凤阁侍郎、同平章事”。 “《考异》曰：《旧·本纪》在四月，《传》在平越王贞后，今从《实录》”[19]。

很显然，《则天实录》还存留于《资治通鉴考异》之中。

凡两《唐书》与《实录》发生抵牾，《通鉴考异》则云从《实录》。《通鉴》武周引用《则天实录》的内容还很多，这里不一一列举。

很明显，《实录》是以年、月、日系事的编年体史书。《国史》是以纪、表、传、志为纲的纪传体史书。

另外，今存3卷《大唐创业起居注》记载了从唐高祖李渊太原起兵到长安正式称帝之间357天的史实；今存5卷《顺宗实录》则详细记载了当时宰相王叔文等人政治活动。那么，《则天实录》则记录了武周时期的军国大事，包括李敬业起兵、封王、命将、对外战争等国家大事。

通过上述的论述，我们可以知晓，《则天实录》佚失于宋代以后，它的相关内容不仅存留于《册府元龟》《资治通鉴考异》，而且还存留于两《唐书》《唐会要》《玉海》《太平御览》等史书和类书之中。

四、结语

唐代帝王皆有《实录》编纂问世，然而像武则天那样，生前和身后出现几部《实录》的情况极少，加之文献资料的不足，这为我们的研究增添了困难。但是，通过上述的分析和推理，我们不难得出以下结论：一是，多个版本《则天实录》的出现，说明唐人对女皇武则天的评价不一，是有分歧的。二是，吴兢以《则天实录》为蓝本，在编修唐代《国史》时，为武则天设立《天后本纪》，将女皇武则天与唐代其他皇帝并列，承认并确立了武则天在唐代及中国历史上的地位（见《唐会要》卷 63《修国史》）。三是，《则天实录》虽然在宋以后佚失，但该《实录》的大量内容却散存于《通鉴考异》《册府元龟》《唐会要》及两《唐书》等史书中，这为我们日后研究和复原《则天实录》奠定了资料基础。同时，《则天实录》的内容要比《则天皇后本纪》的内容充实得多，因而，《则天实录》内容的利用又可以将武周历史的研究引向深入。

[1]牛致功.唐高祖传[M].北京：人民出版社，1998.

[2][宋]王钦若等编纂，周勋初等校订.册府元龟：卷560·国史部·记注门[M].凤凰出版社，2006.

[3][宋]王钦若等编纂，周勋初等校订.册府元龟：卷554·国史部·恩奖门[M].凤凰出版社，2006.

[4][宋]王溥.唐会要：卷 63·修国史[M].中华书局，1955.

[5][后晋]刘昫撰.旧唐书：卷 46·经籍志上[M].北京：中华书局，1975.

[6][北宋]欧阳修，宋祁.新唐书：卷 58·艺文志二[M].北京：中华书局，1975.

[7][宋]王钦若等编纂，周勋初等校订.册府元龟：卷560·国史部·采撰门[M].凤凰出版社，2006.

[8][元]脱脱.宋史：卷 156·艺文志二[M].北京：中华书局，1977.[9][后晋]刘昫撰.旧唐书：卷 92·宗楚客传[M].北京：中华书局，1975.

[10][后晋]刘昫撰.旧唐书：卷 92·史官曰[M].北京：中华书局，1975.

[11][宋]王钦若等编纂，周勋初等校订.册府元龟：卷 560·国史部·议论门[M].凤凰出版社，2006.

[12][后晋]刘昫撰.旧唐书：卷 98·李元紘传[M].北京：中华书局，1975.

[13]刘乃和.册府元龟新探[M].郑州：中州书画社，1983.

[14][后晋]刘昫撰.旧唐书：卷 90·朱敬则传[M].北京：中华书局，1975.

[15]张煦侯.通鉴学（修订本）[M].合肥：安徽教育出版社，1984.

[16]吴玉贵.唐书辑校[M].中华书局，2008.

[17][北宋]司马光.资治通鉴：卷 203·垂拱二年三月条[M].北京：中华书局，1956.

[18][北宋]司马光.资治通鉴：卷203·垂拱三年春正月条[M].北京：中华书局，1956.

[19][北宋]司马光.资治通鉴：卷 204·垂拱三年五月条[M].北京：中华书局，1956.