信息时代下的知识产权保护探讨

郭 鹏

（工业和信息化部电子科学技术情报研究所,北京,100040）

0 引言

人类社会时刻是向前发展的，我们可以把它划分为从工业时代已经进入信息时代的变革为背景,新技术的发展与新产业利益对知识产权制度越来越规范同时也带来了新的挑战。财产制度会引起技术的变革,然而对知识产权的保护范围以及保护的强度成为一个公众热议的话题。比较明显的是软件、医药等众多对传统上不受知识产权保护而提出了财产保护这一强烈要求,要保证这些行业在高新技术方面的投资可以得到相应的回报。立法和司法部门也从平衡权利与公众利益的角度,表达会谨慎处理权利保护与扩张之间的关系。一些学者也从历史中汲取经验的同时还对农业、工业文明进行了比较系统的阐述；认为在不同经济形态还有高速发展的技术背景下,对知识财产权保护应采取恰当安排。

1 对信息时代下的各领域专利的授予要有统一标准

信息时代最有价值的就是信息，很难区分抽象理念以及信息的应用。缺少统一检验专利的标准是目前中国面临的挑战之一。在这次“软件和DNA的可专利性”的讨论中日本小野新次郎先生、和美国向源女士、分别介绍了日本和美国的相关立法、司法状况而且引起了相关争论。他们在探讨中激烈的讨论着有关DNA的产权问题；小野先生首先介绍了在日本DNA作为化合物进行给与了专利保护以及保护的范围作为参考专利的标准，还给出大量相关案例给与定位的标准。不是说你想申请什么就可以，没有规矩不成方圆。申请是需要有具体的发明功能和使用用途这一标准的。向源律师表达了她个人赞同日本和欧洲对软件可施行专利性的相关统一标准。

回顾计算机软件产业在计算机领域发展的整个历史过程，很多领域现有制度来作为保护软件的适用性等没有得到相关法律的明文规定，相关人士还分析了软件许可在软件行业的发展中存在着重要价值。在“许可实务”讨论小组中，日本法律事务所知识产权顾问远藤诚对方正与宝洁字体保护纠纷案件给出了介绍和评论，日本司法界否定字体可以有它的版权性，即使字体被认为是有著作权保护的作品，方正可能构成了对著作权违规使用。金杜律师事务所郑立柱不仅阐述了自主创新的意义以及它和专利许可之间存在的联系，而且重点介绍了专利地图本身的特点和作用。微软公司知识产权许可与法律部高级律师海斯.维德（Heather Wilde）女士介绍了开源软件许可的相关问题及商业利用时的注意事项。中国人民大学法学院博士后张吉豫女士评论了软件著作权许可条款合法性的问题。在互动讨论阶段，高默凯维茨教授对前述发言发表独到的点评，并提出一些有针对性的疑问。与会专家针对中国企业应如何在自己开发专利技术和寻求专利许可之间进行平衡等问题展开了热烈讨论。

2 从认识知识经济和知识产权对信息时代知识产权问题进行研

信息知识经济和农业、工业经济有所不同的新生的经济模式，《以信息知识为基础的经济》的报告中给予信息经济合作和发展组织所作的定义，知识经济就是建立在现代科学技术上的生产、使用和消费上的经济。它的基本特征就是：（1）科学技术的研究以及开发已经作为信息经济的基础。（2）信息和通讯技术相对而言在知识发展的过程中处于一个比较中心的地位。（3）人力资源的素质与技能作为信息经济实现的前提条件。（4）服务业在信息经济中扮演了主要角色。可以说，科学技术是组成知识经济时代发展的重要因素。经济的增长是依托于科学技术的进步。熊彼特时候经济学家们就认识到了科学技术的进步对经济增长有推动作用。技术的进步主要依靠科学研究、发明和创新。而想要推动它们则是需要相关的法律制度的保障的。这个制度就是所谓的知识产权制度。知识经济与产权都具备创新这一共同本质属性。创新是一种进步在技术上来说的话，在市场上则表现为独特性，而在法律上就应当赋予它为一种权利。这可以说是作为知识产权制度的“新颖性”、“创造性”两个基本要素而出现的。作为世界银行知识经济专家的卡尔先生指出：知识经济不仅只存在信息和高新技术，还是一种带有创造性地运用知识经济使之成为社会发展的经济形态。知识产权是用来保护知识产权保护人的利益而形成的，为了加大竞争大家都想拥有知识产权；但是那是相对要付出智力劳动的，没有不劳而获的说法，但是在网络上却真的可以是不劳而获的。所以还是要加强对网络知识产权的保护的力度。

网络技术的出现改变了知识传播速度和方式继而大量的信息复制也应运而生；知识创新、扩散的强度与密度不断在信息时代也不断加大，法学界也相应解决伴随着网络时代的到来势必会产生的一些问题，尤其是在知识产权法律保护上进行一些课程进行引导走向正确的轨道上来。网络空间（Cyberspace）——在人类生活空间和思维上面临着知识财产及其权益等方面的问题，所以，笔者认为网络时代的知识产权立法是非常有必要的，要做到有法可依、有法必依的新型信息时代的知识产权的维护，要对传统知识产权法中存在的漏洞有所突破才是信息时代发展的最大特征。网络技术的发展在给知识产权带去冲击的同时，也给知识产权保护的利益平衡带去一些麻烦。知识产权保护制度作为维护权利人与公众之间利益平衡关系的基本标准之一。知识产权保护制度以保护完成者和授予相应的权利为宗旨。把权利赋予权利人就是为了制止随意在网上得到知识的人，通过平衡最终达到激励他们的作用。

3 把传统知识产权中存在的理论问题上升到法律层面

“专有性”作为产权的最大特点之一表现在别人不能对权利人知识进行复制，但是网络上的信息多是免费的；由于没有对其作出知识产权到底该属于谁作出明确的划分规定，这样控制别人去免费享受对信息的使用权对权利人来说是很困难的；知识产权存在“地域性”，相对网络知识传播的特点却又是“无国界性”的。这是一对矛盾体，这就是知识产权法为什么在网络上很难被定义的原因。在法学界有很大影响的两个人物的观点认为通过淡化知识产权的特性来制止这种矛盾的发生。还有的人认同国际公约的条款就是用强化对知识产权的保护和其专有性可以解决知识产权在网络上的应用还给出了相关例子。其实在国内有这样的产权纠纷同样的在国外也是可以上演的，总要有规定来制止这些侵权的行为的。就像在要在网络上找到侵权人和侵权地一样是不可能的。复制的东西没有被允许的情况下被传到网络上，没有办法追踪到是谁在复制这些信息，还有在什么地方等诸多的漏洞。在技术和网络没有最好的办法的时候；一体化在各个国家的进一步发展也许可以解决这些矛盾。

网络信息的发展带领人类进入了信息时代的潮流中。网络无时无刻不在改变人们的行为方式，就在他们通过获得和传播信息这一过程中。信息时代的知识产权法已经对传统知识产权法的冲击越演越烈，这些冲击中给网络带来不少负面影响。这些网络时代的知识产权立法时应该考虑在内的问题。网络信息中的负面效应表现在；网络侵权泛滥成灾、垃圾信息以及网络犯罪的情况几种类型。怎样最好预防在网络上侵害知识产权的行为发生是知识产权立法过程最难以实现的。实现产权权利人与公众之间的利益平衡是很困难的。权利人的知识放在网络上被别人复制走这个过程就是一种侵权的行为。技术的目的在于传播思想和信息的，如果把网络给禁闭掉就是一种极端的行为。应该有一种两全其美的办法这就是需要法律的介入；因此，在网络时代的知识产权立法中，保护权利人的合法权益不被侵害的的同时还要保障知识的传播，最好能权利人和公众的利益达到平衡化。要协调发达国家和发展中国家发展空间之间的利益平衡。在网络里没有地域，获取信息的同时完全不用担心距离和国界能够成为阻挡。发达国家和发展中国家之间利益是不同的，网络技术使社会朝着开放的和一体化的时代迈进，国家不可能在封闭的状态下得到发展更不用说实现它的知识产权制度的完善了，知识财产的保护要向国际化发展，知识产权国际保护制度要针对性的对于国际化发展中存在的种种弊端做出相应调整，应该成为协调发达和发展中国家利益的产物，不会存在什么不公平的现象。这些问题都是制定知识产权保护中要考虑到的，这样我们的权利才能得到应有的保护。出于对知识产权没有相对重视还有网络的管理等的缺陷导致知识产权在网络上不能实施，人们对网络上知识产权意识的薄弱使种种复制泛滥。那是对权利人的一种伤害事实上，应该尽早做出解决方法。

4 结论

互联网的发展让知识产权问题的保护面临前所未有的挑战,所以才引起人们对信息时代经济下知识产权保护等问题进行更多的探讨。我国在知识产权的保护上还存在一些漏洞;网络经济时代下不仅有与以往不同的新特点,还增加很多要去保护的对象就像多媒体制品和计算机软件知识产权的保护问题等等。我国知识产权受侵害主要是网络音乐、影音作品和网络软件、游戏等领域,主要原因是立法机关的相关规定较迟钝、利益的诱惑、出品人产权意识薄弱、网络没有法律约束等。现在应通过法律、资金、技术等方面的努力,借鉴有效经验,从而做到对知识产权的保护。

[1]张耀明.完善知识产权立法 促进经济社会发展[A].中国知识产权发展战略论坛论文集[C].2005

[2]吴鼎.中小企业技术创新的知识产权多重保护融合理念初探[J].河南工程学院学报(社会科学版).2011

[3]庞晓曦.试论知识产权的侵权认定[J].法制与社会.2011.19.

[4]林守生.知识产权保护与外商直接投资的跨国经验研究[J].中州大学学报.2011.03.

[5]陈益君.张军.网络信息传播的知识产权保护制度研究[J].情报学报.2001.05.

[6]胡玲.网络信息资源传播和利用中所涉及的著作权问题[J].前沿.2002.12.

[7]马海群.网络传输中信息资源知识产权保护的价值及特殊性分析[J].出版发行研究.2001年09.