官员性丑闻是政治问题

李洪声

有这样一种区分现代意义上的性的说法：民主制度的兴起和人类婚姻制度的成熟，使得性不能沦为公开的行为，性开始进入两极时代——一极为个人专利品，另一极沉沦为红灯区，从而创造出肆无忌惮的性与利益的互换行为。

政治与性必然属于后者。不论是风花雪月的政坛性丑闻事件，还是充满阴谋的性贿赂、性间谍事件，性一旦和政治、权力关联起来，不但当事人会声名狼藉，背后的交易和权力寻租事件更引得关注和拷问。

在美国，性丑闻几乎是党派之间政治斗争最常见的“尖锐武器”。由于政党轮替、普选和反对党制度的存在，相互揭短在美国是永恒的政治策略。一旦选择步入政坛，就意味着候选人的从政历史和家庭状况、个人隐私，都要经历对手和媒体铺天盖地的寻根问底。而将一位政客的“作风问题”公之于众，目的往往是党同伐异。

《纽约客》杂志曾戏称，美国具有出产此类“兴奋性生活”的政治家的天赋，这样的历史可以一直追溯到美国的开国元勋。据芝加哥一家咨询公司的统计，1970年以来，美国政界至少曝出过50起以上的性丑闻。而自上世纪20年代美国的哈定总统因私生活问题、任内暴死于食物中毒以来，相继有20多名政治家因性丑闻断送政治生涯，挖出性丑闻的多半是对立党派。

性丑闻与性丑闻政治是两个不同的概念。一位地方局长与女干部裸死在车内，二人虽是性丑闻的主角，但不会掀起权力圈里的风浪。性丑闻政治则不同，政治意味着斗争。

想让性丑闻给社会造成的道德创伤得到系统性的弥补，就需要靠一套成熟的法治体制。在政治性丑闻中，主角往往是握有公共权力者，代表政府的公信力。事件被揭露后，往往会有一股力量试图掩盖真相，这便需要一个独立的、强有力的机构与之对抗。

在以色列前总统卡察夫的性丑闻案中，时任总统摩西·卡察夫辩称，从2006年起他受到“部分”前女职员的骚扰。“她们因为失去工作而怀恨在心，常常跑到总统府威胁说如果不付给她们一大笔钱，就把总统性骚扰甚至强奸她们的事公之于众。”

以色列检察总长马祖兹负责调查此事。他发现前女职员的控诉并非捏造，有大量证据指向总统犯有强奸和滥用职权罪。检察部门坚持以强奸罪等多项罪名起诉卡察夫，同时没有哪个部门站出来支持他，重重压力下，卡察夫最终提前下台。这样的结果得益于以色列强大的政治制度，尤其是独立的检察制度。

透明政治是纠察政治性丑闻的另一利器，关键在于政治监督和媒体自由。很多性丑闻都是媒体最早曝出的，例如克林顿和莱温斯基的“拉链门”，最早是由一个博客类型的新闻网站“德拉吉报道”抢先披露的。这家媒体曾因充斥着虚假新闻恶名在外，但对克林顿的报道却是真实的。尽管媒体揭丑大多出于其发行量的利益，且经常不免有虚假或错误报道，但其意义在于，媒体可以把判断的职责交给公众。

政治文化差异下的性丑闻

与性丑闻联系到一起的政客全球皆有。2006年出版的《性政治》一书，详细披露了法国政治家的恋爱生活，作者克里斯托弗·迪布瓦表示：“所有政治家都表现得作风严谨，其实几乎所有的法国男性政治家都会沉溺于女色。”但近9成的法国人对总统私生活的反应是“无所谓”，因为欧洲和美国一样，通常将政治人物的丑闻与正常的私生活区分开，不会过多地把 “个人作风问题”往“政治不可靠”上靠拢。

尽管性丑闻总是可以让当事人身败名裂，但如果不当关系并非通过特权实现，过程中没有腐败、违法等行为，就不涉及侵犯公共利益。在克林顿的“拉链门”中，国会的批评者强调“要追究的不是性关系，而是谎言。”克林顿与莱温斯基的私情并不能构成弹劾的理由，但总统因此事对司法机构撒谎，就犯下了伪证罪，必须受到法律处罚。

真正由性丑闻引来调查的情况，均与权力滥用有关。美国民主党前总统候选人约翰·爱德华兹被曝背着患乳腺癌的妻子偷情，但司法机关查办的是其是否用竞选经费来收买他的情人；南卡罗来纳州长马克·山福德曾“失踪数日”与情妇私会，事后坦诚有不忠行为，但仍接受了涉嫌公款旅游的调查。

虽然政客婚外情的下场在各国略有不同，但诚实可信、有道德仍是检验其政治态度的试金石，而“性”问题更是如此。一句话，政客谈感情总是死得很惨！