市长成为文化符号未尝不是好事

■ 张 涛

一提到文化符号，人们想到的往往是名胜古迹、民间艺术、文艺作品。在山西十大文化符号评选中，堂堂太原市长，居然风头盖过耳熟能详的晋祠、山西大院、老陈醋，独领风骚，引起些许猜测也是在所难免。网络上，一些网友纷纷指责评选有缺乏公正性之嫌，怀疑是否存在刷票行为。

公平公正是一切评选的生命。倘若存在舞弊后门，不仅市长，就连晋祠等添列文化符号也难以服人。对此，此次评选主办方有责任确保评选公开透明，接受公众监督。而在这一前提下，市长领跑文化符号乃至最终当选，未尝不是一件好事。

对于外省人来说，耿彦波的名字或许还有些陌生，然而，耿对山西城市建设的贡献却是有目共睹。从任职榆次、太原、大同，到又回太原，耿彦波一直不遗余力地挖掘文化资源、树立文化品牌。尤其任职大同市长期间，大规模实施文化遗址连片保护，大力度发展文化事业和文化旅游产业，创造了文化保护、大同城市建设协调发展的“大同模式”。昔日的“煤都”大同，悄然实现着资源型城市转型，文化旅游业正在成为第二大支柱性产业。

事实上，耿彦波入选此次文化符号评选并不意外。此前，他已经先后获得“中国文化遗产保护年度杰出人物”、“2011年度中华文化人物”等殊荣。著名学者余秋雨曾如是评价道，“大家如果有机会到山西大同去看一看的话，看到云冈石窟我们会大吃一惊……耿彦波市长在保护文化古迹的路上走得很艰辛，遇到很多很多的问题，但他保卫住了中华文明，他把它做得光彩亮丽，做得虎虎有生气。”桃李不言，下自成蹊。耿彦波调任太原后，大同上千市民自发送别，就有力地显示了公众对其工作的认可。

文化的发展离不开政府的推动。然而，在一些领导干部看来，文化建设属于长期工程、隐性工程，远不如打造几个开发区、上马几个大项目来得立竿见影。急功近利的思潮之下，千年的文化积淀逐渐在千城一面的城市化中失去色彩，隔断了文化脉络的传承；历史遗迹、珍贵建筑纷纷被以“保护性拆除”的名义推倒，为商业开发让路。全国政协常委、著名作家冯骥才就曾痛斥一些地方，“把古迹当景点，把遗产当卖点，把无法当做景点和卖点的文化遗产甩到一边，使古城失去活的记忆和生命”。相比之下，能够像耿彦波这样重视文化的官员，实属难能可贵。

时代在发展，我们对于文化符号的认知视野也应拓宽。政府官员对于文化建设的贡献，理应得到社会的认可和称道。倘若耿彦波能够最终成为山西十大文化符号之一，则不仅是个人的荣誉，更能起到激励和导向作用，引导更多的领导干部端正发展理念，不遗余力地推动中华文化的传承。如此，可谓善莫大焉。