APP下载

卷首语

2013-08-15

扬子江评论 2013年1期
关键词:抒情学术主体

当代诗歌为什么沉沦这样严峻的命题,在众多评论家和诗人那里却表现得越来越淡定。在剔除外部因素以后,我们应该反思:除了消费文化语境的因素以外,有无诗歌审美本体的弊端可以反躬自问呢?傅元峰认为:“现代汉诗在抒情主体方面表现出与传统汉诗、域外诗歌的差异,探讨这些差异,并对诗歌抒情主体对文化理论的反哺进行研究,也具有重大的诗学意义。”如果诗歌界的研究在学理和学术的层面进行进一步的探索,即使不被社会大众所认可,纵然进入压迫性的“小众时代”,也会在文学史的长廊中留下不可磨灭的印痕。我们冀望学者们以严谨的学术态度介入这样的研究工作。

对现实主义作品和思潮的评判一直是经久不衰的话题,《新世纪中国现实的审美想象》虽不代表编辑部的意见,但是我们希望将这个话题深入进行下去。同样,对“新写实小说”的反思也是同样重要的话题,但是也绝非是“历史考古”方法能够解决的问题。我们期待更加深刻的批判性的介入。

本期我们刊发了刘静生先生评电影《山楂树之恋》的文章,文章虽然短小,但是问题提得尖锐:“文艺作品要表现 ‘历史上最干净的爱情’,无异于作茧自缚,永世不得‘羽化’。”其思想的犀利可见一斑。本来是想组一批同类稿件,形成阵势的,但终究没能如愿。我们希望能多发此类有见地的文章。

夏天过去了,我们期待秋天的硕果。

猜你喜欢

抒情学术主体
论自然人破产法的适用主体
春 日
如何理解“Curator”:一个由翻译引发的学术思考
会抒情的灰绿
对学术造假重拳出击
简论抒情体
关于遗产保护主体的思考
论多元主体的生成
学术
『双阳』抒情十八大