官话要短实新

文/蔡建军

政治决定语言，语言则反过来制约、侵蚀政治。好的文风话风是思想的引领，是能力的凸显，是素质的淬炼，是境界的提升，是每个官员努力的方向。

转作风，要改学风文风，更要改官场话风。官话要提倡“短、实、新”，反对“假、大、空”。言为心声，用语言表达观点、看法，是领导干部履行职责、领导群众和协调工作的重要手段。领导干部的话风，也是一种思想作风、工作作风的体现。

本来，把国家的愿景，执政的理念，民生的大事，用通俗易懂的话讲给群众，这是为官之人应当具备的本领。

不知何时，由官腔、官调、官气演绎成的假话、空话、套话、废话，在官场四处飘荡。时下，官话常常被作为“套话”的兄弟来看待，也有人将这“哥俩”称为“正确的废话”。有人说官话是“五多”：常说的老话多、正确的废话多、漂亮的空话多、严谨的套话多、违心的假话多。

无论哪一种，背后往往是官僚思维，是僵化作风与权力惰性。官话泛滥的根源，表面上看是政治文化现象，实质却是政治实践问题。

“官话”的异化，成了照本宣科、空谈阔论、废话连篇的代名词。长期以来，我们的不少会议讲话、报刊文章中，大话空话废话不少。似乎篇幅长才有内容，篇幅长才显水平，篇幅长才算重视。事实绝非如此。

欣喜的是，习近平、李克强、王岐山等新一届中央领导同志带头转作风、讲学风、改话风，说平实的话，说管用的话。一股期盼已久的为政新风，正春天般扑面而来。

大凡至善至美的东西，都是简单的。太阳默默无语，却能照亮世界；大地质朴无华，却能承载万物；阿拉伯数字只有10个，却能算尽人间的全部数量关系；英文字母只有26个，却能表达人类的全部思想……

纵观历史，古今前贤更替，成者，无不是从简约、朴实、新鲜、说到做到开始；败者，无不是由繁文缛节、空话连篇、欺上瞒下、空洞无物助燃。

讲话、做报告，一定要生动、求实、有趣，这样才有感召力。李瑞环的讲话群众爱听，文章群众爱看，其中一些名篇广为流传，许多哲理掷地有声——

“香港报纸说，天津市长出身寒微，从不避讳。这有什么避讳？劳动创造世界，劳动创造人，劳动创造一切，手不动就会僵直，脑不动就会萎缩。看不起劳动人民的人是一种最没知识、最不懂道理的人……我曾经当过木匠，现在阴差阳错地当了市长，我们是完全平等的。我觉得真正使人信得过、靠得住的还是干活的。”

这是25年前，时任中共天津市委书记、市长李瑞环在同天津市优秀环卫职工代表座谈时的一段讲话，也是亿万劳动者感到“最暖心窝子”的话。

马克思曾说，“问题就是时代的声音”。讲话要管用，就要注意抓问题，抓“一碰就响”的问题，抓普遍存在的难以解决的问题，挤干“水分”，捞出“干货”。否则，当以“有话则短，无话则免”为好。

新话短话实话不会凭空而来，它是一个官员真实能力水平的直接反映。胸中有丘壑，一语即全局。情况掌握得全面，自然能提纲挈领。

话风体现文风，文风决定作风。作风不扎实，实情就难掌握；学习不刻苦，能力就难过硬；责任不担当，工作就难创新，管用的话就讲不出来。唯有回归真话真做，作风求真务实，官话才不会让人反感。

就一个政党而言，倡导什么文风和话风，实际上是这个政党外在形象的展示。文风、话风，体现的是人品、官德和作风。

古今中外，民众无不喜欢官员简短、生动、有趣、精彩的讲话。1940年4月丘吉尔就任英国战时内阁首相，当时法西斯铁蹄遍及全球。上任伊始，他发表了著名的国会演讲：

“我没有什么可以奉献，有的只是热血、辛劳、眼泪和汗水……你们问：我们的目标是什么？我可以用一个词来回答：胜利——不惜一切代价，去赢得胜利。无论多么可怕，也要赢得胜利，无论道路多么遥远和艰难，也要赢得胜利。因为没有胜利，就不能生存。”

字字珠玑，句句铿锵的动员，谁不为之振奋？邓小平则带头身体力行说短话，写短文。他的文风话风，简明扼要，朴实无华，提纲挈领，让人一目了然。基辛格评价邓小平的南方谈话是：他的文章产生了神话般的意义，他的讲话成了中国20年政治经济政策的蓝本。

当然，提倡说短话、平实的话、管用的话，不是将“短”作为唯一标准。关键是言之有理，言之有用，言之有新。不过，做领导的，或是作报告，或是陈述问题，还是说自己的话为好，篇幅少一点为好。

老百姓是实在的，向来不看“广告”只看疗效。老生常谈，满篇的大话空话套话废话，无论长短都会使人条件反射般地倒胃口。

政治决定语言，语言则反过来制约、侵蚀政治。好的文风话风是思想的引领，是能力的凸显，是素质的淬炼，是境界的提升，是每个官员努力的方向。各位“官们儿”还真得往心里去才行！