第30届伦敦奥运会中国男篮与对手助攻技术指标对比分析

杨 磊

（宿州学院 体育学院，安徽 宿州 234000）

第30届伦敦奥运会中国男篮以总得分313，总失分439，一个五连败的战绩结束了自己的奥运征程，最终排名垫底.这是自1992年巴塞罗那后男篮20年来最差的奥运战绩.在中国队男篮所有技术统计中，助攻数据是所有参赛队伍中排名最差的一项指标.助攻是球队得分的一个重要手段，助攻效率越高往往可以破外对手的防守，同时也可以拉开与对手的比分.本文从助攻技术指标的角度分析中国队与对手的差距，找出原因，为今后中国男篮的训练提供有益的理论参考.

1 研究方法

1.1 文献资料法

通过国际篮联官方网站、腾讯网等搜索引擎，搜集了为撰写本论文所需要的比赛的数据统计.查阅近年来与本研究相关的科研文献20余篇，为本文的研究奠定了理论基础.

1.2 录像观察法

对奥运会中国男篮与对手比赛录像进行录像观察，利用慢放、定格、快进、重放等手段完成对比赛数据的收集，为研究提供科学事实与资料.

1.3 数理统计分析法

对原始数据进行统计，运用SPSS19.0统计软件对统计数据进行常规处理、T检验.

1.4 对比分析法

通过对比赛中各项数据的统计整理，对比中国男篮与对手在各个位置的助攻次数以及助攻得分，分析中国队与对手的差距，分析原因，得出结论.

2 结果与分析

2.1 对中国男篮与对手整体助攻对比分析

表1 中国男篮5场比赛与对手助攻情况及助攻得分对比情况（M±SD）

从表1可以看出中国队在总助攻上与对手还是有很大的差距的，主要表现在总助攻次数、场均助攻次数、助攻得分上面.

在总助攻次数上五场比赛中国队总共得到46次助攻，而对手在比赛中得到115次助攻.对手是中国队的2倍还多，中国队与对手的差异非常显著（P<0.01）.在场均助攻方面，中国男篮与比赛对手差距较大，对手的助攻达到23个，相比较而言中国男篮只有9.2个，是对手的一半还不到，差异非常显著的（P<0.01）.最后就是在助攻得分上中国男篮得到109分，而对手达到261分，也就是中国男篮在对手助攻得分下丢失了152分.通过比赛录像观察，可以看出本届比赛中国男篮没有形成一个整体，这个是教练战术布置的不是很稳妥，所以打不出来有效的助攻，而且很多时候陷入单打独斗的局面.再者，就是在传球意识和助攻意识上中国队远不及对手，对手可以利用两个或者是三个队员之间的配合完成进攻而中国队就很难办到.还有就是防守差，不能限制对手的突破，特别是对手有些后卫的突破，让对手利用突破分球来得分，这也体现了国家队的团队合作还是有问题的，不能及时有效的包夹对手，反而每次比对手要慢，这是对手助攻次数多于中国队的主要原因之一.

2.2 对中国男篮与对手在后卫、前锋、中锋位置上助攻技术指标分析

从表2中可以看出中国男篮在后卫上的场均助攻数以5.6比11.4少了对手5.8个，有显著差异（p<0.05），而且在五场比赛中平均助攻得分数上也是以14分比25.2分少于对手11.2分.这说明在后卫组织进攻能力上中国男篮与对手还是有一定的差距，助攻能力与意识、速度、身体素质上也不及对手.造成国内组织后卫群体助攻能力不强的原因一方面，核心控卫个人进攻太多，视野不够宽广、助攻意识不强、传球技术单调、假动作运用有限，影响了助攻次数；另一方面，由于个人攻击力弱，又构不成得分威胁，又难以实现有效的突分，也影响了助攻次数.中国的后卫主要都是以攻击型的为主的，助攻能力相对较弱.同时也能看出国外强队的后卫还是偏向于组织进攻的，可以串联起整个球队的进攻.很显然中国队后卫在串联球队整体进攻上还存在不足.

表2 中国男篮后卫、前锋、中锋与对手的场均助攻及场均助攻得分对比情况（M±SD）

在前锋线上中国男篮与对手平均助攻数是2.8比9.6，国家队比对手少了6.8个,同样有显著差异（P<0.05）.平均助攻得分上是6.2分比20分，少于对手13.8分.不难看出在前锋助攻能力上中国队还是远远落后于对手.从比赛录像中可以发现中国队的前锋，策应能力不强，主要依靠外线投篮得分，而传球能力和组织能力相对于对手前锋则相对较弱.当然导致这样的原因还有战术安排，因为缺少内线的牵制前锋线上是中国男篮的主要攻击点，所以也避免不了顾此失彼.反观对手在前锋线上游刃有余，主要是战术执行的好而且也有策应能力好的前锋，所以能形成有效的助攻.

最后在中锋数据对比中国队平均助攻总数上以0.8比2少于对手1.2个，差异不显著（p>0.05）.但是还是没有对手做的好.而且在平均助攻得分上也以1.6分比4.4分少于对手2.8分.说明中国队没有机动性很强的大个子中锋，而对手就有这样的中锋比如西班牙的保罗?加索尔、巴西的瓦莱乔都能牵制对手，也能给队友创造好的得分机会.还有就是在身体素质上、技术能力方面没有对手好，自姚明退役后中国队就在也没有全面的大中锋了.还有从比赛录像上可看出来中国队主打锋线，而对手对中国队的锋线防守还是很及时，很到位的.

2.3 中国男篮与对手在不同区域的助攻技术指标对比分析

表3 中国男篮在不同位置区域与对手的场均助攻及场均助攻得分对比情况（M±SD）

从表3中可以看出来中国男篮在前场总助攻上是41次，对手是101次，比对手少了60次.这是一个很大的差距，综合数据和比赛录像观察一方面对手的身体素质比中国队好，论是身体对抗上还是速度、弹跳上都胜过中国队.前场场均助攻中国队8.2次，对手20.2次，比国家队多出11.8个，差异非常显著（P<0.01）.从比赛录像上可以看出来，一方面中国男篮的防守出现了问题，根本没有形成一个整体的防守体系，很难限制对手的突破分球.第二方面在盯人防守中中国男篮总会出现漏人的情况.场均助攻得分上中国队是19.8分，对手是46.2分，中国队少于对手26.4分.因为没有内线的牵制，对手的防守还是扩的很大，导致出手的机会少，命中率也不高.反观对手，因为有内线的牵制投篮相命中率比较高.而中国队的防守则跟不住对手的变化.观看录像也不难发现中国队后卫单打独斗、组织助攻少经常出现“1人打、4人站着看”的局面.对手在这点上做的很好，不断的利用突破对其造杀伤，而队友都积极的配合跑位，所以往往都能成助攻，让队友得分.再者就是对手的防守范围缩小时，中国队很难有突破分球的机会.

中国男篮在后场总助攻上是5个，而对手是14个，比对手少了9个.后场场均助攻上中国男篮是0.8个，对手是2.8个，比中国队多出1.8个，具有显著性差异（P<0.05）.平均助攻得分上中国队也是以2分比手6分输对手4分.说明中国队在快攻上没有对手做到的好.一方面是因为对手打快攻的战术比较明确，从比赛录像上可以看出来，而中国对在发动快攻时往往都是形成不了以多打少的局面，经常一次好的快攻的机会被破坏.第二方面篮板上对手拼抢积极，而且只要一有机会就会迅速传到前场，发动快攻，反观中国男篮，虽然易建联篮板球表现很好，但是当其抢到后场篮板球时，对手往往就近包夹，封堵一传，所以很难形成长传快攻，快攻意识也没有对手强.

3 结论与建议

3.1 结论

（1）中国男篮在整体助攻上要比对手少，场均助攻也很少，基本上都是连对手的一半都不到，而助攻得分方面也是大比分少于对手.

（2）中国队在后卫线上较对手后卫组织能力差，助攻意识不强、传球技术单调、假动作运用有限，影响了助攻次数；中国队前锋队员比对手助攻能力差，策应能力不强，主要依靠外线投篮得分；中锋队员与对手助攻能力方面差距较小.

（3）中国队在区域助攻方面较对手差.后场助攻比对手少，长传快攻少.前场助攻与对手有较大差距，表现在一方面中国队防守较差，对手突分机会多.另一方面，中国后卫个人攻击较多，组织助攻少.

3.2 建议

（1）要加强团队合作，培养队员的助攻能力和意识，改变过去的单打独斗的局面，要提高在高强度对抗情况下控制和支配球的能力，加强传球技巧、传球方式、隐蔽式传球、传球假动作的训练提高全队的组织配合能力.

（2）建议学习欧洲强队技战术风格，培养后卫的组织能力，提高后卫串联整个球队的意识，减少单打的次数.提高外线队员在高强度防守情况下突破分球能力、里应外合.要加强高强度防守情况下的投篮训练，提高锋线球员的得分能力.

（3）建议加强体能训练，特别是力量素质与耐力素质，提高队员在高强度对抗下的技战术应用能力.

〔1〕张利超.入选2012伦敦奥运会中国男篮亚洲主要对手进攻能力研究[J].北京体育大学学报，34（8）:132-134.

〔2〕杨建丰，张丽红.对中外优秀男篮运动员防守持球队员助攻能力的比较分析[J].邢台学院学报,24(4)：77-79.

〔3〕杨飞,王凤琴,罗立.21届女篮亚锦赛中韩各位置技术比较[J].成都体育学院学报，2006(4)：67-70.

〔4〕范民运,赵志强,赵强伟.第 29届奥运会中国男篮进攻能力的研究 [J].北京体育大学学报，31(11)：1563-1568.

〔5〕周武,毛伟民.第28届奥运会中国男篮与竞赛对手的技术统计数据比较研究[J].北京体育大学学报,2006,29(4):560-561.

〔6〕王武年,等.第15届世界男子篮球锦标赛欧洲强队得分方式及进攻特点研究[J].中国体育科技,2007,43(3):101-103,124.

〔7〕国际篮联(FIBA)网站[EB/OL].http://www.fiba.com/.