锦州近岸海域赤潮可能性分析

鲍士海

（锦州市环境监测中心站，辽宁 锦州121001）

1 引言

锦州海域是辽东湾的西半部分，海岸线总长105.2km，位于近似封闭的渤海的最底部。因此，潮差较小，海水交换能力很弱。一旦发生赤潮，很难在短时间内去除影响。1998年，渤海湾发生大面积赤潮，虽然没有波及到锦州沿海地区，但也为我们敲响了警钟。

由于排入锦州湾的废水量常年居高不下，加上湾内海水交换能力弱，使排入的污染物自然降解很难，海水已经不堪重负（图1）。

图1 锦州湾接纳废水量趋势

2 锦州海域富营养化状况分析

2.1 监测结果

锦州沿海环境状况调查始于1973年，进入20世纪90年代，海域调查全面展开，其中主要测定指标有：CODmn、DO、无机氮（氨氮、硝酸盐氮、亚硝酸盐氮）、活性磷酸盐等，2001～2010年度海域调查结果如表1所示。

2.2 多因子评价

海水中的N、P是海洋生物必需的营养元素，适量的N和P能促进浮游生物的正常生长，维持生态平衡。但在人为的影响下，大量的N、P或其他含微量元素的工业和生活废水排入海洋，使水体交换能力较差的局部水域营养盐过高而造成水体富营养化，由于水体富营养化的形成原因很复杂，所以其评价方法很多，既有多因子评价方法也有单因子评价方法。对于锦州海域富营养化的评价方法笔者先采用多因子评价方法。邹景忠在渤海富营养化评价中采取的评价模式为：

表1 锦州海域主要指标测试结果 mg/L

DIN为溶解态N；DIP为溶解态P 。其中，EI≥1为富营养化，EI≥5，说明为过富营养化，为赤潮多发区域或已经发生赤潮。结合表1，其评价结果如表2所示。

从多因子评价角度可以看出，锦州海域2001～2005年处于富营养化状态，2006～2010年情况有所好转。

2.3 单因子评价

再从单因子角度来评价海水富营养化程度。海水中浮游植物的变化常通过叶绿素a含量的多少反映出来。因此，常把叶绿素a含量作为赤潮预报的重要指标之一。日本的山田、熟田、吉田先生用叶绿素a含量来评价水体富营养化程度，其评价标准为如表3所示。

表3 单因子评价标准

我们再来看锦州海域叶绿素a含量及评价情况，如表4所示。

表4 锦州沿海叶绿素a含量及评价 mg/L

从单因子评价角度同样得出，锦州海域2001～2005年处于富营养化状态，2006～2010年情况有所好转。

3 结语

综合以上，可以看出，锦州海域2001～2005年处于富营养化状态，2006～2010年情况有所好转。但我们还是不能放松警惕，因为富营养化状态是赤潮形成的前提条件，一旦氮磷比例超出正常范围（正常水域N∶P＝10～15∶1），在适宜温度情况下极易发生赤潮。从表5中，我们可以了解锦州沿海区域N∶P的状况。

表5 N∶P状况一览

可以看出，从2002年开始锦州海域N∶P比例已经超出正常水平很多，一旦达到浮游生物适宜生长的条件，极易发生赤潮。但我们也应看到，自2007年以来，N∶P比例有缓慢下降趋势，这与市政府全面实施污染总量控制、加快产业结构调整步伐、关停一批老企业、加快城市污水处理场建设是分不开的，相信锦州海域的海水富营养化状况一定会有所改善。

[1]锦州市环境监测中心站.锦州市环境质量报告书[R].锦州：锦州市环境监测中心站，2010.

[2]林碧琴.藻类与环境保护[M].沈阳：辽宁大学出版社，1995.

[3]大连市环境监测站.赤潮与生物监测[M].沈阳：辽宁大学出版社，1999.