韩国：禁止过度“清凉

文/林海

韩国：禁止过度“清凉

Korea：Prohibit excessive nudity

文/林海

侵犯了女性暴露的权利

3月22日，韩国最新修订的《过度曝光法令》正式生效。这条法律规定女性不得穿着过度暴露，比如穿着过于短小的迷你裙。一旦被认定为在公共场合过度曝光，将处以5万韩元（约合277元人民币）的罚款。

消息一出，年轻女性们首先站出来反对。当下，年轻人穿着相对暴露的衣服已经成为韩国街头的风尚，尤其是在娱乐圈和时尚界，超短裙早已是众歌手、潮人的宠儿。法令出台后，很多艺人对此表示不能接受，有个别甚至公开表达了抗议。比如一向挑战大胆着装极限，以性感著称的李孝利在社交网站上表示：“过度暴露将被处以罚款，这是真的吗？那我死定了！”

有人甚至将此归咎于新上台的韩国女总统朴槿惠，说这“百分之百是朴槿惠的主意”。因为今年2月28日朴槿惠上台以来，在就职系列活动中一直以韩服形象示人，她打算在更多重要场合穿着韩服，推动韩国传统文化在海外传播。她的女发言人告诉媒体记者：“朴槿惠从一开始就明确希望身穿韩服出现在光化门广场（就职日街头庆祝活动现场）和招待宴会上，以此让世界了解韩国传统文化……总统将选择合适时机在更多重要场合穿着韩服。”

人们之所以将这项禁令归咎于朴槿惠，除了她对于传统韩服的推广之外，还因历史上曾经出现过的一次禁止短裙事件，恰巧出自她的父亲、前总统朴正熙之手。在朴正熙执政时期，韩国也曾出台法令禁止民众穿着短裙。1973年3月10日起韩国的《修订轻度犯罪处罚法》正式生效，警察根据该法令拿着剪刀和尺子，开始管制长发和“膝上20厘米以上的短裙”。当年共有12870人遭到管制，大部分女性不但被强制禁止穿短裙，还被强制剪去了长发。这次的法令出台又令很多韩国民众想起了当时的景况。“为什么国家还要干预民众穿什么衣服？”韩国民主统合党成员表示不解和担忧，“政府的行径让我们十分担心韩国会不会再次退回到那个连头发和裙装长短都要受到限制和规定的时代。”

其实，韩国并不是唯一禁止女性着装暴露的国家。在印度哈里亚纳邦，禁止女大学生穿短裙、紧身牛仔裤和T恤衫。当局声称，此举是为避免女生遭到骚扰。校方认为，紧身牛仔裤等衣服是纯西方化的，过于扎眼，会导致女生被骚扰或者侵犯。而在法国，数百年来有禁止女性直接穿裤子（不在外面加套摆）的法令。直至今年1月31日，这条法令才失效。

近日在韩国生效的《过度曝光法令》，禁止女性衣着暴露，究其实质，或许是杜绝男性在雄性荷尔蒙的驱动下做出性侵犯之举的一种防范。然而，此举引发了那些作为“被保护者”的女性的反抗与争议，立法当局陷入了困惑之中。

“清凉”是否成为性侵犯的理由

对于女性的抗议，韩国国家警察厅检察员急忙出面澄清：“实际上这次的修正案并不是直接针对裙子的长度和民众的着装，而是旨在消除一些有伤风化的社会不安定因素，媒体散播的那些有关政府要规定民众衣着的说法都是不正确的，主要是因为人们对修正案的具体内容还不够了解。”当局表示，他们将尽力把法令的真正目的和主要内容向民众做更清晰的解释。

换句话说，韩国《过度曝光法令》的实质目的并不是限制女性着装，而是防止男性对她们进行侵犯。与此相似，英国肯特郡在禁止女生穿短裙时，也这样向家长发信函表示：“如果女生穿高于膝盖7厘米以上裙子上学，学校将强制她们换上长裤。”校长克莱·欧文称，她非常担心一些孩子“将自己置于危险的境地”。欧文称，她相信很多女孩还没有意识到她们的裙装将“传递错误的信息”。

但是，有许多研究对这一观点提出了质疑。根据美国联邦调查局（FBI）的调查，很多时候性侵犯并不是因受害人衣着暴露而引发的。那种认为“受害者衣着暴露，因此应对受侵犯部分承担责任”的说法，是站不住脚的。

FBI将性侵犯类犯罪分为两类：陌生人强奸与熟人强奸，其中熟人强奸中最常见的为约会强奸以及婚内强奸。与许多人的认知不同的是，“陌生人随机强奸犯”这种情况并不多见。美国全国妇女研究（National Women’s Study）的调查报告显示，只有24.4%的强奸犯是陌生人。而强奸犯与受害者的关系通常是丈夫、前夫、男友或前男友，以及亲戚和邻居等。而根据美国司法部2005年的数据，有超过2/3的强奸犯与受害者相识。

那么，受害者的穿着会“引来”强奸犯吗？目前并没有研究证明，受害者的衣着与强奸犯的目标选择有直接的联系。在强奸案中，强奸犯在选择受害者时主要以两个关键点作为依据：是否有机会，目标是否易顺从。如果易顺从的受害者恰好出现在了一个易得手的时间和地点，那么强奸案往往就会发生。其中判断受害者是否易顺从往往是通过受害者的言行，以及穿着来决定的。而与大家印象中不同的是，一般穿着比较保守的人，更容易被打上“易顺从”的标签。相反，那些衣着暴露的人会被认为“更张扬，更主动，更具有统治力”，而不会被列入受害者名单。另一个有说服力的事实是，许多强奸犯实际上根本不记得受害人穿了什么样的衣服。他们不过是为了满足自己的欲望而进行攻击。

因此，用美国阿肯色大学小石城分校法学院的特蕾莎·拜纳（Theresa M.Beiner）的话说：“首先这些证据帮助不大，而一般受害者的衣着也没有那么性感。”因此，对于性侵害案件来说，衣着暴露与成为目标并无直接关系。而被害者无论穿什么样的衣服，遭到侵害也绝不是她们的错，她们更不需要为此承担责任。因而，以防止女性被性侵犯为由，杜绝暴露着装的观点，恐怕是站不住脚的。因为性感暴露的服装，确实会导致一些男性血压升高、呼吸急促，大量分泌雄性荷尔蒙。但是，这都是正常且能够得到控制的反应。真正会导致犯罪的男性荷尔蒙，并不在正常的范围之内。

换句话说，这些超出常规范围的雄性荷尔蒙的持有者，不论是否见到性感暴露的服装，都很可能实施性侵犯。换句话说，禁止清凉穿着的法令，或许正陷入这样一个两难之境：正常者并不会因为女性衣着暴露性感而失控，因而这项法令无需对他们进行防范；而超常者无论女性如何穿着，都可能会进行攻击，因而这项法令无法对他们进行限制。

心理学家提出，很多性惯犯的犯罪行为往往是由复杂的家庭、社会等因素造成的。倘若只通过限制被侵害对象方面的原因，而不是检讨侵犯者真实的犯罪动因，恐怕是避重就轻之举。或许，无论是限制女性衣着，还是直接限制男女交往，都不能达到一劳永逸的后果。毕竟，人性远没有那么简单。

编辑：薛华 icexue0321@163.com