论视频监控联网平台选型

文/颜廷峰

伴随着信息化以及互联网和物联网的发展，以前独立封闭的系统正在逐步被淘汰，如何最大程度实现资源共享、互联互通，成为摆在当今政府和企业的首要解决的问题，大到国家政府、各行各业，小到集团企业、系统内部的某几个独立职能的部门，如财务、金融等，都在致力于系统由封闭向开放、由独立到互联互通、到资源共享发展。

信息化及网络技术的发展，已经为视频监控联网打下良好的物理基础，客户需要实现一个资源共享、统一调度的视频监控联网系统，什么样的视频监控平台，才能吸引客户的目光，成为行业的弄潮儿呢？笔者认为需具备的特点包括：产品外观、硬件选型及成本控制；平台系统稳定性；行业的特殊应用性；用户需求的把握；产品易用性及细腻人性化的设计；不同平台间的互联互通。

产品外观、硬件选型及成本控制

传统的前端视频监控产品，如IPC、DVS、DVR、NVR等，其功能相对比较单一，使用环境比较恶劣，对稳定性、防破坏性要求很高，因此这些设备大部分采用DSP架构的嵌入式设备，设备的做工和外观及成本主要取决于应用场所、安装方便、DSP成本、流水线的生产等因素。

与传统的前端视频监控产品相比，视频监控联网平台具有自身的特点：兼容性，需要兼容数十家甚至上百家，前端不同厂家的设备；各个不同的前端厂家所提供的接入方式各具不同，有Linux SDK方式、有Windows SDK方式、有协议方式、有标准接口方式如SIP、ONVIF等；安装位置，大部分在环境较好的机房，像其他室内IT设备一样，固定安装在标准机柜上等等一些因素。由于视频监控联网平台以上的特点，使用传统的DSP嵌入式架构，实现上述几乎没有可能，因此目前业内绝大部分采用的X86服务器架构。X86服务器架构，与整个IT行业在硬件、外观、及成本方面均具有共性。

平台稳定性

稳定性，是一个老生常谈的问题，其重要性不言而喻。如何使自己的产品具有良好的稳定性呢？不同的视频监控平台厂商，都有一些自己的解决方案，有些方面目前也存在一些分歧，以下仅是笔者个人观点：

操作系统

通过第一部分论述，大家知道，大型的视频监控联网平台，在硬件上只能采用X86服务器架构，在此硬件开发平台基础上，如何保障整个产品的稳定性，操作系统的选择，就被提到了第一位。目前业内主要采用两种系统，以微软为代表的windows操作系统（大部分使用WIN 2000 service）和linux/UNIX操作系统为基础，裁剪和优化的嵌入式linux及UNIX。在桌面及客户端应用行业，windows是公认的老大毋庸置疑。一些人就会以为在服务器行业，也应该如此。然而是不是这样呢？笔者承认windows的易用性和作为客户端的普及性，但作为稳定性和一个专业的核心平台联网产品，一直是windows的软肋。尽管近年来微软再向嵌入式招手，但其稳定性、开放性、开源性、以及一些核心瓶颈（如时效、多任务并发处理、被病毒感染等），还有待观察。个人更倾向于使用嵌入式linux/UNIX操作系统的平台架构，因为视频监控联网平台是整个视频监控系统的核心，一旦出问题，整个系统都会瘫痪。

开发环境及语言的选择

这方面厂家各有千秋，且涉及一些技术机密，就不做太多叙述。笔者推荐：核心管理和转发，以C/C++为主，客户端以VC或者C#，效率要求不高的程序以一些解释性语言亦可。

联网平台架构及联网方式

视频监控联网平台，是以网络为基础的，其架构和联网同与网络结构具有很大的相似性，一般有以下几种联网模式：

A、完全的集中式管理和存储

整个系统只有一个控制中心（用户管理和设备管理中心），前端所有设备全部连接到这个大的中心，然后进行统一分配、管理和调度。

这种模式比较适合于中小型的联网管理平台，其具有一些致命的弱点：1、管理过于集中，导致核心服务器出现问题，全网瘫痪；2、视频分发、转发及各服务器一致性状态维持的难度和瓶颈相当大；3、整个系统中，只能使用一家产品，很难和其他厂家配合使用。当然，随着技术的发展和进步，集群式和物理分散逻辑集群方式的普及，其缺点也在逐步弱化，然而系统平台间的互联互通和整体架构的融合，是个难以解决的问题。因为受不同厂家的设计理念和代码及接口公开性的制约，很难达到这种理想的应用模式。

B、以级联为主的分布式管理和存储

整个系统有多个中心，每个中心管辖自己的一部分区域，不同中心通过级联的方式进行联网，类似网络中的树和节点的关系。

此模式，解决了上述A模式的缺点，但往往由于单台服务器容量过小，导致联网结构和管理比较复杂。

C、支持集群式管理的多级中心应用

根据行政区域，对平台进行物理分布，比如：县级采用但服务器架构，实现管理、转发和调用于一身；对于省市级，采用管理服务器、转发服务器、存储服务器等按功能分开部署服务器的集群架构；同时市级和县级通过级联方式进行联网，实现逻辑统一，物理分布得方式。

针对上述三点，个人更加倾向于C方案。

双机热备和多备一/多备多方案

最好的硬件和最好的操作系统，也难免会出现宕机的情况，关键核心位置的双机热备和多备一的方案在所难免。

行业的特殊应用性

在视频监控领域，没有哪家企业敢声称自己可以满足所有用户的需求，同样，对于不同的用户来讲，永远没有最好的产品，只有最合适的产品。由于行业的特殊性，专注于各行业的不同厂家视频监控各具特色，成就了百花齐放的局面。举例拿网络因素对各个视频监控联网平台厂家的影响来说。

如以华三、博康等为代表的平安城市厂家中，在一线城市，公安网络以公安专线为主，实现了10M-100M-1000M的接入，网络成熟，带宽比较富裕，其产品大部分为基于高带宽和稳定线路设计为主，不会过多考虑网络因素的影响。如北京，上海等，其产品形态前端大部分是DVS/IPC，后端多是集中式存储，其产品更像专网式架构。

比如以互信互通等为代表的一些二级城市和县市的平安城市，由于政府投资等因素的影响，造就了一批以依托于网络/电信运营商，以运营租用为主的平台厂商，这些地方也大部分不用考虑网络带宽，但是需要较多的考虑计费，以及与现有通信领域的结合，设计的产品更加像通信平台运营商的架构。

比如以蓝色星际为代表的金融系统，金融系统基本自成一系，其网络投资不像平安城市那么好，甚至有些是公网上运行，但安全性要求又极高，其前端设备，大部分采用DVR/NVR，设备使用种类很多，同时还要与金库门禁、巡更、智能等系统相结合，中心多采用报警备份式存储。其产品需要考虑各种网络环境下的稳定性运行，同时还要考虑网络带宽不稳定带来的影响。

总的来说，以北京蓝色星际为代表的第三类厂家，由于其应用环境恶劣、与周边产品结合比较多，应用环境中网络不稳定，但安全性又要求很高，其产品相对更加成熟一些。但是当第三类厂家平台应用到第一类行业的时候，也会面临一些问题，比如产品设计的过于复杂，而客户应用相对简单，这就面临产品简化的问题。

用户需求的把握

客户是上帝，谁把握住用户的心理，谁就能赢得市场，如何把握用户需求和获得更多需求来源呢？其实很简单，对用户负责，用户也会对你负责。根据用户需求来源主要分为以下三类：

一是主动性用户需求。客户在使用产品之前和使用过程中，根据其实际需要和对周边产品的了解，提出的一些需求。

二是引导性用户需求。公司根据自己产品的特点和特色，引导客户应用。

三是潜在用户需求。客户在使用过程中一些模糊的需求，以及厂家在与客户配合中，从专业角度发掘的用户需求。

在三类需求中，比较难的是第三类，有些用户，对需求比较模糊，各种需求混杂在一起。如何将不专业的用户需求。分辨出哪些是合理的，哪些能变成通用的，专业性的需求。抽丝剥茧的过程，方能体现一个公司产品管理和发展的高超。

蓝色星际本着以用户为本的原则，视频管理平台从第一版到当前大约接到了几万条用户需求，其产品在金融、军队、网上督查、石油、平安城市等行业得到了广泛的认可。

产品易用性及细腻人性化的设计

苹果公司成功的例子，给了我们一个很好的启示：一个性格粗糙的人是做不了产品经理的，因为产品和艺术一样，只有每一个点滴都渗透着其内在的美，才是一个好的产品。

细节彰显本质。很多人一说到视频监控管理平台，往往会简单的认为技术实力都很雄厚，产品相差无几，特别是公司越大实力越雄厚。其实每一个功能，在设计上的一点点改变，可能都会给客户带来不同的体验。

不同平台间的互联互通

目前，基于ONVIF协议，包括蓝色星际在内的主流安防企业都可以实现不同品牌的兼容。