MLS评价法在军队后方油库安全评价中的应用
2013-07-02李瑞伟董景全
文/李瑞伟 沈 文 董景全
安全评价，又称风险评价，在后方油库管理中得到广泛应用，为保障后方油库安全发挥了重要作用。风险评估方法很多，主要包括定性评估和定量评估。在进行安全评价时，通常根据安全评价对象及要达到的安全评价目标，选用合适的评价方法。目前，后方油库常用的风险评价方法主要有安全检查表评价法（SCL）、模糊综合评价法、事件树法（ETA）、作业条件危险性评价法（LEC）、道化学指数法等。MLS的适应范围较广，不受专业的限制，比LEC法考虑的指标更详具，便于操作使用。本文主要介绍MLS法在后方油库安全评价中的应用。
1.MLS安全评价的方法
MLS法，由中国地质大学马孝春博士设计，是对MES法和LEC评价方法的进一步改进。该评价方法充分考虑待评价区域中的各种危险因素及由其造成的事故严重度。除考虑到危险源固有危险性外，还反映了事故是否有监测和控制措施的指标。同时，对事故的严重度的计算考虑了由事故所造成的人员伤亡、财产损失、职业病、环境破坏的总影响，较为准确地再现了风险产生所造成的真实后果：一次性的直接事故后果及长期积累的事故后果。
该方法的评价方程式为：
式中：R为危险源的评价结果，即风险，量纲为1；n为危险因素的个数；Mi是指对第i个危险因素的控制与监测措施；Li为作业区域的第i种危险因素发生事故的频率；Si1为第i种危险因素发生事故可能造成的一次性人员伤亡损失；Si2为第i种危险因素的存在所带来的职业病损失（Si2即使在不发生事故时也存在，按一年内用于该职业病的治疗费来计算）；Si3为第i种危险因素诱发的事故造成的财产损失；Si4为第i种危险因素诱发的环境累计污染及一次性事故的环境破坏所造成的损失。
1.1 参数取值
1.1.1 危险（潜在危险）因素个数n
危险（潜在危险）因素是指能造成人员伤亡、影响人身体健康、对物造成损害的因素。
1.1.2 事故发生频率L
见表1。L=365/事故平均发生间隔天数
表1 事故发生频率L
1.1.3 控制与可监测状态M
见表2。其中M=M1+M2。
表2 控制与可监控状态M
1.1.4事故的可能后果S
S=所有损失（万元）/10(万元)
=（S1+S2+S3+S4）/10(万元)
其中，S1为发生事故时的人员伤亡损失，本文根据《国务院、中央军事委员会关于修改<军人抚恤优待条例>的决定》计算，由于职务不同，工资标准不同，抚恤标准差异按平均值计算。
S2为工作在评价单元内的人员因职业病造成的一年的经济费用的总和。S3为发生事故后造成的实际财产损失。S4为环境治理费用，为一次性环境破坏损失与一年内累计环境治理费用之和。
1.2 分级
见表3.表中的分级阈值可根据企业规模、行业危险性调整。
2.MLS法在军队后方油库泵房安全评价中的应用
images/BZ_230_315_2617_352_2654.pngimages/BZ_230_352_2617_389_2654.pngimages/BZ_230_484_2617_521_2654.pngimages/BZ_230_521_2617_558_2654.pngimages/BZ_230_558_2617_595_2654.pngimages/BZ_230_595_2617_633_2654.pngimages/BZ_230_633_2617_670_2654.pngimages/BZ_230_746_2617_783_2654.pngimages/BZ_230_783_2617_820_2654.pngimages/BZ_230_820_2617_857_2654.pngimages/BZ_230_857_2617_894_2654.pngimages/BZ_230_894_2617_931_2654.pngimages/BZ_230_1007_2617_1044_2654.pngimages/BZ_230_1044_2617_1081_2654.pngimages/BZ_230_1081_2617_1118_2654.pngimages/BZ_230_1118_2617_1155_2654.pngimages/BZ_230_1155_2617_1192_2654.pngimages/BZ_230_297_2678_334_2715.pngimages/BZ_230_334_2678_371_2715.pngimages/BZ_230_371_2678_408_2715.png500 150 50
泵房是输送油品的动力中心。泵房内安装有油泵、防爆电动机、输油管线、电力及自动控制电缆等设备。若油泵、法兰密封不良或管道发生泄漏，遇到火源或高温能量会燃烧发生火灾，如油漆浓度达到报站极限时还可引起爆炸事故。若油泵、输油管线发生跑、冒、滴、漏事故造成油品或油漆局部积聚且没有及时消散，作业人员可能会发生中毒，甚至窒息事故。由于防爆电动机和油泵工作时发生噪音和震动，会对作业人员造成噪音危害。如果设备运转出现故障，还会出现设备损害。
因此，危险因素主要有火灾、爆炸、噪声、设备损害、中毒。
本文以XX军区某后方油库为实例，数据为该库历史安全记录。实例评价见表4。
表4 MLS评价分析实例
3.结语
MLS评价法简单实用，能充分考虑到包括评价对象在内的诸多危险因素，并且除固定危险点性外，还考虑到危险损害的外延。
因此，比LEC评价法更贴近于真实情况。但由于其受分析评价人员主观因素的一定影响，所以具有一定的局限性，因此，在实际应用中应采用多种方法相结合，通过安全评价做好危险源的预控工作。
[1]佟瑞鹏.常用安全评价方法及应用.中国劳动出版社，2011.
[2]刘双跃.安全评价.冶金工业出版社,2010.
[3]杨艺，刘建章，付士根.油库安全评价与应急救援技术.中国石化出版社，2009.
