张飚与朱明勇：一次跨界的联手平冤

叶竹盛

颁奖词：张飚检察官与朱明勇律师，两个相互认为对方在所属职业群体中都“很少见”的人，进行了一次罕见的联手平冤。检察官与律师，本应是法庭上的对手，却因为这桩个案成为了法治理念的共同推手。他们的努力，还原了法律共同体本来的面貌。

“检察官和律师的合作违背常理，是不正常的关系，张氏叔侄案本来通过正常的司法程序就能解决了。”刚获得央视年度法治人物和全国模范检察官称号的张飚这样告诉《南风窗》。

与他合作的是律师朱明勇，两人迄今也没见过面，仅“通过几次电话，发过几次信息”。一个是远在新疆的体制内检察官，一个是在北京执业的体制外律师，如果不是因为浙江张氏叔侄冤案，他们不会有交集。

2013年3月26日，浙江高院改判张高平、张辉二人无罪。张飚是驻监检察官，为此案坚持申诉了多年。朱明勇是张氏家人用一条火腿聘请的律师。这起冤案的平反，开启了一系列其他冤案的重审和反思。此后，中央政法委和两高分别下发文件，要求防止和纠正冤假错案。个案的突破与政策的升级，注释了习近平在年初的讲话—“要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，所有司法机关都要紧紧围绕这个目标来改进工作。”

一切都得回溯到2008年。那一年，被关押了5年半的河南农民马廷新终于洗刷了一起轰动全国的灭门惨案的嫌疑。多年来为他辩护和奔走的正是朱明勇，一个被刑辩律师杨学林称为“中国最具传奇色彩”的律师。朱明勇在马案中洞察到了马廷新供述材料之间文法上的细微差别，令人信服地证明了马案中唯一用以定罪的口供是在“狱侦耳目”袁连芳的逼迫下写出来的。这一发现，成就了张氏叔侄案平冤的契机。当年，叔侄二人在狱中分别看到了同一篇马案报道，惊讶地发现，袁连芳和当初在看守所胁迫张辉写下认罪材料的那个人同名。

这个巧合吸引了张高平所在监狱的检察官张飚的注意，他调查后发现，两个袁连芳是同一个人。结合案件的其他疑点，张飚向浙江方面寄出了申诉材料。然而，直到2011年退休，张飚的多次申诉如同石沉大海，他只好嘱咐张氏家人一定要找到马案律师朱明勇。

在此之前，张氏家人已经辗转委托多个律师，有自称中国政法大学教授的律师开价20万，也有律师夸下海口说300万“搞定”。贫困的张家无力承担，无奈之下，只好挑着一条火腿，按照张飚的嘱咐，几经周折，找到了朱明勇。

与5年前免费为马廷新辩护一样，朱明勇免费接受了张氏家人的委托，“他们后来都拿到了国家赔偿，我也没要律师费”。无数次奔波，朱明勇大概计算了一下，张氏叔侄案他自己共掏了10万多元。

有趣的是，张飚和朱明勇都告诉《南风窗》，对方在所属职业群体中“很少见”。张飚最初和朱明勇联系，拜托后者为张氏叔侄申诉时，朱明勇内心就感到惊讶，因为他从未遇到过如此真诚地为服刑人员伸冤的检察官。朱明勇给张飚留下的印象则是“非常坚守，有爱心，极其有正义感，绝对不是那种见利就上、不负责任的律师”。

与张飚在央视同台领奖的是律界元老田文昌，他本来极力推荐朱明勇，但不了了之。张氏叔侄案平反后，授予张飚的荣誉接踵而至，与他联手平冤的朱明勇却没有获得任何奖项。两人都注意到了这种反差，两人的感慨也出奇一致：“我们的社会和制度对律师还是有偏见。”

张飚提到一个细节，当初张氏叔侄案的一审辩护律师做的是无罪辩护，提出很多质疑，法官受不了，差点把律师赶出法庭。“司法程序应该有不同意见，都是一家人說话，一是一，二是二，只有一个意见，这不正常。”张飚说，“检察官和律师虽然在法庭上属于对立关系，但是有共同的目标，那就是维护法律的公平正义。”

检察官与律师，本应是法庭上的对手，却因为这桩个案成为了法治理念的共同推手。两人的这次联手平冤，还原了法律共同体本来的面貌。